Philharmonie de Paris 盛大开幕，周末谁去了？太赞了

solla

关于家长的态度

对待孩子学习的这件事上，家长的态度是至关重要的。。就像论坛里经常有人问，孩子不说中文怎么办？没有人问，孩子不去上学怎么办？因为没有一个家长会由着孩子的性子，让孩子赖在家里不去学校，哪怕这孩子再不喜欢，一定也是强制送他去吧。。可是，碰到学中文学乐器了，就经常发生孩子不想学就不学吧的事情。。

这里学乐器、读经的家长很多，我个人的体会就是，只要我自己懒散了，孩子马上松下来。。我们经常听到家长说，要他自己喜欢，要自觉，那先自问一下，你小时候有多少学科是靠着喜欢和自觉而学下来的？

我们可以看看中文念得好，乐器学得不错的孩子，他们的家长是什么态度。。也没有天天打仗似的逼孩子，或和孩子闹得不愉快吧。。所以，不要把孩子和孩子之间做比较，先拿自己和他们的家长比一比吧。。

注：只分享个人观点而已，不做争论。。

果子狸69

建议带孩子旅行，如果时间和经济条件都允许的话。首先想到的是古典文明的发源地，希腊可能远点，但从法国去罗马是很方便的。

旅游不是单纯的走马看花，也不是疯狂购物，而是身入其境地体验文化的来源。古建筑和艺术作品都是我们学习文化的素材。旅游之前先从书籍上了解将要参观地方的风土人情，也能预先准备孩子提问的答案。

solla

这样的价值，值得等待

艺术说道底，很大程度是对人性的认识与思考，西方人的思想方式与我们距离不小，他们在情感上的细腻、直白与曲折与我们的留白、含蓄和中庸是两种不同的人生美学。
真正了解西方的东方人，和真正了解东方的西方人不是没有，而是太少，因为真正能同时欣赏、接受这两种美的人不多。一个真正认识自己本民族的人，了解自己民族的长短处后，再去看别的民族的长处短处，需要一种无所不包的胸襟，拥有这样一种胸怀的人才是真正的修养高尚的人，才能真正与对方的文化产生共鸣。

我们现在培养孩子读经，能带出的东西很多，有比我更资深的家长，我不班门弄斧了。我只是从艺术的角度谈一点儿。。我们的孩子有这个机缘站在中西的交汇点上，学习经典，今后或许从艺术的角度出发，带出对文化、人性、精神的思考，这是一种难得的经验。。很多中方或西方的学者缺少对对方哲学、文明、艺术的深度认知，即使有自己的感悟，也只是浅尝即止的皮毛而已。。而我们在海外成长的读经儿童有这个眼光和知识可以从多元的角度去比较，一想到有这样的可能，我很兴奋也很欣慰。。

我常常说，学乐器是一把接触音乐的钥匙之一；你会乐器不一定懂音乐；你懂音乐不一定认知艺术。。今天，我要再加一句，你认知艺术不一定共鸣文化。。这样的学习与思考其实就如层层剥茧抽丝，披沙拣金。。每个人的悟力不同，一门看似平常的学科，其后的价值是需要我们去挖掘和提升的。。今天，我们让孩子读经典学乐器的价值，让我们静待花开，在生命的路口，这样的价值，值得我们等待。。

小可爱妈妈

就想娃们会说一口流利的中文在巴黎多好可以有很多选择，不管学乐器也好，学中文也好。LZ继续写呀

salutth

赞！可是对妈妈来说，真心的难。

carineliu

果子狸69 发表于 2015-1-5 12:37
建议带孩子旅行，如果时间和经济条件都允许的话。首先想到的是古典文明的发源地，希腊可能远点，但从法国去 ...

医生，感觉你是在说我老公呢！他负责讲解，我负责购物。大老远的，怎么也不能空手回来不是？

carineliu

果子狸69 发表于 2015-1-5 12:37
建议带孩子旅行，如果时间和经济条件都允许的话。首先想到的是古典文明的发源地，希腊可能远点，但从法国去 ...

医生，感觉你是在说我老公呢！他负责讲解，我负责购物。大老远的，怎么也不能空手回来不是？

carineliu

果子狸69 发表于 2015-1-5 12:37
建议带孩子旅行，如果时间和经济条件都允许的话。首先想到的是古典文明的发源地，希腊可能远点，但从法国去 ...

医生，感觉你是在说我老公呢！他负责讲解，我负责购物。大老远的，怎么也不能空手回来不是？

polomatch

LZ分享很赞，也同意家长的态度很重要，重在坚持。

果子狸69

文化的入门先从大框架开始，然后再品味每一时代的细节。古典文化的源头在希腊和罗马，它们对人们的生活方式的影响一直持续到今天。形式逻辑，哲学与形而上学都来自于古希腊的哲学，而律法与议会是罗马的遗产。之所以在古典时代能够产生如此严密的思维方式，还应该归功于印欧语系的屈折性语言特色。丰富的词尾变化和性数格位的分类造就了一种宏大而严谨的语法体系。思维的严谨来自于语言的严谨。

怕冷猫

果子狸69 发表于 2015-1-5 12:37
建议带孩子旅行，如果时间和经济条件都允许的话。首先想到的是古典文明的发源地，希腊可能远点，但从法国去 ...

没去过罗马，只去过佛罗伦萨，它的乌菲齐博物馆已经让我沉迷不已。

果子狸69

Sur l'origine de l'humanité, il me semble qu'il n'y a pas de réponse simple, unique, exhaustive ou définitive. Vous m'excuserez de m'exprimer en français car au bureau je n'ai pas de logiciel d'écriture en caractères chinois.

Dans une perspective purement biologique, avec la connaissance dont nous disposons aujourd'hui, il est admis que l'homme moderne soit issu d'une évolution d'un ancêtre commun des primates. Il est important cependant de souligner que probablement les grands singes d'aujourd'hui et l'homme aient un ancêtre biologique commun. Cela ne veut en aucune manière de dire que l'homme soit issu d'un quelconque singe identique ou proche d'un singe de nos jour.

De plus, l'humanité n'est pas uniquement définie par sa nature biologique. L'organisation sociale y joue un rôle déterminant. A partir de quel moment une collectivité humaine se distingue d'une organisation sociale des primates ? Le débat reste ouvert.

L'origine de l'humanité est une question philosophique. A chaque époque il existe des réponses en fonctions des connaissances de moment. L'absence de réponse définitive est une chance pour l'humanité car elle nous laisse pour ainsi dire toujours un espace de progrès.

wzbx

请教个问题，小孩儿从多大开始教她读经呢？

metamorf

LZ写得很好。能不能解释一下读经，读经典到底是指读什么？