vaccin vaccin vaccin 宝宝预防针的副作用 和安全问题

rubymyname

这种反疫苗资讯大部分是从英语国家流传开来!!
疫苗, 简单来说就是公共卫生安全问题,  如果不打疫苗,  就会造成防疫上的缺口,  进而侵袭还未施打疫苗的婴儿
下面我找到的资讯,  请看官自行判断吧!!
----------------------------------------------------

1998年，在世界顶尖的Lancet医学期刊，发表了一篇小小的文章。作者是以Andrew Wakefield医师为首的13名研究人员，标题是『髋淋巴结肿大，大肠发炎，加上全面性发展退化的孩童』。这篇文章研究对象为12名3-10岁出现发展退化的孩童（其中10名后来诊断为自闭症），Wakefield宣称这些原本正常的孩童，在接种MMR疫苗后1天~2周内，开始出现行为上的退化及肠胃道的症状。在慎重的进行大肠镜检验及切片和脊髓液穿刺之后，Wakefield医师自己发明一种新名词『自闭型肠道发炎』，认为肠胃道的病变与自闭症有关，可能肇因于环境中的诱发因子，直指向罪魁祸首是MMR疫苗（麻疹，德国麻疹，腮腺炎三合一疫苗）。

文章刊登后不久，Wakefiled医师大张​​旗鼓的召开记者会，宣称MMR此混合疫苗可能引发自闭症，呼吁应使用单独的麻疹疫苗（或者单独的其他疫苗），且不同种类间应间隔一年再施打。当天现场也有准备洒狗血飙泪的戏码，由参与研究的8位病童家属配合演出，哭哭啼啼的指责MMR疫苗应负起孩童罹病的责任。

这么催泪的画面经媒体报导后，怎能不让人心痛？英国及爱尔兰的MMR疫苗接种率大幅下滑，英国MMR的接种率在1996年本来为92%，经此事件后大幅下滑，部分地区甚至跌至41%。此时MMR疫苗宛如过街老鼠人人喊打。

　　然而悲剧就在此开始孕育。 1998年时全英国只有56名麻疹病例，然而自从全民对MMR疫苗的不信任，接种率降低之后，到了2006年光是1~5月就有449名麻疹病患，并造成一名孩童因感染麻疹死亡。 2005年英国腮腺炎的病例数已超过500人，对于已开发国家而言真是个羞耻。以2006年为例，麻疹及腮腺炎的发生率是1998年的13及37倍，并有两名小孩因感染麻疹造成脑炎引起严重的永久性后遗症。 2008年英国宣布其为麻疹流行地区，该年度光是英格兰及威尔斯地区麻疹病患人数竟超过1300人！

很多人都认为医生每个人都是一样的专家，其实不然，一般医生对于疫苗是似懂非懂的。根据英国2001年的调查显示：26%的家医科医师认为政府无法证实MMR疫苗与自闭症无关，足见家医科医师在庞大的舆论压力之下，信心已经开始动摇。

就在MMR事件渐渐成为罗生门的同时，有一位太阳报记者Brian Deer却悄悄的发现，事情并不如我们想的那么单纯。 2004年二月开始，Brian Deer接续在太阳报、BBC等媒体揭发Wakefield医师的丑闻，以下是他的惊人发现：

1.12位病童中，有部分的家属是经某位准备对MMR疫苗公司提起诉讼的律师引荐，去找Wakefield的。
2.Wakefield医师当时正为MMR疫苗厂的敌对公司进行研究，希望让该公司的单一麻疹疫苗申请专利！
3.Wakefield医师当时进行研究的Royal Free Hospital，从英国的Legal Aid Board收受了55000英镑的献金，而Le​​gal Aid Board是一个整天在寻找对疫苗不利消息的组织。这项献金明显违反了回避的原则，这倒不打紧，重点是Wakefield没有诚实的在文章里注明。
4.在2006年时，Legal Aid Board终于坦承，自1996年起，该组织每年支付Wakefield医师本人『研究经费』，总计已超过43万英镑！
随着渐增的报导指出Wakefield的理论缺乏科学证据后，信心开始回升。 2003年的调查显示: 77%的基层医师针对有自闭症家族史的孩童仍会建议施种MMR，有3%的医师认为自闭症可能因为MMR所致。 2004年的研究显示前述二者的比例分别改变为82%及2%。

知耻近乎勇，2004年的时候，当年与Wakefield一同挂名在那篇研究的13名作者，有10名对外撤销当时研究的结论，认为以当时的资料样本数过少（只有12人），无法证实MMR与自闭症有因果关系。事实上当年这12名孩子，有些人的自闭症比肠胃道症状还要早出现，时序根本被扭曲；还有相关人士进一步爆料，文章中发表的孩童症状与当时医院的记载不符，病理科医师指认只有一名孩童其肠道的病理切片的确有病变，其余病童皆为正常。他们也指控Wakefield欺骗他们的感情，当时没有公开其与Legal Aid Board的利益关系。

事件曝光之后，英国医学总会（General Medical Council）于2007年开始召开听证会，经过三年187天的听证会，于2010年1月28日（就是上个月底）判定Wakefield医师及另两位研究人员，违反儿童福利，在未获完全同意下对病童进行不必要的侵入性检查，也违背了『利益回避』的医学伦理原则。医学总会判定其研究在「有违道德」的行为失当指控上罪行成立。 Lancet杂志接​​着于五天后（2010.2.2）宣布撤销1998年的该篇文章发表，并指名其研究造假。

　　然而，伤害已经造成。除了全世界很多人因为听信谣言拒打疫苗得病之外，全世界针对MMR与自闭症间的关连性，至少进行了20个大型研究或分析，美国CDC、IOM、National Academy of Science、英国National Health Service、Cochrane Library、Canadian Paediatric Society 及美国儿科医学会皆陆续发表，认为没有证据显示MMR疫苗与自闭症相关。这些研究浪费了多少金钱，人力，物力，依然挡不住谣言的威力，到现在还有媒体在吵疫苗与自闭症的关系。有些婴儿因为麻疹而产生永久的后遗症，不是因为他不打疫苗，而是别人不打疫苗传染给他们。他们还不到一岁，连疫苗都没得打。
--------------------------------------------------------------------------
所以我想目前法国把此疫苗提早到一岁内施打

lechinatown

这个问题其实我也很纠结的。我自己原来在疫苗公司做。对与减毒活疫苗的使用安全一直是一个有争议的问题。有一定比率孩子打了会有较为严重的后果。拿bcg打比方，当时看文献比率要比感染结核病的比率来的小很多。严重性也低些，考虑到经常要做飞机，最后还是让儿子打bcg。虽然是牛身上传代了230次，但对于如果有免疫不足的小儿是有风险的。其实象中国这样把很多疫苗作为基础免疫疫苗也许也是为了人群免疫考虑。我觉得如果不打，bcg和肝炎是可以考虑不打。别的没有什么大问题。

发自新欧洲iOS版

tontonton

雪凡 发表于 2014-6-12 15:23
我家宝是对疫苗比较强悍的那种别的疫苗都没反映 吃喝睡都不耽误 也不发烧
就是那个13价肺炎 是我要求医生 ...

太揪心了 要三天才能恢复 这三天都是着么过来的呢 给娃喂些稀饭 是完全不喝奶吗  
我要是宝妈肯定这三天要睡不好觉了要
打第二针着么要隔三个月呢
我的医生说打完这两针 隔一个月 比如六月打第一针 8月份打第二针
难道时间间隔多久也是随医生的意? ?没有一个标准吗

laladear

法国只有一种 预防针是必须打得

LES VACCINATIONS OBLIGATOIRES POUR LA POPULATION GÉNÉRALE EN FRANCE :
La vaccination DTP (contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite)
Aucune autre vaccination n'est obligatoire.

laladear

如果感兴趣 建议大家看看这个网站
http://www.infovaccin.fr/
本人医学专业知识有限，正是因为不了解 ，政府也给的信息比较少 所以才很担心。很希望有专业的医生能打消我的担心。
有人说应该信任政府。可以bip 隆胸假体 还有那个治疗心脏病的药 大家不都是信任法国健康系统监督体制才放心用

结果后果自付的么。

lechinatown

乙肝貌似还是多价效苗。和dtp一起的。

发自新欧洲iOS版

雪凡

我儿子打完BCG都3个月了 针眼一直肿着不好 像瘘一样每天洗完澡针眼流脓水 又疼又痒 真遭罪

天边云彩

我认识一个人，他家老二1岁的时候，打完疫苗就得了自闭症。现在已经10岁了，还是需要去特别的学校。他跟我说，作为家长，他们其实很内疚，老三除了必须打的，其他的什么疫苗都不打了。

我也跟儿子的儿医聊过这个问题，她从非洲回来，亲眼看到没有打防疫针的孩子的痛苦，觉得虽然防疫针有风险，但是风险很小。我跟老公的想法是尽量能少打就少打。

个人觉得，楼主的儿医开拉肚子的防疫针有点不地道。

站法小蘑菇

自闭症不是天生的吗？是在2岁左右才会发展的比较严重吧？同时呼唤@果子狸 我的儿科医生也推荐这个了，纠结是否要打，因为这个是减活性不是灭活的疫苗。

liu hao

我最后悔的是给我女儿在2009年底打了一针猪流感疫苗。很后悔。不知道有没有撒副作用啊？

走遍世界011

现在我也很纠结。本来想给女儿打甲肝疫苗的，现在不准备打了。不过儿子小时候给打过了。唉！

圈里圈外

我也问过儿医类似的问题 儿医说不要深究。。她们自己内部也是比较有争议的。。。

去看儿医碰到一个法国妈妈。因为孩子在 creche 她说 她把能打的疫苗全打了还很得意。还打算让第二个孩子也打

autotitre

其实这个有争议的东西,你自己有权利打还是不打.打过了后悔也没用,不如该怎么生活就怎么生活.
我们自己在国内也不是多少都打过预防针么?
有几个现在留下后遗症的?也出来说说.

反正选择在个人,很多东西都是双刃剑.

jia51

同意上面autotitre说的。医学界都有争议 我们杞人忧天也没用。科学有局限性，但当初疫苗被发明出来后来的发展还是功大于过的。存在的就有它的合理性，不然早就被淘汰了。也不是几个人说有副作用就能淘汰这个东西的。每个人都自己选择 并且承担打了或不打可能出现的后果。