|
|
本帖最后由 龚贺 于 2014-1-16 00:26 编辑
社会主义价值观, 作为西方传入的一种价值观，其本身当然不会影响创作。存在左右等不同价值观的公开竞争有利激发创作意识 。梁启超鲁迅胡适等都是在不同观点碰撞中成就的文学大家。但是，把社会主义价值观当成了神主牌衡量标准 ，就会限制创作了。同样是中国人，同样存在左派，民国时代大师辈出，毛时代打油诗遍地 ，就是很现实的例子。
包二奶当然只是一方面， 我的观点是，艺术创作不是靠官方经费来支撑。艺术的根源和活力在民间，而非官方。官方的任务是为艺人创造法治自由的环境。 版权和创作自由有保障，在市场经济的推动下，民间的创作热情自然会高涨。1930年代的大上海成为亚洲的艺术中心，并不是因为得到很多官方经费得以有效利用，那里的二奶和腐败也不少。
苏联之前的俄国，还没有电影产业，无法比较。如果从文学艺术史来看，苏联之前的19世纪才是俄国的黄金时期。等苏联建立起稳固的共产体制，把“社会主义价值观”作为标杆的时代，前朝遗留的文学大师也无用武之地，反而是一些流亡作家成果斐然。
“经典”作品不代表文化的繁荣和进步。当年官方推出的“东方红”传唱全国，的确“经典”。当年官方能够确立这种经典，需要在全国封杀私人的不同价值观艺术创作，造就民间创作的一片荒芜。如果一边是刘德华王力宏莫文蔚王菲在深情歌唱，一边是官方在宣传“东方红”，这种自由环境不会把东方红造就成“经典”，但却能推动文化繁荣进步。
|
2014-1-15 23:50:42
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
