找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手

欧洲人忧法国沦为“二流国家”:经济警讯遍布

10
回复
2004
查看
[ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2013-8-26 13:46:44
『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2013-8-26 21:22:25
顶楼上的楼上,楼上的楼上的楼上确实是个sb

-发自新欧洲Android客户端
2013-8-26 21:22:25

使用道具 举报

『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2013-8-26 14:03:06
又是抄一个美国脑残精英在纽约时报上的报道弄出来的“新闻”。
2013-8-26 14:03:06

使用道具 举报

『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2013-8-26 14:18:24
法国具体什么情况你感觉不到?说别人脑残往往自己是最脑残的

-发自新欧洲Android客户端
2013-8-26 14:18:24

使用道具 举报

『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2013-8-26 15:05:20
匿名者 发表于 2013-8-26 15:18
法国具体什么情况你感觉不到?说别人脑残往往自己是最脑残的

-发自新欧洲Android客户端 ...

既然你不服气就让我给你上一课。
这文章猛地一看很有道理,是啊,高福利拖累了企业,导致企业不敢招人。但法国竞争力真的不足?把高福利取消了企业就真的竞争力强了?
先说第一条,纽约时报的原文里面提到了,法国企业在世界500强里面的数量是整个欧盟最多的,这个恐怕不能简单的就说法国企业竞争力不足。原文里面也提到了这些世界500强的企业大部分员工都在法国以外,作者想以此说明即使这些企业都是大企业,也是主要靠法国以外的业务扩张。现在看起来也许是这样,但这些企业是怎么从小做大的,在法国这么“恶劣”的环境下怎么完成的国内扩张好像作者一字也没提。资本主义国家的自由市场竞争导致企业成金字塔形很正常,本来就是优胜劣汰,总不能要求所有街边杂货店都做成家乐福,但如果天真的以为小企业做不大纯粹是政府约束太多那就是too simple了。同样的政府约束,家乐福的老板也许就能从牙缝里挤出钱来扩张,而街头tabac的老板就不能,所以直接忽略掉管理能力,运气,经济形势等原因把大部分企业都是小企业这个正常现象归罪于高福利是典型的美式思维。讽刺的是,美国的大公司也以自己的高福利为荣,作为吸引员工的诱饵,而美国因为没有全国性的福利约束,导致麦当劳等公司员工一直拿最低工资,前一段时间全国性的罢工。这不是什么可以拿来引以为荣的好事。
第二点,是不是高福利就一定导致竞争力下降?纽约时报的原文给了哪个洛桑管理学会的排名链接,感兴趣的可以点进去看看:http://www.imd.org/news/world-competitiveness-2013.cfm 这篇文章很有意思的一点就是,作者只说了第一名是美国,21名是中国,24名是日本。因为大部分人都觉得美国劳动力市场灵活,导致经济竞争力全球第一也就不奇怪了,说中国和日本是因为大部分美国人都觉得中国劳动力市场彻底没人管,而日本人整天工作起来不要命,所以排的高也正常。但第二名的瑞士,第四名的瑞典,第六的挪威等等,基本上都是高福利的国家,特别是那些北欧国家,好像福利都比法国还好,但反而更有竞争力,这是为什么?因为工会?德国的工会比法国势力还大,上个月德国的amazon因为拒绝成立工会还导致员工罢工,即便如此德国还是比法国有竞争力。

所以说,这篇文章说了很多法国的“问题”,但没法解释为什么和法国一样有这些“问题”的国家做得比法国更好。而对法国真正的社会热点:移民,教育却只字不提。这就是典型的ivy league的文科生思维(这篇文章作者Steven Erlanger是哈佛政治哲学专业的毕业生,08年起在纽约时报驻巴黎记者站当站长):他们在上大学的时候就有了一套自己对社会问题的理论,而今后的所有事实都需要为这套理论服务,所以导致作报道也不求甚解浅尝辄止(根据作者提到采访某农场主,我认为很可能是作者度假的时候顺便写的这篇报道)。加上作者在法国的5年由于语言障碍和社交圈子的障碍导致很难接触社会核心问题,写出这种顺应美国价值观的报道可以理解(美国左右翼现在为数不多的共识之一就是决不能向欧洲学习变成高福利社会)。但作为生活在法国的人自己应该对里面的内容进行起码的批判选择。
2013-8-26 15:05:20

使用道具 举报

『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2013-8-26 16:08:26
好像楼上混淆了文章的主题,把重点推向高福利了,明明是企业的雇员税负和社会公共开支问题,也没有指出取消高福利和提高企业竞争力的必然关系。

-发自新欧洲Android客户端
2013-8-26 16:08:26

使用道具 举报

『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2013-8-26 16:15:40
匿名者 发表于 2013-8-26 17:08
好像楼上混淆了文章的主题,把重点推向高福利了,明明是企业的雇员税负和社会公共开支问题,也没有指出取消 ...

http://www.nytimes.com/2013/08/2 ... s-slow-decline.html
自己看原文吧。企业交税用来干什么,公共开支用来干什么是很明显的。作者一再提到法国无法负担自己的高福利,说法国人想要不涉及自己利益的改革,意图是十分明显的。
2013-8-26 16:15:40

使用道具 举报

『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2013-8-26 16:32:38
差吧差吧,坐等房价继续跌。。。。。。。。
2013-8-26 16:32:38

使用道具 举报

『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2013-8-26 20:50:47
ls虽然是个sb,不过最近听到不少矫情的人说巴黎没中国xx市好又没xx市好,这类脑残确实该赶快送回国去。乡巴佬永远不懂为什么巴黎是巴黎,以为凯旋门卢浮宫时尚之都和他家门前那亩田一个水平,巴黎还没轮到你个来品头论足的时候
2013-8-26 20:50:47

使用道具 举报

『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2013-8-26 21:20:59
为什么要走?嫌地球人多还能逃离地球么?走也要把缴的税要回来再走

-发自新欧洲Android客户端
2013-8-26 21:20:59

使用道具 举报

新浪微博达人勋

笑不动了  法国本来就是二流国家
2013-8-27 11:13:21

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

返回顶部