1- 狗狗在戶外無故攻擊他人。
请问没有套狗的嘴套 或者链条 主人或是其持有人 犯了faute aggravée 而非简单错误 可能是7年10万欧 根据221-6-2al2 刑法典 如果是数种情形并列 比如无疫苗 无嘴套 则可以划入同一条款221-6-2但是al3里 10年15万欧元 这个年数和欧元数不是绝对的 是一个最大上限 法官有自己裁量权
2- 狗狗在私宅內無故攻擊他人。
如果是私宅 这个没有一个故意的错误 找不到错误的情况 这个可以到民法典1384找责任 du fait des choses
比如 邀请朋友来家吃饭 狗造成对朋友的伤害 主人承担责任
3- 他人在戶外無故恐嚇,狗狗防衛攻擊。。
如果对方恐吓足够严重构成一个引起损害的错误 请证明之
因为对方的错误有时候是可以成为免责理由的
但是 正当防卫是自然人作出的反应。人可以对狗的袭击做此反应,对狗的自我防卫权没有规定
所以可以证据足够 可以部分的免责 但应证明其行为不合常理 发生错误在先 并且狗有绳索牵制 这个是义务 否则是有将他人置于危险的一个错误 狗的持有人有错误
4- 歹徒攻擊主人,狗狗追擊反擊。
攻击的证据 是否构成伤害
追击是否造成损害
因为攻击主人 主人无法牵制狗的行动 狗才得以自由追击么 还是défaut de laisse 本来就没有对狗的牵制工具
5- 歹徒進入私宅進行盜竊,遭狗狗攻擊致殘致死。
通常可在门上 贴上 内有凶狗 attention chien méchant
歹徒还是进入 就是明知故意将自己置于风险se mettre en danger
我个人理解 很多案例判决下来还会引起各界争议 更别说一个小小的个人观点了
有沒有哪位大俠知道的?
2013-12-11 13:40:40