想询问一个百思不得其解的问题，为什么结婚的比单身的时候交税要多呢？

wizz

salutth 发表于 2013-1-8 12:47
这个还不一定一样。
我家结婚比我两单身之和交的税要多几百块，都不知道怎么出来的。 ...

工资没变，税率变了？

伶俜

salutth 发表于 2013-1-8 12:47
这个还不一定一样。
我家结婚比我两单身之和交的税要多几百块，都不知道怎么出来的。 ...

这是不可能 的你们收入变高了吧或者税率变高了

伶俜

dlyz 发表于 2013-1-8 12:59
结婚同居后的好处，只考虑交收入税一项不够客观也是不全面的。
除了爱以外，这个似乎被大家忽略了。。。
还 ...

没结婚就不能住一起了，这脑子。。。

门怎么没关住呢

salutth

wizz 发表于 2013-1-8 13:54
工资没变，税率变了？

不是啊 用的 主页上的simulation 算出不一样的然后 我们交的是那个多的

伶俜

salutth 发表于 2013-1-8 14:54
不是啊 用的 主页上的simulation 算出不一样的然后 我们交的是那个多的

理论上是不会的，肯定什么因素变了。反正是你家的税，也说不清楚说不清楚。

wizz

伶俜 发表于 2013-1-8 14:58
理论上是不会的，肯定什么因素变了。反正是你家的税，也说不清楚说不清楚。 ...

有没可能两个人在不同tranche
然后平均下来 平均到比较高的那个tranche了？？

伶俜

wizz 发表于 2013-1-8 15:25
有没可能两个人在不同tranche
然后平均下来 平均到比较高的那个tranche了？？ ...

不可能，不再一个tranche里，如果平均到高的tranche，说明高的那个原来和tranche的差距比低的大。

算了，举例说明吧




一个人2W，在14%的档位
一个人5W，在30%档位

单身分开交，总和1W2的税

合在一次，只要交8K多的税

因为道理就是即使把档位低的拉高了，高档位的百分比只是用在高出高档位的那部分。而高的那个原来和tranche的差距比低的大。这样平均出来高出高档位的部分肯定比单身的少。不知道这个道理能不能用语言解释清楚

解释不清楚就看图片上的例子吧

dlyz

伶俜 发表于 2013-1-8 14:10
没结婚就不能住一起了，这脑子。。。

门怎么没关住呢

我笑了、、、
我们的liu先生和常人的思维就是不一样。

我假设的前提是未婚前分开住，婚后一起住。

如果liu先生假设未婚前一起住，婚后分开住，那你赢了、、、

题外话，我还是很佩服你那个系列大作，与猪同室的那个，你继续，可能流芳千古、、、

Agate

dlyz 发表于 2013-1-8 19:01
我笑了、、、
我们的liu先生和常人的思维就是不一样。

何必呢。。。