关于绿色GDP和可持续发展

九霄云梦

鼓励原创

ps:人与自然注定是无法协调发展的，就像你问中所说，只能降低对环境的破坏而已

梁野浩子

在我看来，绿色GDP主要是针对像中国这样的发展中国家制定的～
中国的GDP长势虽迅猛，但这可是以大污染为代价得到的～

温暖晨曦

支持,保护环境，从我做起．

aizy100

谢谢加精啊，呵呵，头一麽呢。

lecielblue

好贴!还想知道其他国家的GDP和绿色GDP

cedriczhao

都是钱闹得。

aizy100

Post by 九霄云梦


ps:人与自然注定是无法协调发展的，就像你问中所说，只能降低对环境的破坏而已

这个观点我觉得是源于把人类与自然完全分开来看，认为人是人，自然是自然。而实际上人也是自然界的一部分，与其他的动植物一样，是从自然界孕育而出的。而人之所以高于其他生物就是因为人有意识，有思想，能够利用自然，而其他的动植物生存只是一种本能，他们不会去想自然界里的事务能否为我所用。
你认为人生存就是在侵占自然界，如果把自然界定义为我们生存的整个环境，可以试想一下如果这个环境里人类停止一切可能改变自然的活动，那这个自然界对人类来说又有什么意义呢？其他的生物就不破坏环境了吗？他们吃喝拉撒不也都是对自然界的改变吗？不过其他生物被想当然的看成是自然界的一部分，其实人也是自然界生物链循环的一个重要环节。
现在的问题是，人类不知节制的行为正在严重破坏这个生物链的平衡。而这些恶行的结果，我们首先看到的是对自然界的反作用，即河流被污染，大气变得混浊......而间接的也是对人类本身利益的破坏：我们呼吸不到新鲜的空气，健康也会受损。这不正好说明人类也是自然界不可分割的一部分，你破坏环境其实就是在损害自己。
现代科技以前更多注重的是人类本身物欲的满足，而现在许多国家已经把科技力量更多的投入到环境保护上来，努力袮补以前犯下的错，被破坏的环境也可以因为人的力量好转起来。

calvinding

没有用的，北京的政策就是要发展经济，就是要挣钱，其他的他们根本不管，环保是要花钱的，大家也就是口头上说说，根本没有人去做这种吃力不讨好的事。
要靠普通的民众来环保真的是杯水车薪，当然大家还是要努力的，关键的是要政府和那些工厂做出些对得起民族的事。

九霄云梦

其他物种具备像人类这种高度智慧么？

lucHan

我倒觉得在环保方面，国家近年来已经做出了不少努力，应该肯定。 法国人不装空调，是因为这里夏季凉爽，一般不需要空调，甚至于电扇，并不能作为环保的凭证。 西方人在大谈环保，用环保作为武器职责中国时，应该反思他们把这些污染大的工业转嫁给中国所因付的责任。
借一句法国人自己说的大实话，2002年以环保为主题参选总统大选的勒巴热女士，有一次在电视辩论中说：全世界只有中国真正在对环保做出努力。民主国家都是选举期一到，天花乱坠地哄骗选民，一旦执政，环保往往是最后考虑的问题。

三眼两羽

很不错的文章

以前在法国的时候同学们说起法国人家都没空调觉得很不可思议。那时候我觉得单从电费的角度去解释好象差强人意。楼主能具体介绍一下空调的使用和环境以及温室效应吗？法国政府针对空调使用有什么相关政策？希望了解一下，谢谢。

另外楼主怎么看“全球变暖”？有人说是极端环保主义。不过冬天一年比一年热确实实实在在感受到了。

九霄云梦

别的行业不清楚
水利行业，国家每年都给各个省市地区的水利局拨款，用于当地的水土保持
钱是真的拨了。。但是具体到各个水利局。。就不好说了。。

cedriczhao

Post by 三眼两羽
很不错的文章

以前在法国的时候同学们说起法国人家都没空调觉得很不可思议。那时候我觉得单从电费的角度去解释好象差强人意。楼主能具体介绍一下空调的使用和环境以及温室效应吗？法国政府针对空调使用有什么相关政策？希望了解一下，谢谢。

另外楼主怎么看“全球变暖”？有人说是极端环保主义。不过冬天一年比一年热确实实实在在感受到了。

]

这个我熟，说空调不环保主要是针对以前家用空调冰箱的制冷剂，氟利昂，这个东西会破坏臭氧层。一般来说，早期的窗机不会泄漏氟利昂，分体机是会泄漏氟利昂的，但从使用角度来看分体机噪音小比较受欢迎。现在改用新的制冷剂，虽然制冷效果不如氟利昂但是更加环保。

大型中央空调有的都是水循环的冷却塔，就是耗电。

法国没空调，在与法国的夏天不是特别热，但是现在也越来越多了，没有空调的汽车都不好卖了。

三眼两羽

那楼主说的国内空调使用，夏天一年比一年热。其实就是破坏臭氧导致的？

那应该是全球性的啊，不该是哪里空调多，哪里夏天热吧

其实我到不觉得法国夏天不热，以前在马塞的大学城，娘的没把小爷烤死，下午太阳一转到我房间这面，里面就跟个蒸笼似的