找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手

急問!請問仲介可以身兼房東嗎?

13
回复
1421
查看
[ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2012-9-4 06:36:58

新浪微博达人勋

他没有权利要中介费
2012-9-4 11:08:31

使用道具 举报

新浪微博达人勋

請問這個是有法律明文規定的嗎?能找到法條嗎?我的感覺是學校行政人員根本搞不清楚,而且不是很願意幫忙(因為學校跟這仲介合作很久了,從來都沒有過糾紛...),他們叫我自己找出法條給他們看,才能幫我去和仲介協商。不知道板上有沒有高人可以指點一下?感激不盡!
2012-9-4 17:39:12

使用道具 举报

新浪微博达人勋

applespoon 发表于 2012-9-4 17:39
請問這個是有法律明文規定的嗎?能找到法條嗎?我的感覺是學校行政人員根本搞不清楚,而且不是很願意幫忙( ...

这房子是他自己的,当然没权利要你付中介费。还需要找什么法律规定啊。。

  La Loi n° 70-9 du 2 janvier 1970 dispose dans son article 1er que " Les dispositions de la présente loi s'appliquent aux personnes physiques ou morales qui, d'une manière habituelle, se livrent ou prêtent leur concours, même à titre accessoire, aux opérations portant sur les biens d'autrui et relatives à : 1° (...)  la location ou sous-location, (..) d'immeubles bâtis ou non bâtis ; (...)"

  Or, le propriétaire, ayant pour profession agent immobilier, en donnant location un (appartement?) appartenant à lui-meme, opération dans laquelle il a agi en qualité de propriétaire dudit bien et non d'agent immobilier, n'a aucun fondement à exiger la commission du locataire.

  

  
参与人数 1声望 +10 战斗币 +35 收起 理由
lili-chou + 10 + 35 赞一个!

查看全部评分总评分 : 声望 +10 战斗币 +35

2012-9-4 19:45:58

使用道具 举报

新浪微博达人勋

非常非常感謝樓上的DavidL,請問第二段這邊"le propriétaire, ayant pour profession agent immobilier, en donnant location un (appartement?) appartenant à lui-meme, opération dans laquelle il a agi en qualité de propriétaire dudit bien et non d'agent immobilier, n'a aucun fondement à exiger la commission du locataire. "的出處是在哪一條呢?

我原本也是想說房東不能身兼仲介不是常識嗎?但很顯然就是有人想要這麼賺錢、而學校也這麼怕事,所以非要我找出法條根據不可...
2012-9-4 21:46:41

使用道具 举报

新浪微博达人勋

applespoon 发表于 2012-9-4 21:46
非常非常感謝樓上的DavidL,請問第二段這邊"le propriétaire, ayant pour profession agent immobilier, e ...

第二段是我写的。。
2012-9-5 09:16:50

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2012-9-5 17:29:47

使用道具 举报

新浪微博达人勋

所以其實並沒有直接的法律條文規定對嗎?唉真不想就這樣認賠!
2012-9-5 22:29:31

使用道具 举报

新浪微博达人勋

applespoon 发表于 2012-9-5 22:29
所以其實並沒有直接的法律條文規定對嗎?唉真不想就這樣認賠!

法律只是规定了地产中介人可以收取中介费的情况。既然你的问题不在法定的情形之内,他就没有理由向你收取。法律不可能把所以不能收中介费的情况一一列举。
2012-9-5 22:57:27

使用道具 举报

新浪微博达人勋

但這法條只有說,如果是地產中介人、或受託管理物業者可以收中介費,那我的房東不就可以說他就有提供這些服務的事實、只是他恰巧是這房子的擁有者而已嗎?
說的更詳細一點,我的房東本身確實在經營中介業務,也是許多房東的代理,當初是他跟我說他有一個房子要出租,後來要簽約時我才知道他自己就是房東。這樣的話他不就可以辯說他確實有提供這些服務(幫我找到房子)、所以可以和我收取中介費嗎?
2012-9-5 23:09:26

使用道具 举报

新浪微博达人勋

applespoon 发表于 2012-9-5 23:09
但這法條只有說,如果是地產中介人、或受託管理物業者可以收中介費,那我的房東不就可以說他就有提供這些服 ...

收中介費的4个条件,缺少了其中任何一个就不能收中介费
  - 身份是地產中介人
  - 提供了相应的服务
  - un contrat écrit
  - une opération portant sur le bien d'autui
2012-9-6 10:06:29

使用道具 举报

新浪微博达人勋

核实一下合同上房东是个人名义还是公司名义签字
2012-9-6 10:21:25

使用道具 举报

新浪微博达人勋

非常謝謝DavidL的回答。後來我還是付了仲介費,因為我的房東用了一個巧妙的方式讓這變成合法: 他是屋主沒錯,簽約的時候也是用他個人名義簽,但他把這房子交給他開的中介公司中介(有寫mandate),所以中介費是給他公司(法人身分)...他自己則是在他公司工作的地產中介人。雖然不是很愉快的經驗,但希望我的經驗可以給其他同學當個參考。
2012-9-23 00:43:00

使用道具 举报

新浪微博达人勋

applespoon 发表于 2012-9-23 00:43
非常謝謝DavidL的回答。後來我還是付了仲介費,因為我的房東用了一個巧妙的方式讓這變成合法: 他是屋主沒錯 ...

知道了。谢谢你的反馈。
2012-9-23 17:05:23

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部