关于杀手 张慧

islandice

刚看到这张照片非常难过：被害者薛良思悲伤的家人

补充内容 (2012-6-21 11:57):
照片没传上来？http://www.**/data/attachment/fo ... 4azomd144b31mlm.jpg


补充内容 (2012-6-21 11:58):
http://photocdn.sohu.com/20120621/Img346191274.jpg

felixtigre520

islandice 发表于 2012-6-21 10:56
刚看到这张照片非常难过：被害者薛良思悲伤的家人

补充内容 (2012-6-21 11:57):

可怜的一家人！白发人送黑发人

cecilia_paris

在这个贴里，所谓的八，并不是有些人认为的八卦。
我想很少有人是出于看热闹的心态在看待这件事。华人圈子很小，发生这么大的悲剧，带给每一个在法华人的震撼都不小。
那些好奇的人只是忍不住的想知道这件事到底离自己有多近，曾经见过面？版聊过？加过好友？离得越紧震撼越大！ 当知道这个人确实是自己认识的，版聊过的，加过好友的，更多的人是反思，是后怕。
网友没有恶意，他们在网上聊一聊，也只缓解心理的恐惧的一种方法，这都是可以理解。我不相信，当事人的朋友们就完全不沟通，不评论这件事？

不过，我也理解当事人朋友的复杂心情，明明好好的一个人，突然做了这样的事，不知道是惋惜，埋怨，指责，还是痛恨。所以话语里隐隐带出的复杂情感，也不能完全被网友理解。

总之，互相体谅和理解一下吧。

夏之雨

如果真的是盒子这个人，以前看过她和别人辩的场景，说话做人应该都比较干脆，而且辩起来说话很刻薄不留余地。

firedd

cecilia_paris 发表于 2012-6-21 12:54
在这个贴里，所谓的八，并不是有些人认为的八卦。
我想很少有人是出于看热闹的心态在看待这件事。华人圈子 ...

拉倒吧你，不负责任的猜测其他人

两个问题：

1. 如果是她本人，能得到的意义在哪？他们犯了罪（并且是不可饶恕的罪，这个毋容置疑，他们该受到法律和声名以及感情等等的严厉惩罚）。

通篇都是对某一个人的猜测，假设，推断，无不就是为了满足八一下的心理？

目前所以事情尚未下结论，这需要法官来最后定。在没有原因和结论之前，其他人有什么资格乱说？有证据吗？有证据去找法官去。没证据，就别乱说。


2. 如果不是大家口里说的那个人，哪个有种出来承担各种后果？
如果有人说道歉，道歉了就行吗？
这些谁也不知道会对他人造成什么样的伤害的行为，道歉就够了吗？

3. 之前受害人的兄长和家人，已经出来声明让大家不要猜测，不要相信其他，到时候会给大家一个交待。

所有的悲痛，伤心等等，有谁能一受害人的家属大？？？？有谁尊重死者家属了？？？？？

补充内容 (2012-6-21 13:40):
他们的家人没有罪，他们的孩子更没有罪，还要在世人面前活。

firedd

还有，无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

法国等大多数国家都如此。

这贴子里，都TM是有罪推定，这个这些“八”算是“推定”的话。

islandice

听说犯罪人自首2次，第一次周六当班警察不相信让他们周一再来，超级无语法国警察

公共内裤

要死了，昨天晚上一气之下杀了十多亿人，不会被大家八吧

葵花开

firedd 发表于 2012-6-21 12:35
还有，无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合 ...

人都去自首了
你说这是无罪推定？

firedd

葵花开 发表于 2012-6-21 14:15
人都去自首了
你说这是无罪推定？

这是法律的基本程序。

即使我亲眼看到他们杀人了。

在法官未判案以前，他们都是“犯罪嫌疑人”。

这是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

法官当然在此列。

补充内容 (2012-6-21 14:25):
法国当然在此列。

葵花开

firedd 发表于 2012-6-21 13:25
这是法律的基本程序。

即使我亲眼看到他们杀人了。

我不是法官
众多进来参与者也不是法官
大家都知道，人去自首了

这不是法律的审判
辛普森杀妻案
判定无罪
但是，真的无罪吗？

葵花开

这就好像说
有两个人偷情
有人看到了
但是没有拍照留念

那就是说，
这俩人，没有偷情咯？

firedd

葵花开 发表于 2012-6-21 14:28
我不是法官
众多进来参与者也不是法官
大家都知道，人去自首了

我不是法官，我没有能力，也没有资格评判

更不会在法官判定之前乱讲，如果有证据，去对法官讲。

补充内容 (2012-6-21 14:32):
即使我私下认为，以他们的所做结果来看，他们应该受到法律的严惩。

葵花开

firedd 发表于 2012-6-21 13:31
我不是法官，我没有能力，也没有资格评判

更不会在法官判定之前乱讲，如果有证据，去对法官讲。

是哇，你这个无罪推定者
都说，认为他们有罪了
没这个理念的
你觉得别人会怎么想？

再说了，他们杀人碎尸都做的出来
别人说说，那是不可避免的
在哪个国家，这种主题都是茶余饭后最大的聊天对象
都是不可避免的被关注对象

说不让8被害人吗
可以理解

说不让8杀人碎尸凶手吗
这个，还真心没见过
他们是基督失手了哇

葵花开

firedd 发表于 2012-6-21 13:31
我不是法官，我没有能力，也没有资格评判

更不会在法官判定之前乱讲，如果有证据，去对法官讲。

你没杀人的话
会两口子有孩子
完了孩子留国内完了去自首？
还非要自首
不收自己还没完的
叫你没罪会如此？

最后怎么判是一回事儿
事实是如何是另一回事儿
你这说的，就好像她两口子是冤案一样