|
|
本帖最后由 呜呜吗噜 于 2012-4-20 12:30 编辑
NOVAPCQ 发表于 2012-4-20 00:48 
看了不少兄台的发帖，兄台似乎对skema和inseec情有独钟啊，两个学校我都联系过咨询过， inseec招生办公室 ...
那你就把你说的几个排名仔细看看吧。我一直说，看问题讨论，不能从伪题开始讨论，比如，你说的几个排名，都是单项目排名，比如SMBG排名（2012年3月更新），都是专业硕士排名，INSEEC和SKEMA均有超过17个硕士项目进入前10，LE POINT和L‘ETUDIANT，从2009年就取消综合排名，只有学术排名，企业认可排名，硕士阶段排名，这三个为主的排名，比如你说的L’ETUIANT2011年的企业硕士排名，SKEMA是第6，INSEEC是第12，这就是你说的权威排名之一，但我基本不拿这个来说明问题，因为这只是众多排名，众多单项目排名里的一个项目而已，并不代表综合排名，你再回去仔细看看他们的排名表格和注解，如果想进一步说服人的话，甚至可以附上连接（2011年的，2012年还没更新）。
而我谈的是综合排名，费家罗的是综合排名，是法国的权威排名之一，这个不是按照你自己的意志为转移的，如果你觉得不靠铺，说说你的理由，而不是我觉得不靠铺，我看到的帖子说不靠谱，我听说不靠谱，别人说不靠谱，我看到的身边的情况显示不靠谱等等个人的意志，我也喜欢看SMBG，我常常谈的就是SMBG，也有人觉得SMBG排名不权威，不靠铺，说怎么SKEMA，和INSEEC的专业硕士排名怎么这么高呢，其实他们连这个排名所有的50多项硕士都没一一看过。仔细分析，其实并不高，对所有硕士项目进行分析后就可以发现这点。
所以，我的观点，你要了解一个排名，首先几点，这个是什么项目的排名？综合OR单项？几几年的排名？搞清楚这些要素后才是讨论一个问题的起点。另外，评价一个学校，根据你2个电话就可以判断，我也真是惊讶，那所有排名都可以根据PHONE SURVEY来解决了，按照我来看，一个学生，尽量不要根据自己想的得出观点，自己观察的得出观点，尽量看看各种权威报告，因为那种报告是建立在大量的市场调查的数据单元上得出的，包括了无数个你，我，他这样的学生，HR，企业决策者的观点得出的，好比我，看到一个学校的不好，或者好，我并不会等同于这个学校好或在不好的结论，因为我知道，这只是我一瞬间的感觉和体会。INSEEC每年的教学预算超过8500万欧，SKEMA超过6700万欧洲，在法国高商列第一和第四，根据L’ETUIANT2011的企业排名指数（这个是根据薪水，就业机会，企业认可满意度来排名），这个排名为认为显示高商的潜力和现状的一个排名，SKEMA排第6，INSEEC排12。学生人数INSEEC2011年超过11500人，SKEMA超过7400人，属于第一大高商集团和第三大高商集团。我为什么推荐这2所，因为法国本土就业优势强，国际化好，教学资金丰厚等等因素。特别指出，如果有能力上前5的高商，当然是100%去上前5的了，差距肯定是1-2个档次了，我只是推荐普通学生而已，从战略分析角度，我也觉得这2个学校很值得分析，看看过去几年的轨迹就可得知，在法国高商历史上都是很少见的一件事，当然也可以理解为烧钱的力量，呵呵！另外，个人喜欢的是观点是，读专业时，从2点看，综合排名和硕士专业排名综合参考。当然，换个角度，UNIVERSAL的排名都把雷恩，INSEEC，SKEMA归为三星级商学院，如果要认为没有本质性的区别，也是可以理解。但排名确实还是有差距。我曾经做过一个ESG，INSEEC，SKEMA的三个高商，在6种排名里的连接，没有任何分析，如果在一个排名里差个几名可以理解为2个学校差不多，但如果在所有的排名里2个学校都差很多名的话，我觉得就可以理解，即使在任何角度看，2个学校都是有差距的，不相信的话，你可以把你说的几个排名找出来2011年的，看看他们的差距是多少。
我的观点说完了，我喜欢不根据自己的观察去说服别人，我所有的观点也意见都是来自各种权威报告。
当然，每个人都可以有自己的观点，甚至说；我就这么觉得的怎么样。我说完我的观点，很多老话重复了100百次了，这个话题还是到此为止比较好，免得伤感情。另外，恭喜去了格勒，是个很好的商校，和S，I2个学校也不是一个档次的，四星和三星的区别，UNIVERSAL的评级。
|
2012-4-20 10:51:23
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
