大家帮我看看这两款电视哪款性价比高些

昭示墓想

说真的，绝大部分的数据都是没用的。。

都挺好的

ＪＡＺＺ

广告打这来有用吗？ 目标市场都不对。这边都是长期定居国外的爱国人士，买电视都在FNAC，不上亚马逊的。

甄子丹

哥给爹妈买的就是索尼的液晶。

只看电视的话买索尼的。3D的东西在中国普及还有年头，而且爹妈也不会带个眼镜看电视的。有全高清的分辨率几年内读个什么都够了，等待蓝光烂大街的时候。
等离子的优势是玩游戏，刷新率够，没有拖影残像，但这个在看电视时没有优势，偶尔看个DVD的话还是音响比较重要。
而且常看电视的话，等离子还有个台标烧屏的问题，虽然哥无视这个问题。

综合上述选索尼液晶。

甄子丹

公共马甲2 发表于 2012-4-12 15:21
谢谢甄子丹哥你真是实在人~我考虑考虑

正好说到哥兴趣就多说了两句，呵呵

bashui

看保修期限。。。

要我就选3D。。。

xingyunyan

必定是索尼的啊。

xiaoxiao678

想起了我家用了20多年的松下电视机 居然还好好的 日本的东西质量不得不服啊

wzqq2003

个人觉得sony比较好。在法国bravis好好用。可以看youtube，看lv的包包展。n多

cjlusup

屏幕+音质, Sharp屏幕很赞,苹果的选择

开开水

自己玩的话这个价钱不如买fullHD的投影仪了～～不过给爹妈看的话主要顾及两点：够大，方便。所以价格差不多的情况下，真的没所谓。

等离子的好处是视角宽广，180度视角不带偏色。
LCD高角度偏色比较严重，但是重量以及厚度比等离子低。

再就是，据说（据说啊）等离子使用寿命比LCD要高。还据说（据说啊）松下的质量比索尼高...我家松下电视用了20多年了，修了一次仍然正常运行。