动机信和为什么选择这个专业的区别？

雅歌

囧，你多给点信息啊

大灰猪.

雅歌 发表于 2012-1-7 09:48
囧，你多给点信息啊

就是动机信主要想表达个什么

比如

文史哲都不是可以直接见到成效的科目，在很多人看来似乎更像是向人炫耀的资本。它们的作用，我觉得我的老师曾经说过的话，是最好的评价，虽然有些损。他说，文史哲是主人的学问，而所谓很实用的科目，是奴隶的学问。比如大家看《辛德勒名单》，留下来的犹太人是什么人，都是那些会钳工、修理等的人，而学文史哲、艺术的人都得送去毒气室消灭。为什么？因为需要留下来的人做的都是奴隶，而不是主人。
历史给人们提供了经验，但并没有给人们直接的指导。没有人能够从历史上获得直接的行为的指导，因为历史永远是过去的事情，而现在的一切是不可能完全重复过去的状况的。
但历史是一切学科的基础，正如哲学一样。我们看不到哪门学科是离开历史的。追溯这些学科的起源，可以发现很多是来自于历史的。在古代，是没有政治学、社会学、人类学等等的，一切都是从历史学、哲学等中发展出来的。它们都是对历史的一种总结。甚至于自然科学，它们也摆脱不了它们自身的历史，因为没有传承，就没有现在的物理学、化学、数学等。你可以反问那些不理解历史作用的人，那你知道毕达哥拉斯、欧拉、拉瓦锡、爱因斯坦、牛顿、达尔文、摩尔根和他们的理论有什么用？

这个可以算动机信吗

雅歌

大灰猪. 发表于 2012-1-7 13:55
就是动机信主要想表达个什么

比如

你想申请的是历史系吧。

哪个年级？你自己是什么年级什么背景？

你这段话不错 （关于对自然科学的观点我有所保留哈^_^），但是太长，可以提炼提炼。而且，尤其注意不要贬低其他学科，你可以说，你认为历史是一切学科的基础，但是说其他学科是奴隶，你很可能惹怒某些老师。（比如哲学其实以前就是包括科学的，不是科学从哲学中发展出来，而是之前各科之间界限不明显。但是由于知识的积累，现在只能详细区分便于学习。现代的哲学和古代的哲学的内涵是不一样的。比如道尔顿的书叫做“化学哲学的新体系”，1809 dalton, new system of chemical philosophy）

你也可以pm我。

另外还是木有理解你的问题，是不是你填的那个申请表，它有一栏问为啥选这专业，材料列表里面又让你交一份动机信？动机信一般200字或者250字，总之加上题头和签名等等空白，不能超过一页纸。而如果你觉得想重点阐述某个点，就可以利用这个重复的问题再从不同角度阐述一下。不建议照抄动机信，照抄看了很让人烦。

雅歌

pengliu说的我那个帖子是  http://bbs.xineurope.com/thread-1309575-1-1.html

里面动机信不是我的

CV你也可以参考参考

大灰猪.

雅歌 发表于 2012-1-8 00:13
你想申请的是历史系吧。

哪个年级？你自己是什么年级什么背景？

我本身是高中毕业过来的 我想学习历史专业 因为本身对理科专业不感兴趣 学的也不好 可是以前看了很多关于历史的方面的书 就非常的喜欢 所以想来试试申请 主要现在就是绿表的为什么选择这个专业和动机信就很纠结 而且法语也不是很好 就是纯喜欢