L'art n'est pas pour le révolutionnaire ce qu'il était pour le romantique

lao-zhang

L'art n'est pas pour le révolutionnaire ce qu'il était pour le romantique.

艺术不再是像它曾经对待浪漫那样来面对革命/革新了.

艺术一反它曾对浪漫的那种态度来对待现在的革命/革新了.

congqi213344

lao-zhang 发表于 2011-12-8 02:43
L'art n'est pas pour le révolutionnaire ce qu'il était pour le romantique.

艺术不再是像它曾经对待 ...

明白了，谢谢

lao-zhang

不好意思. 突然觉得 回答得太快了些.
现在想想. 可能是另外一种理解.
对于艺术而言. 革命者与浪漫者, 对其的看法 迥然不同.



再根据上下文, 就更好理解了.

lao-zhang

不好意思. 回答得有些太快了.
现在再想想. 措辞和表达还有欠缺.
我觉得. 这样理解会好些

艺术在革命者眼里与在讲浪漫的人眼里完全不同.


在革命人眼里的艺术与讲究浪漫的人所看到的, 迥然不同.

再根据上下文 理解, 也许更好些.
但愿 亡羊补牢..

congqi213344

lao-zhang 发表于 2011-12-10 03:01
不好意思. 回答得有些太快了.
现在再想想. 措辞和表达还有欠缺.
我觉得. 这样理解会好些

这个帖子来自一个GOOGLE介绍，现在我也有点记不清网址了，下回我会贴上上下文，谢谢。

Sacha_0219

« On a dit que la révolution n'avait pas besoin de l'art mais que l'art avait besoin de la révolution. Ce n'est pas exact. Oui, la révolution a besoin d'un art révolutionnaire. L'art n'est pas pour le révolutionnaire ce qu'il était pour le romantique. Ce n'est ni un stimulant ni un excitant. Ce n'est pas une liqueur pour s'enivrer. C'est l'aliment qui donne des forces au système nerveux. Il donne des forces pour la lutte. C'est un aliment comme peut l'être le blé. » -- Diego Rivera

Sacha_0219

ce que 在这里是一个引导宾语从句的关系代词
L'art n'est pas pour le révolutionnaire ce qu'il était pour le romantique ＝＝> Pour le révolutionnaire, l'art n'est pas ce qu'il était pour le romantique.
在整个段落里面，我的理解是：
“有人说过革命不需要艺术但是艺术需要革命。这也不尽然。是的，革命需要一个革命性的艺术。但是艺术对于革命者而言不再是曾经那帮浪漫主义者眼里的艺术了。它既不刺激也不让人兴奋。它不是醉人的烈酒。它是神经系统之所以强而有力的能源。它为抗战提供能量。它是一种粮食，就如同小麦一般。”

Sacha_0219

系统有问题给发重复了。。。。

干脆借发错的楼来发表一下我对Diego Rivera这段话的理解：浪漫主义总在颂扬一份高尚的英雄主义情怀，就像“自有领导人民”一样，多么的激动人心，多么的荡气回肠，多么的令人心醉。。。但Diego Rivera作为一名革命者同时作为一名艺术家，他心目中的艺术，应该是批判现实的，揭露丑恶的，发掘社会以及人类丑恶面孔的，这才是能够为人类的思想充饥的真正粮食。

一幅Rivera的壁画：