高层都被文革的占领了八九十后的知识分子上台会怎样？

一 歌

个人认为政坛就像一个大染缸
而且指责别人容易,自己做难
大换血也不会有什么大改变
除非体制有所改变

firedd

医疗社保等福利都可以解决了

唱唱红歌就行

leakaixin

现金社会有两种制度，一党专制和多党制
中国一党专制这几十年来很多弊端都显示出来了
但是如果中国实行多党制，那么会不会和印度一样呢？
印度的多党制捣乱，拖累经济，，，，不解

firedd

leakaixin 发表于 2011-7-25 20:44
现金社会有两种制度，一党专制和多党制
中国一党专制这几十年来很多弊端都显示出来了
但是如果中国实行多党 ...

民主和效率不矛盾

相反，动车事件，看到我们的效率 得为专制付出多大的代价了吧

leakaixin

firedd 发表于 2011-7-25 20:50
民主和效率不矛盾

相反，动车事件，看到我们的效率 得为专制付出多大的代价了吧 ...

跟效率没有关系吧，那个纯粹是想快速解决，随便编个理由来忽悠大家，
印度的多党制效率低，听说他们国家也是腐败成风，不知真假

孔二狗

其实中国几千年来都是人治，没有法治。改变不会太大，政治家都一样，老百姓是最可怜的

甄子丹

一点
官员也是腐败导致的。曾经有腐败官员在判刑时辩解说虽然自己有责任，但是怪体制造成他贪*污的。咋一听很无厘头，但内在有几分道理。倘若中国的腐败系数或者说廉洁系数如同香港般达到8的话，相信几乎就不会有贪腐问题。

另一点，中国的现状和国民性还有很大的关系。关于这个柏杨的作品讲的很清楚了。而形成这种国民性的根源，有可能在于地域性。中国自古地理位置就决定了农耕的生产方式，这种生产方式决定了社会构成和演变的方向。这些又在长期影响着国民性。这个是根深蒂固的。而适应中国的制度，没有先例可寻，只能摸索。

所以，个人愚见，这是个复杂的问题，牵扯到很多因素，改不了。进一步说，的确不能判断民主适合中国。走中国特色的道路这个提法是正确的。和平演变也是正确的。可惜都是说说而已。但无论如何，正确的道路绝不是当前政府实施的所谓中国模式。大家不如静待，看历史如何推动中国的演变。

暴力黄

改了就不是中国了

雅歌

为什么不去时政发帖

不能呼吸

90后上台提倡全民杀马特。

sunshine2003

高处不胜寒啊。。。

摩珂摩耶

80，90后上台，会很快被推翻，或者地区分裂。