2009年法国高考哲学论题

fl_zheng

每年都有介绍法国高考题的文章，几乎没有不翻错的
只能说明译者哲学和逻辑基础太差甚至不能正确理解法语题的意思。

文科：
第一题就翻错了，应该是“历史的客观性是否以历史学家的公正性为前提”，这里的“历史”是书写/记载的历史，而不是马克思认为的先验的客观的历史，否则此题就无意义。
第二题“语言对思想的表达是否不确切”，“背叛”大体达意，但用语不专业，而且原题不存在“能”这个重要哲学概念，题目不是问“能否”，问的是“是否”。
第三题，平添“19世纪德国”是为了方便不认识叔本华的中文读者，情有可原，但这个知识应该属原题中没有的、期待答问者指出的得分点。

理科：
第一题：“对不可能（的事）抱有希望是不是荒谬的”，原译文容易被误解为“希望（某事）不可能（发生）”，或许译者真的就是这么错误理解的。
第二题：“是否存在任何科学都不能回答的问题”--原译基本可以接受。此题应从question和science的定义起手。
第三题，同文科第三题

财经
第一题：ok
第二题：“能”多余
第三题：同前两者

最后，关于短篇议论文的套路，thèse错为thése相信是笔误，但synthèse不是“梗概”，是“综合”

昭示墓想

fl_zheng 发表于 2011-5-2 13:06
每年都有介绍法国高考题的文章，几乎没有不翻错的
只能说明译者哲学和逻辑基础太差甚至不能正确理解法语题 ...

谢高手指正。。希望能有空多来这里看看，很多孩子的问题都很高深。。。再此谢过了

fl_zheng

回复 昭示墓想 的帖子

我的法语很一般的，正好这些句子不复杂...主要是需要一些背景知识，而我刚好知道一点。

如果真正难的句子，我就晕菜了。碰到高深的问题我都是直接等答案的...

昭示墓想

fl_zheng 发表于 2011-5-2 18:56
回复 昭示墓想 的帖子

我的法语很一般的，正好这些句子不复杂...主要是需要一些背景知识，而我刚好知道一 ...

高手谦虚了

下一站朋克

想毕业后去中学教哲学的飘过，收藏了~

昭示墓想

下一站朋克 发表于 2011-5-4 09:08
想毕业后去中学教哲学的飘过，收藏了~

要仔细看一下那位高手的修改哦。。祝你成功