刚拍了一个镜头，大家帮忙看看

令狐鲶鱼

听说佳能的这个和尼康的比素质差远了。。。
所以，佳的话还是直接上1.4吧。。。

小杰

楼上的"牛"人???50/1.8和50/1.4价格差多少呢?照你的理论50/1.2L岂不是更好?真是站着说话不腰疼,适合自己的就是最好的!
50/1.8在国内的价格最低是带票800,600多你到哪里找?呵呵!
92已经很划算了，一个新的cpl最少也要30欧吧，呵呵，红外滤镜的作用就是过滤、截止可见光，允许通过红外线。有了它就能在可见光、红外线并存的环境中把红外效果分离出来，一般不怎么用的，如果你闲的无聊或者你有什么特殊的癖好，可以夏天的时候去拍拍什么透视照片，效果近似全裸，不过能拍出来的效果不大，有空你自己试试，想知道怎么弄自己上网搜好了，我不知道的，呵呵！
50/1。8给你的最大的快感就是大光圈带来的背景虚化效果，50/1。8和50/1。4一般来讲差别不是很大，但是价格显而易见，后者是前者的三倍多，50/1。8挺好的，价格实惠量又足，呵呵！
努力出好片子是关键，呵呵！

kikix688

建议直接50/1.4。
50/1.8镜片是廉价树脂的，这事儿也就佳能干得出来。如果你不在意过两年片子反差降低，可以练手用。

tinitn在法国

好像树脂片日系镜头厂都在用啊~~

chao323

先谢谢众位高手评论。

其实现在日本镜头的镜片，使用玻璃的已经不多了，有些评论还说，有些树脂镜片的成像还不亚于玻璃镜头。可能唯一的区别就是在于4楼说得，廉价树脂和非廉价树脂了。也许正因为这个， 50/1.8II的价格才这么便宜，便宜也是我买这个镜头的最大原因，4楼说得对，用了两年在换个1.4哪怕是1.2L，现在就是练手用。3楼的最后一句话才是王道，努力出好片子是关键，呵呵！

我这边有个问题是，1.4和1.8在成像或者其他方面，有什么大的区别？我也好为下一个5年计划做准备。呵呵

顺便说说自己的最终镜头目标，17-40 F4L USM，拍风景用；50MM/1.4，拍人和抓拍用；70-200 F4 L， 拍风景和抓拍用； 60MM Macro， 微距用。

虽然不求设备精良，但是我的目标也够烧得，呵呵。

随便说说红外滤镜的透视功能，他是配合SONY机器的夜视功能使用的，所以说别的不带夜市功能的机器不能透视（期待哥们的SONY717过来）。不过透视的图片没有YY的那么强，而且距离远了也不是很清楚，你总不能拿着相机贴到MM的身上透视吧？所以啊，到现在还没想到，用红外滤镜拍出来的相片有什么效果？哪位高手试过？

kikix688

你计划的这些头挺实用的，不过60微是EF-S口的，还是百微比较实惠，以后全副也能用
50/1.4有USM，对焦比较快，不过不是环型usm，听说很容易坏。。。，也有可能是个体差异

令狐鲶鱼

我意思是佳能1。8的素质太差。。。。。。