|
|
P2P平台规模越大，投资就越安全？一
般人投资都有个误区，认为平台越大就越安全。树大固然好乘凉，但是树大也招风。雷来之时，多大的树也靠不住。在遍布地雷的网贷界，大规模平台是不是安全的保证呢？
最近P2P业内各大型平台问题频现，投资人个个都如履薄冰，害怕一不小心就又踩雷了。
根据近日发布的“P2P近60日各大平台待还金额统计表”显示，规模相对较大的平台待还金额相对较多，最多一个平台的待还金额已达2亿元以上。此数据从侧面反映了投资人对大规模平台的信赖度远远高于小规模的平台。那么，大平台是否一定就比小平台可靠呢？废话不多说，来点干货。
大规模平台可能存在的问题：
平台从业人员经验不足
很多人都认为大规模平台的工作人员专业性应该会相对较强，但是再多的理论都是需要通过实践来检验的。P2P的新兴性决定了首批工作人员都是在自行摸索中尝试的，因此这些工作人员急需更多的实战来积累经验。过快的发展无疑会导致平台的工作人员危机处理能力较弱，十次“纸上谈兵”都比不上一次实实在在的挑战来得有用。
平台配套设施尚未完善
互联网平台离不开基础设施的建设，而由于从业人员的经验不足，只盲目遵从上级的“做大”指令，而不懂怎么“做强”，往往就会忽略了平台配套设施的建设，网站前台以及后台都处于尚未完善状态。导致用户体验差和后台交易存在漏洞等一系列连锁反映。如何做好线上的配套措施是目前各大平台亟需解决的问题。
容易导致坏账率上升或者资金链断裂
由于大部分的P2P平台都是在线下对借款人进行审核，而且所服务的对象大多是银行服务所不能覆盖到的群体，借款利率也比银行高出不少，因此决定了P2P平台会存在坏账风险是一种必然性。而当平台的待收放大到平台无法控制，就会导致坏账率上升或者资金链断裂。
由此可见，平台越大并不代表越安全。
投资人不能只看企业的规模大小，要考察的还是企业的经营管理能力和风险控制能力。建议投资者，在关注知名平台的同时，也可以留意一下小而稳健的新兴平台。
|
2015-7-14 17:50:57
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
