1

我要离开

俺猜对了。。。。
LZ前面做的铺垫太多了。。。
看完前面再看看故事，就知道是个什么意思了。。

我爱考古学

1

sunlife

我选狼了 本身就有很多作者自己的臆测  没什么实质的意义  无非就是说中国人性感有缺陷罢了

我要离开

回复 我爱考古学 的帖子


    额。。那我修改下。。
是本文作者做的铺垫太多了。。

yijiazi

我选了狼……

但我也怀疑西方人在题目那么一点的信息的条件下，会想那么多……难道他们都是哲学+逻辑推理大师？

而且很多的条件是基于文章作者的臆想的……如果我是作者，我也可以写出一个群羊智头大灰狼的故事来。

我爱考古学

1

sunlife

我应该有点因为反对而反对吧  不过我不相信在西方也做过类是的调查   这里的狼和狮子都做的拟人处理  所以他们都有人的个性 试想在羊群里的狮子 如果一如既往的胡吃海塞呢 别忘了人都是贪婪的 他肯定知道自己会被换 无论是 控制的吃还是放纵的吃  

相反有狼的羊群因为狼的肆无忌惮 会不会比有狮子保护的羊群更加的强壮呢  作者没考虑这点 也是个败笔  

Gregory_Wang

http://www.56.com/u32/v_NTQwMDYwNjE.html

Gregory_Wang

這個故事我第一次聽就是從蕭若元先生(以上電臺音頻節選)口中聽到(粵語)

我不知道他是否就是原作者呢?

我爱考古学

11

果子狸69

回复 我爱考古学 的帖子


    现实不是象讲笑话那么简单. 在历史上, 选举代议制的起源在罗马. 权贵面临的是外国入侵的威胁. 要保住他们的统治, 必须让平民当兵来保卫他们. 如果不给平民任何权益, 平民是不肯打仗的. 就是说, 在外敌的威胁面前, 贵族与平民的利益是一致的. 所以民主是贵族与平民之间建立的一种妥协, 避免了两败俱伤的结果.
   在中国, 皇帝并不担心外敌的入侵. 养一支职业军队的费用远小于实现民主的代价. 所以外敌来临的时候, 由于平民根本没有利益来保卫统治者, 结果就是改朝换代. 对于平民来说, 皇帝姓什么是无关紧要的.

JAIMEAZUR

这个题是出给西方人的，或者是西方人出的。
东方的哲学里根本没有选择。也没有第三方力量出面干预。
没有狼也没有狮子，是一只比较凶的羊成为羊群的首领，然后虚拟一个上天出来，说上天让我吃你们。

puertaouesta

不要纠结于题目或者铺垫部分，故事本身不是挺好玩的么。
至于“中国人就总是做错”，无非是一个吸引大家来看帖子的噱头而已。

晨钟

总有一天，狼的大肠会挂在弯弯的羊角上。。。