|
|
温雅逼问，兽兽翻脸，看过视频，心情复杂：娱乐圈太不好混，人太容易高高在上地审判人、而不是给机会人改过。媒体报道的舆论倒向温雅，然而上微博一看，完全相反。哈，哈哈，太可笑。看来有两个名词将会流行：“瘟鸭”、“毒瘤”。
不说话了，看别人怎么说。
陈晓楠--
看了主持人“审问”兽兽的视频，不由想起当年璩美凤面对如此问题时那段经典的回答：“当人家狠心地问这个问题时，就够让我难过了，我觉得非常残忍，觉得这种人性让人失望。我要给予他无限的祝福，祝福他未来不要遇到任何艰难，因为人一辈子做善事是永远做不完的，但是造孽是很简单的。”
阿丘--
访谈不是审问，更不是拷问，你虽有问的权利，人家也有沉默的权利，没有语言同样也能解读被访者的态度。揭示真相有各种手段，不是只有你看到了皇帝的新衣，再说你也不是孩子啦
中青报曹林--
众里寻她千百度，三俗终于找到典型了！还有什么比新浪视频和那个主持人温雅更三俗的吗？庸俗，恶俗，低俗，媚俗到了极点。这个新浪视频门，比兽兽门恶劣多了，这个温雅，在兽兽的克制和礼貌面前完全显得像一个小丑。
一位博友留言说：为什么微博上的媒体一边倒的支持兽兽，很费解，如果当事人换成凤姐，会这样吗？朋友，我用邱吉尔式的句子告诉你吧，就是换成阎王，我这一次也会为地狱讲好话。
据说那个侮辱人的温雅在微博中自诩一个无辜的讲真话的孩子，我说，求你不要玷污了那个童话吧，在这件事上，事实明明是：你一个小丑，总指着别人说人家没穿衣服，其实，自己光着屁股。
主持人的追问，无异于借助于镜头的绑架、在众目睽睽下粗暴地揭开一个女人的伤疤，用伤疤上的血来滋养自己的窥私欲和炒红快感。这是一种羞辱，这个主持人，无异于是想第二次在大庭广众在剥光翟的衣服借其身体炒作
作为一个媒体人，我支持翟凌，抵制无良的星空卫视及温雅
柳宝来_潇湘晨报--
唉，看了视频。发现你淡薄了主持人角色，倒有点出轨到妒妇那边厢的嫌疑哦。其实，身为媒体人问什么内容是一方面，问的方式更为重要。好端端一女子，何必做泼妇骂街式呢？(
周志懿（传媒杂志社副社长）:主持人脑残。兽兽无论如何，一个采访者对被采访者的尊重体现媒体人的基本素质，而这像审判。
刘春（凤凰台中文台执行台长）--
想出名想疯了。
这个节目绝对脑残，这个主持人肯定吃错药，一个字：恶心。
这段视频还让我理解了一个字：嘴脸。
好吧，接下来这些是媒体界意外的牛人的发言。
徐小平（新东方创始人之一）--
兽兽事件，我想说句话：一个女子，遭无良之人把自身隐私公布在网上。这对任何一个人，情何以堪？！有良知的人，都应该对她有一点同情可怜之心。同为女人，“新浪娱乐”录像中那主持人，面对兽兽这个受害者与受伤者想躲避揭伤疤的乞求，显得那么优越、残酷、漠然，缺乏善心与关怀。我看了毛骨悚然。
“咄咄逼人的访谈主持人，其力量要用在正确地方，其弘扬的必须是文明社会的良知和价值，而不是泯灭之。同情弱者、关怀无辜受伤害者，这些就是基本的良知和价值。这个主持人，显然不具备这些最基本的品德。主持人每一个问题，都表达着他/她对被采访者的价值判断。
陈老宇（北京大学中国职业研究所所长中国就业促进会副会长）--
《新浪娱乐》竟如此热衷炒作完全不分是非令人震惊！那女主持人咄咄逼人地往别人伤口洒盐，反复宣示自己为出名不择手段，人品低下、无耻之极到还毫无感觉！这样的娱乐圈，摆出不逼死人就火不了的架式，还是人待的地方吗？
人心公道，真相大白。前几天就听说兽兽耍大牌气哭主持人。因事不关己没在意。今晚偶看录相，才知是不良娱记垃圾主持先欺侮人后恶人先告状。我开始时非常气愤，刚刚看了微博上几乎一边倒地痛批那主持后，到欣慰起来。人心是公道的。最重要的是让大家了解真相。只要公布了真相，芸芸众生会表现得最高尚。
新故事是：全城人(包括皇帝自己)都知道皇上受骗了，只穿了条内裤。但只有你一人冲上去，一面拼命撕扯人家仅存的那条内裤，一面高喊：你不穿内裤让大家看看好吗？你不穿内裤更好看！温雅小朋友，现在明白为什么全城的人都臭骂你了吧？主持人想表现自己聪明没有错。但做人要厚道。人格卑鄙，一票否决。
张鸣（中国人民大学政治系教授、博士生导师）--
无聊的主持人，干嘛借公共利益，当众拿这种事，一个与主题无关的话题，来难为人家。兽兽的艳照事件，明明是前男友的报复，为何总有人说成是有意炒作？有证据吗？拿一个没有证据的事来道德批判，算什么事呢？还说人家是耍大牌，要是我，早就抽那个主持人了。当年阮玲玉因人言可畏而死，难道今天历史要重复吗？为何总有人热衷于漂亮女演员女模特的艳事，逼死人不偿命？我们的文化，有点怜悯心没有？ |
2010-8-14 20:32:40
|
像她这样模仿别人主持到死也红不起来！！！！
