|
|
你要是谈严谨的话题，你仔细斟酌你所说的话，你要是想打哈哈，就不必扯这么大的话题。
你既然甩这 ...
musk 发表于 2010-8-14 18:06 
就算我没你有文化，但是你不能不让我说话吧？
你能不能不纠结我的帖子？
照你这样，谁有资格说话？这是我的自由吧？
你不同意，不看就好了。
为什么老是揪着我不放？我哪里招你惹你了？
我只是想表达，不是写论文，也不需要专家的意见。
照你这么说，大的话题我们这些贫民百姓就没资格有自己的观点了？
大的话题，不以书面带一大推注解的方式呈现，就没资格表达？
照你这么说，时政版应该再关一次吧！
并且，你凭什么说你的观点都是正确并严谨的？
你要是非要跟我钻牛角尖，我照样有资格质疑你：
第一，你是社会学专业么？
第二，你是人类学专业么？
第三，你是历史学专业么？
第四，你是宗教学专业么？
第五，你是哲学专业么？
据我所知，你都不是，你学经济的，你凭什么觉得你在社会传统方面的的观点就一定比我的严谨和正确？
就算你书读得很多，谁说书读得多完全就等于思维正确？
易中天说，字纸篓子，字和纸越多，越证明你是个字纸篓子。
现在连权威都不再是标准了，凭什么你觉得你就是正确的标准？
退一万步，就算你是个专家学者。学者的观点就是完全正确的么？
天圆地方不是被麦哲伦打破了？两个铁球同时着地不也证明了亚里士多德的错误。
连这么严谨的科学，都会被质疑和推翻，也给了科学家提出自己见解的话语权。
就算亚里士多德最终是错误的，可是至少他的观点在他的时代，也多多少少推动了科学的进步，引发了思考。
更何况是社会学这种仁者见仁，智者见智的人文类学科。
哪有所谓的绝对真理？
任何观点都有存在的权利，任何道理也有存在的权利。
就算我是有漏洞的，你就有资格限制我的话语权？ |
2010-8-14 19:18:54
|
楼主 
