|
呵呵,没想到我的几个留言这么多人关注,还都是国米球迷。www.xineurope.com
首先,我对言语中对楼主或某人有过激词语表示道歉,心情比较沮丧,言语失控,忘理解。www.xineurope.com
ok,我是巴萨球迷,我站在巴萨这边,和你们站在国米那边是一致的,算是各为其“主”吧,我替巴萨说话也是很正常啊。最后10分钟我也看得很紧张,博扬进球我很激动,希望巴萨晋级。不过输了就输了,再强的球队也有输球的时候。球迷不是裁判,不需要做到公正,萝卜青菜,各有所爱。我也支持AC米兰,所以不喜欢国米,不喜欢他们的踢球风格。www.xineurope.com
足球本来就是要追求胜利的,穆里尼奥的想法没错,国米的做法没错,只是这样的踢法让球迷失望,这样的结局让巴萨球迷失望。试想如果伊涅斯塔没有伤,拥有创造力的巴萨会是这样一个结局吗?我只想说,穆里尼奥只是赢了半支巴塞罗那,注意,是穆里尼奥,不是国际米兰。
kaka_sheva 发表于 30-4-2010 01:27 
呵呵,哥们,大家都是球迷,大家都是朋友。
虽然各为其主,但是大家出来讨论讨论,侃一侃,还是满好的。
其实我也满喜欢巴萨。
最喜欢的是阿森纳和国米,其次就是巴萨。
不可否认,国米踢的不是攻势足球。但是巴萨就是真正的攻势足球了吗?
就像你说的,如果没有了伊涅斯塔,它只是半支巴萨了。。。那如果伊涅斯塔没伤,梅西伤了,它又算是几分之几支巴萨呢?
想想阿森纳对巴萨的比赛,阿森纳并不是输给了巴萨的攻势足球,只是输给了梅西。
貌似真正的攻势足球不是一个人踢出来的吧。
足球比赛本身也是一种功利的体育活动,球队在过程和结果之间,当然会选择后者,巴萨也不例外。巴萨每每大比分赢球,都是靠对攻出来的吗?巴萨比赛看多了,自然就会明白。
如何运用球队现有的实力,通过排兵布阵,运用策略,进而取得胜利,这是一个教练工作的核心。
例如温格,在阿森纳对巴萨的比赛,温格第一场在合适的时候用威尔科特去冲击马克斯维尔,第二场甚至放弃了阿森纳传统的风格,直接打英式长传冲吊,都让巴萨很不适应。
巴萨是赢了阿森纳,但是我们可以说,这不是瓜迪奥拉的胜利,不是巴萨的胜利,只是梅西的胜利。
再看看国米,两场比赛,穆尼里奥不仅根据巴萨的特点制定了整体压缩防守等策略,还根据对巴萨每个球员的特点都做了细致的布置。
反观瓜迪奥拉,在第一场进攻受到限制之后,并没有做出针对性的调整,以至于第二场梅西继续哑火,巴萨也只能采用他们并不擅长的下底传中。
说实话,跟巴萨玩密集防守的球队多得去了,为了绝大多数最终没有能够防住,但是国米就守住了,除了球员的问题以外,教练有针对性的布置是必不可少的。
这种胜利,是主教练研究部署,球员坚决的贯彻主教练的意图,不知疲惫的奔跑,甚至可以牺牲自己的特点,最终才取得的胜利。主教练和球员,任何人松懈一点,都无法达到胜利。
穆里尼奥当然是赢了,他是干干净净,彻彻底底的战胜了瓜迪奥拉。
同样的,国米也赢了,也是干干净净,彻彻底底的战胜了巴萨。
原因很简单,穆里尼奥是国米的掌舵人,瓜迪奥拉是巴萨的掌舵人。
最后,除了预祝国米决赛好运以外,还要祝巴萨好运。
估计巴萨以后的比赛不会这么好踢了,穆里尼奥这种专门为巴萨制定的防守风格估计会被巴萨以后的每一个对手都借鉴,如果巴萨不能及时的调整战术,恐怕以后赢球就不能这么容易了。 |
2010-4-30 12:54:06
|