*有约转帖*看看狂犬病的真相

4484

好帖，但是who的那个链接失效了啊。。

CORNCORN

看的有点晕，不过大意明白了。。唉。

hnassoy

好帖
好长

hnassoy

你每次发的帖子都这么长
下次咱分分段儿成吗
看着有点儿眼晕

刘刘妙奇

............
遵命

4484

这个帖子的作者也挺不负责任的，甚至可以说是很不道德的。
我看到“一级暴露（体表咬、划伤等），不作任何治疗”就觉得很奇怪，于是自己去查了一下who的资料
世卫文件里的一级暴露指的是“接触或喂养动物，动物舔触完整皮肤（即无暴露）”，而轻度咬抓伤，无出血的属于二级暴露，需立刻注射疫苗。

至于观察10天的说法，who的材料上是有提的。文中说的对狂犬病不负责任的渲染也是有的，一些医生素质低下也是有的，医生这种东西，尤其在中国，胡说八道也见怪不怪了。但who的建议是大家的共识，中国卫生部门当然也不会例外，董关木作为知名学者，他不会连常识都弄错。作者为了达到自己目的，篡改材料，胡说八道，比那些不负责任的医生或者伪医生更加可恶，动机可鄙，行为可耻。

世卫中文网站上的资料：http://www.who.int/immunization/Rabies_Chinese_updated_Mar08.pdf

世卫英文网站上的相应资料：
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs099/en/index.html