=========如果你爱的人不是能在床上给你爱的人......=========

旺财

男人会因为性而爱上一个女人吗？
冬眠的童话 发表于 2010-1-25 20:21

    凯撒 爱上 埃及女王

斐多

恩。我们确实也讨论过关于技巧或者动作方面。但是好像都没什*么结果。

他也很在乎我的感觉。每次也都会呈现出希望我更舒服。还会一直问我的感受。

但是。我基本上是配合。或者给与他自信。给他成就感。
公共马甲5 发表于 2010-1-25 20:07

多试试看，也多了解你自己的身体，你喜欢怎样的力度，喜欢他怎么样。你发现了可以告诉他。
一直配合的话挺难过的，因为你自己没有享受...解放思想，从各方面去挖掘自己的潜力。

我觉得技术和玩具一样，都不是替代品或者最终的解决之道。关键在于你们俩怎么找到契合点，怎么样对你来说比较舒服。两个人一起达到高潮比较难，也许你可以试试看在他满足之后，慢慢尝试以自己为主角的感觉，逐渐摸索出自己喜欢的方式。

旺财

技术这个东西应该建立在对对方身体的了解上吧，每个人的敏感区都是不一样的，如果经验足够丰富的话 ...
musk 发表于 2010-1-25 20:19

    这个 长度 粗度先天不足 真的是硬伤 汉尼拔是猛男 最接近项羽的人 输是输在落后的社会制度 他还在前面打 后方已经议和了 死的挺悲壮
和项羽一样的苦大仇深 欣赏

musk

这个 长度 粗度先天不足 真的是硬伤 汉尼拔是猛男 最接近项羽的人 输是输在落后的社会制度 他还在前 ...
旺财 发表于 2010-1-25 20:25

    ．．．．．．ＤＯＤＧＥ＜＜名将系列＞＞中的＜＜汉尼拔传＞＞可以一阅．项羽比他差远了

海洛因

男人会因为性而爱上一个女人吗？
冬眠的童话 发表于 2010-1-25 20:21

别人不知道。
我会的。

musk

回复  musk


那可能是因为我们都没什*么经验吧。

因为我们都是彼此的第一次。

不知道这个是不是就算是 ...
公共马甲5 发表于 2010-1-25 20:33

    我觉得你应该先发掘下自己的身体吧，适当的自慰一下，了解自己的身体敏感区在什*么地方

看Ａ片就算了，因为Ａ片太过于夸张了，你可以看看ＤＩＳＣＯＶＲＹ之类关于ＳＥＸ方面的东西，先大体了解一下，Ａ片可以作为催情的东西，然后也找找自己的性幻想什*么的．玩玩闺房游戏．

因为两个人要长此相处，一般来讲，男人是很容易满足的，女人因为身体构造的缘故，所以大多成了受动者，因此也大多都无法满足自己的欲望．你的欲望比较强，而且又要厮守一辈子，所以发掘你自己的，让你男人满足你，就成为一个比较重要的因素了

祝你好运

旺财

．．．．．．ＤＯＤＧＥ＜＜名将系列＞＞中的＜＜汉尼拔传＞＞可以一阅．项羽比他差远了 ...
musk 发表于 2010-1-25 20:29

    从来不看字很多的书 项羽是中国历史上唯一一个不依靠任何诡计 完全正面冲击 以少胜多 击溃十倍于自己敌人的 所以我很佩服
汉尼拔的确很NB 但是武勇方面还是和项羽差很多 项羽从来没在主力在身边情况下被正面击败过 但是汉尼拔最后一战的确是被罗马击溃了

musk

从来不看字很多的书 项羽是中国历史上唯一一个不依靠任何诡计 完全正面冲击 以少胜多 击溃十倍于自 ...
旺财 发表于 2010-1-25 20:41

    作战靠的是战术与战略．．．．．．攻击侧翼，形成局部优势永远是战争获胜最重要的因素，不要相信什*么正面突击，以少胜多，那是所谓神话

汉尼拔作为西方战略之父，就战术来讲，唯有拿破仑能与之抗衡．罗马当时正是最强盛的时代，汉尼拔所做的事情，是在没有后援与战略物资的情况下，率领一大堆的杂牌军，远离自己的国家，与如现在美国这样的超级强国抗衡，并且获得以少胜多的大胜，而且迦太基只是个商业国家，军事力量并不在行．

所谓战争本质上是拼国力，而所谓将领之间的对抗，其实就是看谁犯的错误比较少，这种错误并不仅仅是战术方面的，还有组织力．举个例子来讲，罗马人的总体战术水平其实并不突出，但是组织力很强，所以就能横扫当时的＂西方世界＂　，而汉尼拔在当时确实太逆天了

ＰＳ：其实拿现在美国来比罗马并不完全恰当，因为现在的美国地强悍在于技术方面，而当时得冷兵器时代，技术的差异并不明显．

旺财

作战靠的是战术与战略．．．．．．攻击侧翼，形成局部优势永远是战争获胜最重要的因素，不要相信什* ...
musk 发表于 2010-1-25 20:53

    你觉得巨鹿之战 三日九战秦军是靠什*么样的战术 秦军当时老将章邯带 士卒属于晚期精锐 正压叛军是势如破竹 首先章邯不SB 项羽才23岁 你觉得项羽渡河后 是怎么完成袭击老将章邯侧翼的……

旺财

作战靠的是战术与战略．．．．．．攻击侧翼，形成局部优势永远是战争获胜最重要的因素，不要相信什* ...
musk 发表于 2010-1-25 20:53

    他应该和项羽一样是战术大师吧 战略确实不敢恭维 最后罗马能把他拖垮也是战略的胜利 率领一帮死士决机于两阵之间 他的强项 运筹帷幄 预测 引导大势的发展 是张良 乐毅 这类人的强项

musk

你觉得巨鹿之战 三日九战秦军是靠什*么样的战术 秦军当时老将章邯带 士卒属于晚期精锐 正压叛军是势 ...
旺财 发表于 2010-1-25 20:57

    我没说过项羽不厉害，但是项羽跟汉尼拔面对的对手与自己的差异完全是两个量级的．

而且中国史书的记载，在军事方面太过于粗疏，有时候过于夸大，这也算是中国史书的薄弱之处，当然西方也是，罗马时代，很多史家的著述也有问题，喜欢过于夸张自己的胜利，比如说阿里安的《罗马史》。

不要在人家正规求助的帖子里面讨论这种问题，有水的嫌疑，如果感兴趣的话，欢迎到书版去吧，也为书版加点人气。

我的唐朝藩镇割据问题都没人理。