押宝：海军会不会武力解救人质？

我爱考古学

以色列在巴勒斯坦有利益 就像美国在阿富汗有利益一样

中国打了海盗有个屁利益 属于放烟花给别人乐 所以要钱没有 打也是不可能的 你乐意放人就放人 要不爽你就撕票吧 反正我会强烈谴责的

别说打死几个中国船员 就是 ...
ty414 发表于 2009-10-23 22:28

虽然冷酷。。。但是分析的不无道理。

stevenhan

看到一篇分析，我觉得还是有一定道理的。转贴过来。

海上营救被劫持的大型船只一直是特种作战的禁区。迄今为止，在世界范围内，没有任何国家的特种部队采取过类似行动。这是因为海上营救大型船只遇到多方面的限制，并不具备武力营救的条件。

    首先，大型货船的甲板比驱逐舰的甲板要高出一倍以上。高度之差，导致营救一方很难完成对目标舱面的监视和控制。货船舷窗少而狭窄，船内结构复杂，从外部很难了解内部海盗和人质的活动情况。与陆上的营救人质行动相比，海上营救缺乏获取情报的手段，基本属于两眼一摸黑。

    其次，与陆地建筑物相比，大型货船内部结构复杂，金属舱壁难以爆破打开。从地形来看，利于防守，属于“一夫当关，万夫莫开”的情况。即便营救一方控制了货船舱面，特种部队从容发起突击，海盗仍然可以依赖船内的掩蔽物进行顽抗。营救一方会付出很大的伤亡代价，而且不可能保证人质的安全。

    第三，金属船舱会对无线电通讯形成良好的屏蔽效果，突入船舱的特种队员联络困难，协同不好更难以完成突击任务。

    尽管法国海军和美国海军在索马里海域都进行过武力营救行动，但法美两次行动只是针对一艘小型游艇和一艘更小的救生艇。而这次被劫持的“德新海”号是载重高达7万吨的大型散货船，武力营救是不可能完成的任务，只能通过谈判解决。

ty414

这个事情最后就是拖 一直拖到撕票或者放人为止

要中国做任何动作都是不可能的 一不可能和海盗达成任何协议 二不可能交钱赎人 三不可能打击主权国家

所有还在费心思分析这分析那的网友都是吃饱了没事做的

和谐

都逻辑的认为索马里人要钱不要命,但换个角度想,咱们了解到索马里是不是和外媒宣传的索马里是不是一个样子?如果说,TG的人脉早就铺到了索马里家里（从前几次外国解救中国人质，都是地方部族武装长老出面协商），而有人则一直想把这条暗线给挑出来，一方面给TG的60大寿添堵，或另一方面用舆论要TG在人民面前下不来台而过早的暴露非洲的布局？

我认为政治布局与博弈大过人质解救。弄好了，亚丁湾常住，并染指印度洋。弄不好就是一群在亚丁湾乱窜到打匪三孙子。

新丁

不会

魔天道

都逻辑的认为索马里人要钱不要命,但换个角度想,咱们了解到索马里是不是和外媒宣传的索马里是不是一个样子?如果说,TG的人脉早就铺到了索马里家里（从前几次外国解救中国人质，都是地方部族武装长老出面协商），而有人 ...
和谐 发表于 2009-10-25 00:45

就给你拖着...

lvda

直接点导弹卫星定位，精准打击，也别管谁死谁活了。到时候让海盗看到中国船都绕着走

lvda

还有就是自己发展一批政府海盗，无原则性打击，开辟现代大航海时代

hiv

给了钱，有这一次，就会有下一次。

耗掉人质，不给钱，直接采取严厉的行动打击海盗，对海盗的港口采取无差别轰炸。

===============

船东出面给钱，政府不会出面。

政府会通过当地的关系做一些工作，新闻上又会说，中国政府跟非洲各国保持着传统友谊。

魔天道

海盗也有后台的...