美剧：超感警探

雅歌

看题目就没有看，想问lz有灵异预知什*么的么？讨厌破案类加这种剧情，如果纯粹是洞察力，倒正对我的胃口呀～

地球仪

看题目就没有看，想问lz有灵异预知什*么的么？讨厌破案类加这种剧情，如果纯粹是洞察力，倒正对我的胃口呀 ...
雅歌 发表于 2009-11-15 21:10

    没有超能力，是纯粹的洞察力，去看看吧(rf4rf)

雅歌

没有超能力，是纯粹的洞察力，去看看吧
地球仪 发表于 2009-11-15 22:46

    好～看看去～

[倾娍]

看题目就没有看，想问lz有灵异预知什*么的么？讨厌破案类加这种剧情，如果纯粹是洞察力，倒正对我的胃口呀 ...
雅歌 发表于 2009-11-15 21:10

VO原题是叫做the mentalist的哈`不是psychic之类的`感觉好多了吧``

雅歌

VO原题是叫做the mentalist的哈`不是psychic之类的`感觉好多了吧``
[倾娍] 发表于 2009-11-16 17:31

    嗯，看了几集，觉得不错啊，不过可惜细节太少了，都不知道他怎么猜的

[倾娍]

嗯，看了几集，觉得不错啊，不过可惜细节太少了，都不知道他怎么猜的 ...
雅歌 发表于 2009-11-16 22:56

过于跳跃的或者非常具象的线索他会解释```一般的察言观色就不用了``

个人感觉这一点上比Lie to me要高明```L剧将一切程式化学科化了``忽略了一些感性造成的可能性``总而言之一个洞察力极强的人物比一套建立在面部肌肉牵动零点零几公分零点几秒上的参照体系更能令我信服```

雅歌

过于跳跃的或者非常具象的线索他会解释```一般的察言观色就不用了``

个人感觉这一点上比Lie to me要高 ...
[倾娍] 发表于 2009-11-16 23:06

    正跟你相反。。。

[倾娍]

正跟你相反。。。
雅歌 发表于 2009-11-16 23:41

我觉得人的感性表达虽然可能计量化刻度化```但因为如同多义字一样``很多东西的解都是不唯一的``而能够做出这些平行选择之间的判断只有人的主观能动``

呵呵``我们求同存异吧`

雅歌

追完了，开始新一轮无聊中。。。

饭大团

我喜欢我喜欢！

Louie2008

同意22F，超感第一季剧情太差，把男主角神话了，其他人物就像傻子，警察虽不是万能，但也不可能如此无能。卖点只是Patrick Jane(Simon Baker)，第二季稍微进步了，其他人物的塑造丰富了，相对较可观。lie to u的分析固然不能尽信，不过毕竟有所依据，情节紧凑，演员到位。

[倾娍]

同意22F，超感第一季剧情太差，把男主角神话了，其他人物就像傻子，警察虽不是万能，但也不可能如此无能。 ...
Louie2008 发表于 2009-11-28 13:44

Lie to me里最令我欲罢不能的是Cal的口音```太迷人了

最失败的个人感觉是Terres的casting……无论如何我都无法从那张略显粗壮的二流艳星脸庞上看出如此超人的洞察力…… 原谅我是个对人物第一印象非常标签化的人……何况她的演技也的确伐善可陈……

L剧的双线结构一直对编剧要求更高``不会有M剧那种有时候像在看柯南的感觉

但是``L剧里所运用的微表情分析学还是有很多令我质疑的地方```比如对现象解释的单一性``

为什*么耸肩就一定是撒谎的征兆呢``不以为然也会有同样举动```

吞咽口水除了可以解释成fear之外``desire也是很有可能的哇``

etc.

Louie2008

L剧里运用的微表情分析学，是专门观察人撒谎时不经意的微表情，不论特殊情形下，譬如审问，还是日常生活，当人开始撒谎，我们确实可以从那些微表情分析出真假。用你举的例子说明一下：不以为然，如果你朋友对你所说的话口头上表示认同，但却耸肩，也就是不以为然，换言之事实上他并不同意你，只是为了配合或不想反驳而撒谎了。不是吗？我曾在朋友脸上见过那种不以为然的表情，两边嘴角向下，而她当时是点头同意别人的看法。我觉得就像第一季第一集DR Foster所说：重要的不是他是否在撒谎，而是为什*么要撒谎。The question is never simply if someone is lying , it's why

[倾娍]

L剧里运用的微表情分析学，是专门观察人撒谎时不经意的微表情，不论特殊情形下，譬如审问，还是日常生活， ...
Louie2008 发表于 2009-12-6 14:11

不以为然可以有很多种原因`我想说的是一种无所谓```还有刚才`我朋友问我去什*么地方坐地铁几号线时我不知道`我在回答他aucune idee的时候也自然地耸肩了``我没有说谎……

我并不是怀疑微表情分析学的科学性``而只是对这种单向的对号入座表示不理解``如同House里遇到的所有症状都有几十上百个病因可以与其匹配``找出其中的联系建立出能够解释所有症状的网络才能最终推导出真正病因``并且之后还需要一系列的检查化验去确诊（虽然大叔通常直接忽略这步 ）``这样一个过程对于我来说是logique的``

我相信万事万物的复杂性``尤其当涉及到人的时候``何况还是人的感情``

Louie2008

呵呵，你是习惯动作，不用慌张。微表情尽管千变万化，但万变不离其宗。人看起来复杂，其实