需要不等于需求

euro_lille

这有点象市场学里的目标人群。如果一个产品没有目标人群，那么这个产品是没有生命的。

同样的观点用在奢侈品上面也可以说得通。每个人都有追求美的需要(暂且假设奢侈品的设计是高过于普通商品的设计)，但这种需要转化成需求是要建立在一定的收入水平以及社会阶层之上的。所以，虽然大众有追求美的需要，但奢侈品的目标人群却不是大众。

euro_lille

另外，为啥奶农把牛奶倒掉？？不是过剩的问题，而是一种示威。从另一个角度来说，是用减少供应来作为威胁逼迫政府和欧盟就范。

问题始终围绕在一个供与求的链条中。奶农有供应，但是非洲却没有求，这个链条不成立，也就没有意义。而欧洲有求，奶农却不愿意供，用不愿意形成这个链条来作为威胁达到目标。

呵呵，好玩。。。

果子狸69

同理, 在楼市分析上, 我们常常听到因为很多人没有自己的房子, 所以房产的前景如何好的论调, 却不去想一下, 多少人具备购房的支付能力和借贷能力. 如果社会上失业严重, 或者工薪阶层收入低下, 楼市的前景会好吗 ?

surrealist

看到他们倒牛奶我也觉得好肉痛
想起小时候教科书里描述过的“冷酷万恶的资本主义的经济大危机”。可是人家的经济学家早就把理论给研究出来了：
关于把牛奶送到非洲，把富人多了的转移给有需要的穷人，这就是关于资源分配公平和效益的"Utilitarianism"效用主义学派观点。缺点嘛，就是财富转移过程中产生的高额成本会使公平和效益失衡，反而最终降低整个社会经济效益。所以本着高尚的对整体社会经济效益负责的原则，不送不送就不送。不送，这才是“大家好才是真的好”

她他它

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

她他它

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

她他它

dfefsdbvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvbn

ftzqx

支持一下