【庆祝81 活动】中国要不要在伊朗建立军事基地

beachboy

原帖由 tianyufr 于 2008-7-26 00:23 发表


5年之内怎么谈战略？100年又太久。

日本鬼子的“防卫省”做出过“中国战略研究”，定位在20年内的中日实力走向。个人认为是比较务实的。

我们讨论我们自己的战略性的部署起码要放宽到15年。 ...

就现在的形势看来，5年确实比较短，20年我都嫌长……

beachboy

原帖由 Bluez 于 2008-7-26 00:31 发表
5年太短。。。20年太长。。。10年如何？？

我以为 建立基地可以在几年之后 但是确立这个计划 可以早一些。。

可否以确立这个计划为5年的期限呢？ ...

看你这个基地的定义是怎么样的了

有常驻军还是怎么样？我是觉得常驻军是不现实的

Napoleon_de_Cai

从军事角度讲 驻军以一种武力的扩散 可就目前咱军队的身子骨 即使驻军战术应用意义不大 只是作为战略考虑 是一种姿态的宣扬 目前贸然驻军 如果真的开打 一中国能否全力援伊 二军事基地在其中的作用是否巨大？个人认为是否定的 抵住外国打伊朗的不是一个军事基地 而是国家的一个姿态个决心 更重要的是一个实力 要不当年我大清在朝鲜东学党乱也派去了援军 并且驻军把持 颇有如今冲绳 关岛之风 结果呢？个人觉得没必要 就目前技术 实力 国力而言 得不偿失

Napoleon_de_Cai

原帖由 tianyufr 于 2008-7-28 08:31 发表
5年谈战略转型，就是澡盆里开航母，这种设定就跟“大跃进”一样不现实。

5年内的中国能够把伊朗问题和平解决，并且把伊朗纳入“上和组织”就是很不错的结果了。

出兵中亚和巴基斯坦、进驻伊朗和缅甸是需要时间和条件的。 ...

你到底是支持驻军还是不支持啊？ 5年内怕是转不了型吧 个人觉得 毕竟中共军队和外军有差异 在传统和优势上各有千秋 不可盲从 不一定每个国家都适合在海外建军事基地 打个比方 营地的中国的哨兵发现异常会大喊 口令 美军俄军则会直接选择开枪？以这种潜意识折射出中国领导层冠以后发制人 或者慢发制人 以达到出师有名和所谓的正义 其实不然 如果真是那样 海外建军事基地 短时期内很难有效形成压制和战斗力 成为一种包袱 毕竟中国目前不具有如美国一样的战略延长岛链 中国本土的远程攻击力和穿透力低迷使得海外军事基地会成为一个断点

rosyhorse

选的是反方，怎么成中立了？老B帮我改改。

tania126

先不说伊朗愿不愿意，如果要驻军就需要有一定的战斗能力，否则还不如不驻。纸老虎糊弄不了人。起码远程投放和后勤都要跟得上，就咱们现在的这个状态。。。。。

而且现在的局势，中国想明刀明抢控制伊朗的石油就要面临和老米及众小弟撕破脸的局面。我们有没有做好这个准备？我觉得没有。老米真要是耍起流氓来，上合诸国和毛子，恐怕都不足恃。而咱们自己的力量，远远不够。

说心里话，要海外驻军，缅甸巴基斯坦都是比伊朗好得多的选择。（但是我也觉得咱们没有相应的能力，无论在政治上还是军事上。）

韬光养晦可以结束了，但不是说马上就要顶盔贯甲跳到前台全武行。硬碰若是输了，连转弯儿的余地都没了，这是大忌。

先把自己家门口的事儿整明白才是最实在的。顺便在背后给老美使使绊子，扎扎针儿。

Napoleon_de_Cai

这不是把美国和北约作比较么

bjzlei

选方，刚才没选，改不了

rosyhorse

我和小猫有颇多共识。他说的有点我特别赞同
"在伊朗问题上，我们要看清我们要的是什么：我们追求的是利益最大化。"
这是世界两个大国，甚至包括俄罗斯在内的多个国家间的博弈，不是小孩子玩过家家，吆喝一声“抢夺能源喽”，“给老美点教训喽。”就可以往前冲。抢“肉”对我们来说是至关重要的，但不是看到有“肉”就赶紧要上前咬，不然会上钩的，自己的“肉”都可能保不住。
有学者把中国近代史分为四个时期：一是战略挨打期，从1840年鸦片战争开始，一直到1945抗战结束。在这段时间，由于中国工业化建设严重滞后，国防形同虚 设，诸东西方列强多次长躯直入进行侵入、屠杀和掠夺。以八国联军、英法联军和日本的全面入侵最为典型，那是中国民族最危险的时期。二是战略自卫期。即从 1949年开始，新中国废除了帝国主义强加给中国的不平等条约，收回国家主权和领土。中国打响了朝战、越战、中印反击战.利用这段时间中国建立起自己完整的工业体系和自主科研能力，成为独立自主的国家。三是战略忍耐期。这个时间可以从90年代韬光养晦时算起。战略忍耐期不好过啊！因为中国整体实力还不行，中国必须忍之不能之忍，受之不能受之辱，什么大使馆被炸、南海飞机被撞、台独祸患挑动内战，周边国家蚕食中国海疆和岛屿等等。在战略忍耐期，中国以不变应万变，就是想彻夜解决13亿人民的民生问题，彻底完成自身的经济体制的重建，并通过经济成长，壮大自己的国防力量。目前正处在这个时期。第四个阶段是战略反攻期。据说：第一艘航母七年后下水，可能就是标志着中国进入战略反攻期，因为航母是为走出第二岛链而建的，建成后，中国的远洋舰队将走出近海，呈进攻之态，捍卫国家主权领土完整和国家的国际经济利益。中国就如同一个羽翼未丰的小鹰，此时出手，占不到什么便宜，还会中断自己的成长。西方和美国进行一系列挑动、干涉，就是让中国提前进入战略反攻期，让中国的振兴因早熟而夭折。我们要有一个清醒的战略部署，要办大事就不能一事一论，就要服从整体上的战略安排。处在什么期间说什么话。那时的朝鲜战争和如今的形势根本就没有可比性。那时是自己一穷二白，人家逼到家门口，基本上就是个自保战。即使这样，顶多只能说这是个毁誉参半的战争把。现在呢？是跑到人家那里去抢资源了，还跑得挺远，要经过别的国家才能到(这也是个关键问题) 。上合组织，到现在为止也就是个经济组织，真出了事，那些什么“斯坦”的国家，包括那个叫俄罗斯的国家有多少可信度？这一点，大家都有了共识。说个不好听话，真到翻脸时，那些个国家真倒了戈(可能性还很大)，中国可没有“雄赳赳，气昂昂，跨个鸭绿江”的好运了, 到那时怎么作战？一路通吃？恐怕没有这个能力罢。。。
关于我军的对策，小猫说出了我想说了，这里不重复了。

和谐

伊朗是俄罗斯战略前沿,是中国丝绸之路的桥头堡,是西亚地区的老大,在诸多战略筹码面前,中国的似乎最被"轻视".几方势力犬牙交错,且不可树大招风,又不可盲目后撤失去嵌进西亚能源核心中的楔子.在考虑俄罗斯的心情,和不能忽视的伊朗的野心之后,保持并保证政治影响力的存在,我认为要比军事力量的展现更务实一些.

jerry13

进去容易出来难，而且会把问题扩大。

dzqdzq1988

自己的国家 还问题多多，    在外建基地 就是增加矛盾。    既然是邻国 而且巴基斯坦面积又不大。  就算真要过去也是很方便的。  没必要建基地， 找打。

dzqdzq1988

就算驻军  中国的实力以及能力  都是有问号的，  巴基斯坦 几乎全是山地。   驻军的话  陆军？ 山地师？  

  1   感觉还是 要努力建设 国内的空军 海军。  就像LS中 有人说到的， 搞搞大飞机也不错。 强有力的运输能力  和死守一个基地 那个更值呢。   第一个明显更灵活。
   2  建基地  有明显的政治意图  有点像对外宣言。  感觉到南海多建几个不错，  自己的地方 近可攻 退可守， 而且是 有着明显维护祖国领土统一完整的意图。 但在其他国家， 意义就不同了， 中国目前还是 什么 倡导不结盟运动的领导者吧。。
   3  在巴基斯坦  建一个基地    就算建10个基地， 我想美国要打 伊朗 还是会打伊朗的。   兵法中， 要打你 就趁你比我弱的时候干掉你。   所以还是加强自己的实力吧   建10个基地 中国还是中国  多搞搞飞机 导弹潜水艇。 没美国强  就天天担心这边别人来一拳 那边来一掌的。