|
|
决定一切行动的最基本依据是自己的实力。纵观世界军事史，因为没有正确的定位自己国家实力而自取其辱的例子举不胜举。中国的军事实力是在一步步的变得强大，但与美国相比，从我掌握的资料看，还是不具备和美军抗衡的能力，尤其是海军和空军。
老祖宗早就告诉我们，“未思进，先思退”，所以在建立军事基地之前早早就应该考虑好如果因此和美国发生军事冲突怎么办？美国打伊朗是随时的事。在伊朗建个军事基地好建，但到那时就给自己出了个大难题：美国真打伊朗了你怎么办？中国可回旋的余地就几乎没有了。另一方面，明眼人都能看出来，中国在伊朗建军事基地等于公开挑战美国，军事冲突是早晚的事。我可以这么说：以中国现在的军事力量能力想在南亚公开挑战美国是不现实的。不用拿台湾的状况来说事，因为台湾和伊朗没有可比性。台湾问题是老美自己也签了联合公报的，是联合国下文的，也是中国一直宣称的“内政”地区，所以美国是顾虑颇多的。伊朗就不一样了，跟中国除了利益以为没有别的渊源。在伊朗建立军事基地，除了中国自己以外会得到多少国家的支持？我不会低估中国抢夺资源的决心，但我们也绝对不要低估美国强夺资源的决心。问题就摆上桌面了：中国现在做好准备和美国就资源的争夺展开一战了么？显然没有：
1，我们尚不具备全球出击的能力，中国现在的军事战略，还是立足于国土防御为主。天天“中国威胁论”叫嚣尘上，尤其军事威胁论更是天天花样层出不穷。中国敢向老美一样大大方方的承认“我就是有威胁”么？从中国的外交政策就可以明显看出，答案是否定的。在这样中国一向不愿给人落下口实的情况下，中国跑到伊朗去建立军事基地意味着什么？就是伊朗政府愿意，周围其他的中东国家会怎么办？
2，当美国真正对伊朗进行军事打击时，中国可以军事技术援助的陆路通道就落在伊朗东北边的土库曼斯坦和东南边的巴基斯坦。可以说，这两国是中国进入欧亚板块核心枢纽国的不二通道。当真正的对决时刻到来前，中国应该先想一想：这两国是否会对中国开放他们的国境和边界？而且要考虑到中国不直接与土库曼斯坦接界，中间还隔着其他的斯坦国家，这些上海合作组织国家届时会开放他们的国家和边境吗？因为在这个利益当先的世界，盟国顶不住压力和利诱而转向不是不可能的。要始终记住国家与国家之间永远不变的定律：没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益。
3，中东地区的复杂性是举世皆知的。那么强大的老美，对于在国外驻军那么有经验的老美(如果没有记错，老美在世界100多个国家和地区有驻军)，在伊拉克驻军后付出了多大的代价？这，我不用希说，看看三天两头伊拉克的的新闻和美国领导人为此争得焦头烂额就可见一般。中国呢？中国是从来没有在海外有过驻军经验的国家。(大家可以查一查，就是连”驻军法“，中国都还没有相关的法规。连立法都没有，就要行动了，不是显得幼稚了点么？) 退一步说，行，真待在伊朗了，可能的后果想过么？谁敢保证不会三天两头的出事？另一方面，大家都明白，在中东中国的实力和影响力还很弱。而美国在伊朗周围一圈的中东国家基本都建有成熟的军事基地，而那些国家大都是美国的盟友。中国在那里，明显就是虎落群狼的形势，况且中国现在的军事实力敢不敢称为一只“虎”还有待商榷。
小猫说的没有错，“没有人可以一辈子韬光养晦”，问题是中国现在到了抛弃“韬光养晦”政策的时候了么？显然还没有。未来五年内就出兵，各方面都太仓促了些。
美国依然很强。中国目前的政策就是尽量避开美国的锋芒。跟强者用强是为不智，战略务实、减少对抗多争取发展空间才是上策。防止美国独霸欧亚大棋盘的大棋局依靠的是好棋手，这盘大局在21世纪初正徐徐地展开，为了能成功的和美国展开博弈，中国，还需要更多的谨慎和务实。贸然下子，未必是好棋手。
欢迎军友理解讨论。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
过两天俺就要”周游列国“了，估计最早也得8月10号往后才能回来。辩论的连续性俺保证不了了，先向大家道个谦。 |
2008-7-28 19:30:39
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
