大一统 欧洲人的梦

991HOMME

当时是以耶魯撒冷为中心，东边是巴比伦亚述波斯，南边是埃及。西北就是希腊殖民地了。最大的一个帝国是马其顿帝国，把这些有人居住的地区都征服了。还搭上一个印度。这时候离秦国统一中原不太远。
李云龙 发表于 2009-1-22 15:03

请问当时是何时？

Almodovar.

坐个小板凳
慢慢看来。。。

斐多

“欧洲不统一，一大原因就是文字来自拼音文字。语言不同，文字不同。强化教育办不到。象形文字强大的生命力就在这里。不管你是哪个省市那个族的说啥话，一看画画都懂。“
这个和文字是什么形式，没有关系吧。主要是语言和文字的关系。

李云龙

语言不同，人家就认为你不是一个国家。比如中国，有56个民族，皇上得说56中语言，加上千种方言。还不得累死。干脆象形文吧。

李云龙

别看韩国人对东北野心勃勃，但是就凭他们用了拼音文字一点就不可能统治这么多口音不同的人。就是日本人来中国，不会写汉字，也统治不了。满洲人别看留辫子胡服，但是非常聪明，一进关就写汉字。一下子就把天下做稳当了。

991HOMME

语言不同，人家就认为你不是一个国家。比如中国，有56个民族，皇上得说56中语言，加上千种方言。还不得累死。干脆象形文吧。
李云龙 发表于 2009-1-22 16:25

....话也不是这么说的

当初汉字的起源并非是为了统一语言的发音

君不见因为书写方法的不同，在秦始皇以前，文字也没有统一。

何况汉字只是在象形文字的基础上发展出的六书，象形只是其中一种造字法罢了。

991HOMME

别看韩国人对东北野心勃勃，但是就凭他们用了拼音文字一点就不可能统治这么多口音不同的人。就是日本人来中国，不会写汉字，也统治不了。满洲人别看留辫子胡服，但是非常聪明，一进关就写汉字。一下子就把天下做稳当 ...
李云龙 发表于 2009-1-22 16:30

那英国统治非洲怎么理解？

他们没有学各种当地土著语，而是当地土著全部改说英语了！？

991HOMME

何况英语还不是象形文字呢
所以我的见解是，是看那种语言的发展程度

比如英国人在到达非洲的时候，非洲人基本还处于原始社会。当地的土著语都是一种不成熟的语言，无论在表达方面还是词汇方面，都存在着巨大的缺陷。相比之下，自然会被发展充分的英语所取代

这也就跟为什么满人学汉语，不是汉人学满语是一个道理。因为相对汉语的博大精深，满语完全不存在取代汉语的优势。

斐多

这和语言本身是否博大精深也没有关系吧。

991man

别看韩国人对东北野心勃勃，但是就凭他们用了拼音文字一点就不可能统治这么多口音不同的人。就是日本人来中国，不会写汉字，也统治不了。满洲人别看留辫子胡服，但是非常聪明，一进关就写汉字。一下子就把天下做稳当 ...
李云龙 发表于 2009-1-22 16:30

所以这是跟文化发展程度有关

中国处于异族的统治下的时期很多，东晋十六国，南北朝，辽宋夏金元，满清。
这些时代，中国文化都没有消亡。比如我们也在吃粽子，月饼，元宵等等，就是一个例证。

而反之，罗马帝国征服高卢后，是高卢人被罗马化，而不是罗马人被高卢化（满人占领中原后，自己被汉人同化了）由此可见，武力征服，并不等于文化征服

在罗马帝国垮塌以后，你也说了，西欧蛮族还各个自称自己是罗马朝廷的嫡派。所以说，文化发达才是硬道理

李云龙

罗马第一崩溃了。第二蛮族未能重建罗马。
而中国每次崩溃都能重建，每次重建都能有所发展。
不能不说这是有讲究的。

所以罗马不如中国。

李云龙

文化也可以倒退，欧洲就是这样。 中国是因为政体先进才能不断发展。纯文化的东西不知道消亡了多少。最典型的就是服装，一朝一个样式。但是考试制度啥的可是都继承下来了。

991HOMME

那请问中世纪的意大利人，是那些罗马帝国人的后裔么？

比如说，现代埃及人就不是古代埃及人的后裔

李云龙

何况英语还不是象形文字呢
所以我的见解是，是看那种语言的发展程度

比如英国人在到达非洲的时候，非洲人基本还处于原始社会。当地的土著语都是一种不成熟的语言，无论在表达方面还是词汇方面，都存在着巨大的缺陷 ...
991HOMME 发表于 2009-1-22 16:38

没文字的被有文字的征服那是正常。但是一旦非洲有了文字，英国人不就被请走了么。