111

雅歌

至少我们还知道他們的班子現在都是什么身份。。。

lisalouis

為啥老布什和小布什都要發動戰爭呢？
再看看他們的班子現在都是什么身份？

雅歌

比如华盛顿是什么势力的代表？
林肯是什么势力的代表？

雅歌

从政，势力是第一位的，势力包括什么？资历人气人脉能力财力等等，这些东西都是稀缺资源，不是个个人都能拥有的。什么样的人能选上CEO，获得某种势力支持才能选上，一个白身天花乱坠就能选上CEO，连起码的执政 ...
cedriczhao 发表于 2009-4-14 15:46

例证下吧，美国是如何被势力团体瓜分的？

lisalouis

頂樓上。。。。。。。透過現象看本質。。。。。。。把飽的趕走，再來個饑餓的？。。。。。。

可憐大別山的老百姓。。。。。。。

cedriczhao

晕 你不是说不能所有人都持股么 然后你拿ceo选举规程来说ceo要靠选的

木有看明白你的逻辑
雅歌 发表于 2009-4-14 15:34

从政，势力是第一位的，势力包括什么？资历人气人脉能力财力等等，这些东西都是稀缺资源，不是个个人都能拥有的。什么样的人能选上CEO，获得某种势力支持才能选上，一个白身天花乱坠就能选上CEO，连起码的执政团队都没有，你放心我都不放心。

回到最初的主题，你说要赋予老百姓 把政客赶下台的权力，我说ça sert à quoi？赶下台的不过是个势力推到前台的代表，这样的代表就和你的芭比娃娃一样，超市里面成箱成箱的积压着，随手换一个就成了。要想选CEO就得接受势力的支持要想接受势力的支持就得接受势力的改造，你说同样的改造下产生的工业产品能有多大区别?看起来你的选择挺多，其实都是一样的。

朝晖中国

晕 你不是说不能所有人都持股么 然后你拿ceo选举规程来说ceo要靠选的

木有看明白你的逻辑
雅歌 发表于 2009-4-14 15:34

所以说嘛 你是生物学博士

不是逻辑学博士

雅歌

晕 你不是说不能所有人都持股么 然后你拿ceo选举规程来说ceo要靠选的

木有看明白你的逻辑

cedriczhao

选举制度是选持股人？还是选CEO？
雅歌 发表于 2009-4-14 15:13

那个持股那个做主。

雅歌

参看美国选举制度，美国党内选举制度。
cedriczhao 发表于 2009-4-14 14:51

选举制度是选持股人？还是选CEO？

panjia266

猫头在国内吃香的喝辣的，估计还不知道大别山区还在用煤油灯

天绘自然

参看美国选举制度，美国党内选举制度。
cedriczhao 发表于 2009-4-14 14:51

又转移话题。

cedriczhao

问题是谁来决定谁有资格持股，谁没有资格？
雅歌 发表于 2009-4-14 13:39

参看美国选举制度，美国党内选举制度。

雅歌

问题是如果大家都平等持有农场的股份，从管理上来说是个灾难。恐怕那个时候的农场除了荒草什么都没得卖了。
cedriczhao 发表于 2009-4-14 11:46

问题是谁来决定谁有资格持股，谁没有资格？