|
对,我明白你的意思。
“信号”自然会间接地、侧面的形成影响。【正如利好消息--股价上升一样】
我的本意是统计数据不能【决定】什么,例如不决定政府投资规模,不决定投资或消费,也不决定找不找的到工作。它是作为参考作用存在的。
我的本意是如果数据公布是全年衰退了0.5,不代表政府必须相应增加0.5的投资,也不代表大家每个月要少0.5的消费,也不是能找到工作的可能性少了0.5。
我的本意是衰退或许没有听来那么可怕。在全世界都过热的金融和房地产业,乘此机会调整回正规市场,不应该是坏事,只是不能破坏经济稳定的前提,对吧?那么国内保8per,巴西4per【比预估的少了1半】,这些gdp的增长是怎么来的?我的另一个帖子报告过,今年国内在工业分类统计中,两项大类出现了负增长,分别为石油加工、炼焦及核燃料加工业(-2.2%)和化学纤维制造业(-0.4%)。其余大项表现2-20%不等的增长,其中最大增长的为其他采矿业(23.2%), 其次为煤炭开采和洗选业及专用设备制造业(22.3%)。
这可以简单的说明中国的GDP大部分由能源开采行业来支撑。【当然,如果统计是正确真实的话】
衰退=增长为负。对于自02年危机以来增长率一直没过1的法国来说,从0.5降到-0.1,当然不是好事但也没那么严重。我们担心的是万一跌破-1 per,这个“信号”就强了,因为这证明除去汽车制造业和某些服务业的明显落差之外,还有我们没注意的漏洞要补。。。。【例如像美国的报业那样】
也许我应当换个说法:衰不衰退只是个参考信号,不是国民经济的直接决定因素。 |
2009-1-6 16:38:22
|