新型99A主战坦克

some guy

原帖由 lucars 于 2008-3-8 04:10 发表

就我看来。。
如果在城市战中，出现装甲车辆丧失行动力，造成人员滞留。。。
还是别救了（我承认我非人道主义）
因为。。。目标固定了，守株待兔也开始了 ...

想起了80年代两山轮战时的围尸打援

some guy

原帖由 lucars 于 2008-3-8 04:05 发表

made in China的RPG是改进过的哦(rf21rf)
金属射流那个叫淫荡啊。。
一车人不用坐满。覆盖个240度就差不多了
况且，APC的作用不是火力摧毁
而是引诱火力暴露，敌人不打还可以占便宜顺带捞几个。
车程后期，俄罗斯就采取了 ...

空心装药 ,把里面的那帮家伙烧得尸体都装不满一个马夹袋.

some guy

原帖由 Bluez 于 2008-3-8 03:16 发表
所以说　无人坦克是个很好的想法

目前的UGV, UGCV智商普遍还是偏低, 无法象UAV一样独立进行军事行动, 而且地面情况比空中复杂地多,所以要靠人通过一堆车载摄像机远程控制, 显然反映速度和对战区了解情况受到局限.
有人战车改成无人,也解决不了在复杂的城市地形中被熟悉地形的敌人击毁的结果, 唯一不同就是少死了三到四个人.

Bluez

巷战是残酷的。。。很多武器和装备以及战术都需要进行改变以及在战斗中经过检验～～～
做梦的时候可以琢磨一下

kok

感觉 俄军的部队才真正经历了 现代战争的巷战
车臣的武器装备与俄军差不多 俄军不占优势
在双方力量差不多的情况下  就看自己真正的实力了
这是老美体会不到的东西  
老美就会欺负伊拉克之类的
南斯拉夫 他也只是远程打击 不敢进入地面部队

kok

原帖由 lucars 于 2008-3-8 04:46 发表

哎。。。
大哥。咱这些都是纸上谈兵的。
但是具体都有历史摆在那儿了。
不管单兵还是单车，还是装甲编队突入。
俄罗斯都被折腾惨了。


我先睡觉了。
明天继续 ...

呵呵
OK 明天继续
:em00016:

kok

原帖由 lucars 于 2008-3-8 04:40 发表

这样当然很好。
但是，前提是城市每条路都很宽。。
不然，还是挨打呀。
其实我们现在说的不是攻坚
而是试探火力的情况。

第二次车臣 俄军的战法是充分利用空中力量较少伤亡
拿坦克试探进攻 如遇抵抗先撤  使用空中力量和 密集炮火摧毁
还有就是 近距离的战斗 相当于特种部队的战术了

lucars

原帖由 kok 于 2008-3-8 04:43 发表


在反坦克炮 打来的时候  试问你的射击孔能起到多大的作用
坦克舱盖是随便能扒开的?
还有这里说的坦克都是引诱性质的 有人掩护的

按你说的这种情况是一个单独坦克 孤军深入 被围
战车呢  说不定 就不用围 几炮就玩 ...

哎。。。
大哥。咱这些都是纸上谈兵的。
但是具体都有历史摆在那儿了。
不管单兵还是单车，还是装甲编队突入。
俄罗斯都被折腾惨了。


我先睡觉了。
明天继续

kok

原帖由 lucars 于 2008-3-8 04:37 发表

坦克炮塔是会转。。
转得慢
战车下场一样，不过至少还有若干机枪孔。

呃。。。这个有事实例子的
车程啊车程。
好多坦克没开一炮就废掉，然后被车程分子爬舱盖。 ...

在反坦克炮 打来的时候  试问你的射击孔能起到多大的作用
坦克舱盖是随便能扒开的?
还有这里说的坦克都是引诱性质的 有人掩护的

按你说的这种情况是一个单独坦克 孤军深入 被围
战车呢  说不定 就不用围 几炮就玩了

lucars

原帖由 Bluez 于 2008-3-8 04:38 发表
坦克 步战 步兵联合作战么。。。 发挥坦克的装甲和火力。 城市战坦克肯定是要上榴弹和云爆弹的。

这样当然很好。
但是，前提是城市每条路都很宽。。
不然，还是挨打呀。
其实我们现在说的不是攻坚
而是试探火力的情况。

Bluez

坦克 步战 步兵联合作战么。。。 发挥坦克的装甲和火力。 城市战坦克肯定是要上榴弹和云爆弹的。

摄氏0度

即使是挨打，大家还是喜欢坐着坦克挨，起码活着的机会大得多，至少我是，怕死嘛，呵呵

lucars

原帖由 kok 于 2008-3-8 04:36 发表


大哥 引诱坦克啊

大哥，我也引诱啊。
既然都自杀，为什么不来个便宜的？
还是有例子啊
车程后期呀

lucars

原帖由 kok 于 2008-3-8 04:35 发表


坦克的炮塔也不是死的
你要这么说的话  战车的下场也是如此

坦克炮塔是会转。。
转得慢
战车下场一样，不过至少还有若干机枪孔。

呃。。。这个有事实例子的
车程啊车程。
好多坦克没开一炮就废掉，然后被车程分子爬舱盖。