勿以善小而不为。

开开水

雅歌 发表于 2011-7-5 09:53
为神马精神文明建设就是法规？

你自己搞一个定义出来当然什么都能往里放。 ...

囧死•••你非要往字面意思上靠我也没办法，照你来看是不是得归建筑部门管啊
法规是组成精神／物质文明建设很重要的部分

puertaouesta

当初南京彭宇案，让那么多心地善良的人寒了心；如今郭美美这事如果处置不力，那么连最后一个通过官方行善的途径也被堵死了。

做一件好事，或者被人质疑动机，或者不知道自己的爱心是否会被滥用，这是多么悲哀的一件事。

Rose

干嘛总说捐献的事，难道LZ不知道给他一根鱼竿要比直接给他鱼来的更长久么？

三眼两羽

开水终于射了

bashui

我是不捐款给任何国内的组织的。。。不信任。。。
而且我捐款有原则，就是救急不救穷。。。穷有时是他们自己的原因造成的，好吃懒做，眼高手低。。。

在我们老家有传统，就是家里没钱供上大学的，同姓的族人是会捐够钱的。这一类的，我都会支持。。。

天使的声音

顶楼主!好文章！

雅歌

开开水 发表于 2011-7-5 08:07
我意思不是没必要这么做，而是更倾向于解决首要问题：勿以恶小而为之

基于（我一直坚持的）人性本恶这一 ...

为神马精神文明建设就是法规？

你自己搞一个定义出来当然什么都能往里放。

雅歌

开开水 发表于 2011-7-5 07:59
简单来说，邓的改革开放发展物质文明的同时忽略了精神文明的同步，这才是导致现在这种唯金钱马首是瞻的根 ...

不同意，精神文明是软性的东西，建设了又怎么知道建设到什么程度？社会上一直就不缺思想教育。

现在不是精神文明（公交车上没人让座）的问题，而是法治的问题（大到贪*污，小到离婚赡养费的规定）不健全的问题。

底线都没有，何谈建摩天大厦？

贪*污善款是品德问题，还是法律问题？我认为首先是法律问题。

开开水

betavi 发表于 2011-7-4 09:59
个人以为不然。
你说的问题是个大问题，根本的问题。是个不解决任何方面都不会好的问题。但为小善，目的 ...

我意思不是没必要这么做，而是更倾向于解决首要问题：勿以恶小而为之

基于（我一直坚持的）人性本恶这一人类共同的特点，劝人向善远不如用硬性手段阻止人为恶来得有效。

开开水

雅歌 发表于 2011-7-4 21:27
这跟邓有神马关系

法治不健全造成的

简单来说，邓的改革开放发展物质文明的同时忽略了精神文明的同步，这才是导致现在这种唯金钱马首是瞻的根本（之一）。

浪子春秋

回复 开开水 的帖子

说没说到点上，每个人心里看法都不一样。
可好歹是篇花了心血的帖子，在时政板块比这有价值的帖子可不多。

雅歌

开开水 发表于 2011-7-3 12:51
其实你讲了这么多，提倡得也很好，可惜能看进去的都不是有钱的主儿，将来也不见得会是有钱的主儿。话没找到 ...

这跟邓有神马关系

法治不健全造成的

你当美国人都是圣人呢，都去做慈善

还不是为了避商业税，遗产税，帮校友扩大交际圈从而扩大自己的影响力，etc。。。

雅歌

开开水 发表于 2011-7-3 12:40
顶吧，超过3页我就加精

神马时候加精还有这规矩了？

betavi

开开水 发表于 2011-7-3 12:51
其实你讲了这么多，提倡得也很好，可惜能看进去的都不是有钱的主儿，将来也不见得会是有钱的主儿。话没找到 ...

个人以为不然。
你说的问题是个大问题，根本的问题。是个不解决任何方面都不会好的问题。但为小善，目的不在此。

慈善，应当贯穿社会发展的任何阶段。不论社会风气多么的不古，慈悲的心总是不能缺。不管听信的人再少，慈悲为怀总是要坚持。寺院饥荒的时候施斋能振兴农业生产吗？不能 但能救命。侠盗开仓赈粮能改变剥削体系吗？不能 但能救命。几百元帮助个贫困学生能改变教育体系吗？不能 但也算是救命。

诚然，“勿以善小而不为”就像一颗小石子投进了大海里，激起的波纹瞬间被浪花淹没，根本解决不了什么制度上的问题。而正是这种小善，他的目的不在大同，他有一种“少谈些主义 多做些实事”的精神。固然不能救社稷于水火，而对于所帮到的人来说，何尝不是一次全新的机会呢？

为小善就是为小善，虽能救个体一时困顿，但它没有多少能量，也不能不能承受太重期望的负担。仅此而已。