人造黑洞？TG 啊, 你不能这么邪恶啊....

打仗在法国

诸位有没有人了解欧洲对撞机的事情？欧洲民众担心会引起灾难。那么这个黑洞，据我了解宇宙中的黑洞等相关空间知识上看，把黑洞在地球上实现，会不会造成遭难？

那么会不会出现反物质呢？ ...
和谐 发表于 2009-11-9 15:44

他这个黑洞确实不是真正意义上的黑洞。
黑洞吸收物质的原因是他质量无穷大。人造的这个就是个改变传播方向并最终将其转化为能量而已。

sohulee

这个顶多让某个东西变得漆黑一团啊，没有起到完全隐身的功效

魔天道

让我想到了红色警戒的铁幕装置...

kok

诸位有没有人了解欧洲对撞机的事情？欧洲民众担心会引起灾难。那么这个黑洞，据我了解宇宙中的黑洞等相关空间知识上看，把黑洞在地球上实现，会不会造成遭难？

那么会不会出现反物质呢？ ...
和谐 发表于 2009-11-9 15:44

反物质是存在的
关于反物质 老和你可以参考WIKI上的内容
http://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%8F%8D%E7%89%A9%E8%B4%A8

ty414

这个和黑洞是不一样的概念 其实根本不能叫黑洞 只是SB记者智力低下 理解为黑洞而已

强子对撞机还是给欧洲人研究好了 宇宙大爆炸、起源这类问题对中国人来讲太远了

和谐

诸位有没有人了解欧洲对撞机的事情？欧洲民众担心会引起灾难。那么这个黑洞，据我了解宇宙中的黑洞等相关空间知识上看，把黑洞在地球上实现，会不会造成遭难？

那么会不会出现反物质呢？

ty414

呵呵，你再仔细想想原理吧。这个和在光波段做的光子晶体的道理差不多。只是在光波段，我们利用nano结构来对光尽可能吸收。而对于微波波段，由于波长更长，更容易实现罢了。微波波段的“光子晶体”早就已经不是什* ...
lshen 发表于 2009-11-9 09:52

关于其他种类电磁波对隐身飞机的影响 目前研究是有结果的 捷克的维拉系列反隐身雷达算是比较成熟的技术 TG也有引进研究

但个人认为该技术只能用于国土防空 且预警效果大于实际作战效果 因为该技术无法很好的解决引导导弹武器攻击的问题


对于电磁波的吸收装置这样的东西，只要解决功耗和体积问题，对于彻底改善四代机的隐身性能绝对是有很大帮助的。

魔天道

我觉得nano材料和这个“人造黑洞”完全不是一个方向吧。
nano确实可以说是什*么黑体。反正吸收个可见光什*么的呗。
这个洞洞就还是叫人造黑洞嘛，吸光原理不一致~~

电磁波段导致的长波热辐射。。。好拗口。。。wh ...
打仗在法国 发表于 2009-11-9 01:07

给乌鸦弄起来做试验

打仗在法国

呵呵，你再仔细想想原理吧。这个和在光波段做的光子晶体的道理差不多。只是在光波段，我们利用nano结构来对光尽可能吸收。而对于微波波段，由于波长更长，更容易实现罢了。微波波段的“光子晶体”早就已经不是什* ...
lshen 发表于 2009-11-9 09:52

重点不是激光。。。重点是激光枪。
唉，现在有些2啊。。。有了知识丢了修辞，你穷酸的不得了啊小老哥~
你好2~~

rosyhorse

吸电磁，吸光，吸能量的领域偶不搞，偶搞吸音的。这一段天天在吸音房里作试验，说个话还不如平时放个P响。。。

rosyhorse

吸收雷达电磁波就可以了 至少雷达找不到
要是连光波也吸收 也就太邪恶了  全隐身啊
再加上吸收下来的能量
哇咔咔 一个全新的动力领域就要诞生了
在发展一下 三维空间扭曲 星际旅行就要实现啦~~~~~~~
...
kok 发表于 2009-11-8 22:44

老k你说的吸收光波和能量这些， 近百年前的科幻小说里都有了，想实现太难啦。。。

lshen

我觉得nano材料和这个“人造黑洞”完全不是一个方向吧。
nano确实可以说是什*么黑体。反正吸收个可见光什*么的呗。
这个洞洞就还是叫人造黑洞嘛，吸光原理不一致~~

电磁波段导致的长波热辐射。。。好拗口。。。wh ...
打仗在法国 发表于 2009-11-9 01:07

呵呵，你再仔细想想原理吧。这个和在光波段做的光子晶体的道理差不多。只是在光波段，我们利用nano结构来对光尽可能吸收。而对于微波波段，由于波长更长，更容易实现罢了。微波波段的“光子晶体”早就已经不是什*么新鲜事情了，国内都有厂家可以批量生产了。
至于激光是什*么看得见的光，呵呵，你该重新回炉去念大学。大多数我们实验室能得到的激光波段都不在可见波段。而且，长波波段也是目前我们着力研究的方向。看得见的激光枪不可怕，看不见的那才是真正要命的。
至于隐身飞机的探测，眼界放开点，不是只有雷达这一种手段的。当你能够获得的电磁波的波段越广，你的探测手段就越丰富。

打仗在法国

某些nano材料对光波具有很强的吸收，类似于黑体的效果。其实，我更接受这种东西为“黑体”，而非所谓的“人造黑洞”。
至于军事的隐身，意义也不是特别大。如果不能解决吸收某些电磁波段导致的长波热辐射的话，很 ...
lshen 发表于 2009-11-9 00:28

我觉得nano材料和这个“人造黑洞”完全不是一个方向吧。
nano确实可以说是什*么黑体。反正吸收个可见光什*么的呗。
这个洞洞就还是叫人造黑洞嘛，吸光原理不一致~~

电磁波段导致的长波热辐射。。。好拗口。。。whatever，我就知道一个事，它温度再高也不会高过尾焰温度吧（即便是测量诸如F22这样的已使用喷管降温技术之后的尾焰温度）。
我觉得现今再隐形的灰机，尾焰温度控制得再牛b，烤熟一头猪应该可以。
那回过头来想，你觉得这个（可能的）人造黑洞所吸收的雷达波可能达到那么惊人的程度么？
雷达毕竟是发信号用的仪器；雷达波毕竟是看不见的电磁波，不是激光枪~