|
|
本帖最后由 橙色路灯 于 2012-4-8 01:15 编辑 人品甲天下 发表于 2012-4-2 09:14 法国还远远不是绝对民主，欧美港台日韩，无论学术界还是政治界，如何从内容到形式进一步完善民主仍然是一个重要研究课题。整个人类社会，专制时代发展的几千年，民主时代才刚刚开始，有太多太多的内容需要去不断完善。 他们的民主跟人民公社的本质区别是，民主体制下的私人财产不可侵犯，人民公社的社员不得有任何私产，所有的产都是党的。他们的民主下你可以对任何党表达不同意见，人民公社时期只能山呼毛主席万岁共产党万岁，如有半点对党不忠，会被乱棍打死。他们的民主，有投票的自由，也有不投票的自由；我们的人民公社，只有加入的自由没有退出的自由，退出了就是反党反社会主义，要坐黑牢的。 |
|
本帖最后由 人品甲天下 于 2012-4-2 09:15 编辑 绝对民主到头来跟人民公社吃大锅饭有什么区别？一个吃救济金的懒汉跟一个勤劳奋勉的精英拥有决定国家命运的同等权利，这本身就不公平。 所以无论是S，还是H，都是在吃法国老本，折腾来折腾去，六千万人口，懒人蠢人又多，凭什么能一直比人家过得好？第五共和国玩完是迟早的事。 H太民粹了，加速玩完，但第五共和国早完蛋早超生。就怕S半死不活地埋下让第五共和国完蛋得更彻底的伏笔。 其实我觉得枪击案是政客的阴谋，因为在枪杀三个军人之后，我觉得非常震撼，但新闻只占据了一个小角落，法国社会也没怎么重视。直到学校枪击，举国停摆，嫌犯马上找出来，我觉得有点类似当年“珍珠港”的苦肉计，S提前知道凶手预谋，当然那几个犹太人对S没什么可惜的。 |
greatYU 发表于 2012-2-16 09:31 你明白不了，这个就是民主的本质，人追求的是科学的国家，科学的体制，里面包含一项民主，而不是如今所谓民主泛滥的时代~ |
本帖最后由 橙色路灯 于 2012-3-16 15:26 编辑 ede 发表于 2012-3-11 14:06 同样的道理，选哪个，法国也死不了。 一个国家，发展到全民享受医保退休5周带薪假和免费公立教育，以目前人类的生产力水平，已经没有更大的发展空间了。 发达国家的选举，争来争去，着重是现有规模财富的重新分配，而不可能有额外规模财富的增加了。 |
| 左派来折腾吧 反正我不在法国常呆 |
| 选哪个，法国也活不了 |
| Sarkozy， 没悬念。 |
tianyufr 发表于 2012-2-12 08:55 密特朗十年，希拉克十年，密特朗就不做评价了，奥郎得还拿他做偶像，吐个先。希拉克在位做了什么？除了上上guignole给大家凑个乐，说两个"要拿我的香肠放桌上吗"的笑话，大家还记得他什么？奥朗德都同意萨上台两三年做了比希十年都多的事。 左派的计划有一样拿得出手的吗？有一样是有可行性的吗？有一样是数据完整可值得推敲的吗？ |
greatYU 发表于 2012-2-14 22:37 他承诺改革，的确是进行改革了，退休制度也好，削减公务员和教师也好，多劳多得也好，移民问题进一步严谨，驱赶吉普赛人等，这些都是他承诺要做的，他做了，背了一身的黑锅。媒体对萨总是口诛笔伐，他们难道真的希望退休制度保持不动，再多加60000个公务员，接受更多的非阿移民，没钱就向富人或是连中产都没有达到的普通大众征更高的税？他们真的，真的，真的愿意这样吗？实在是不能明白。 |
组图打开中，请稍候......
