钓鱼岛不可能开打

果子狸69

从地图上看，钓鱼岛就在冲绳旁边。美国人很务实，如果北京真要实际控制钓鱼岛，前提就是美国放弃冲绳。

果子狸69

美国的立场是，在中日主权争议上不支持任一方，但强调美日安保条约适用于钓鱼岛海域。

果子狸69

如果美国丢下日本，将在外交层面上付出极大的代价。从此以后，韩国，菲律宾和其它东南亚国家再也不会相信美国的保护伞。

果子狸69

美国的担忧不限于钓鱼岛，如果北京武力占领钓鱼岛成功，就是一个先例。谁能保证他们得了便宜以后不得寸进尺 ？

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-9-16 00:07
某次冲突中战术性丢下盟友，不等于整体战略转变。当年国共金门炮战时，中共的策略是只打蒋舰不打美舰，结 ...

金门炮战只是相互炮击，大陆如果出兵登陆金门岛，冲突就会升级。直到如今，台湾对金门岛的实际控制并无改变。

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-9-16 00:07
某次冲突中战术性丢下盟友，不等于整体战略转变。当年国共金门炮战时，中共的策略是只打蒋舰不打美舰，结 ...

金门炮战只是相互炮击，大陆如果出兵登陆金门岛，冲突就会升级。直到如今，台湾对金门岛的实际控制并无改变。

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-9-16 14:52
共军对金门岛只轰不占，国军孤军死守不撤，只是是双方的一种默契。即使当时共军攻占了金门，美国也不会干 ...

美国可能的反应不一定是直接的军事干预。经济贸易上的干预也许更有效。

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-9-15 19:50
导弹卫星的超视距打击时代，一个不能驻兵的小岛其战略意义可以忽略。但是它涉及到国家主权尊严和领海划 ...

按你的说法，在现代化的军事冲突中，冲绳岛守得住吗 ？

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-9-16 22:10
岛屿的军事战略价值是相对而言的。同一区域内，首先，有淡水的岛屿会比无淡水的岛屿更有军事价值；然后， ...

我在军事知识上几乎是文盲，只能非常外行地想问题。假设为了钓鱼岛中日间发生军事冲突，日本的自卫队可以用冲绳岛作为前方基地来作战，那么冲绳的军事设施必然成为解放军的打击目标。你能保证美国的设施不受到打击 ？如此一来，钓鱼岛冲突就变成冲绳岛冲突了。

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-9-17 00:27
大国之间开战，都会有比较长远的战略性的考量。即使现在中日开战了，也不会是因为这个小小的钓鱼岛，钓鱼 ...

当年英国与阿根廷夺岛冲突的时候，英国在外交领域相当成功，英联邦所有国家，欧共体所有国家，都对英国提供了至少是道义上的支持。美国还提供了情报支持。今天如果北京当局要武力夺岛的话，能指望几个国家支持 ？

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-9-19 10:06
当二战后中国人民选择中共偏向宿敌俄国的时候，就决定了这个国家将成为孤家寡人。这种境地是我们的父辈祖 ...

今天美国的立场与1982年英阿冲突的时候很接近，就是公开中立，暗中支持盟友。

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-9-26 15:07
台渔船挺近距钓鱼岛2.1里处 逼迫日巡逻船躲闪
http://news.qq.com/a/20120926/001829.htm

据说日本警察已经登上钓鱼岛，这是一个不折不扣的主权宣示行为。登岛的是警察而不是自卫队，所以不能称为军事占领，但是确确实实的民事占领。所以中国也很难马上出动海军，最多只能让海监人员去执法了。到底怎么反应，也不是我们能预料的。