[我的原创]我也给法国大选当一回独立观察员

九霄云梦

民主是相对而言的
绝对的民主并不存在，至少就目前人类对世界的认知而言
所以我们只能在相对民主的环境中去寻找通往无限趋近于民主的道路

九霄云梦

世界大同是一种美好的憧憬
但是真正实施起来很难
因为人是有欲望的
欲望是一把双刃剑
一方面推动着人类的发展
一方面也在人类社会中出现不平等

存天理，灭人欲，中国人很久以前就提出来
但是无法实现

九霄云梦

Post by 愤怒的小马
我也不认为可以灭人欲。问题不在这里。人欲中不仅仅有自私的东西，也有渴望与他人交流，被社会认可的欲望。
问题是可不可能在每个人的欲望中找到共同点。让个人明白自己的欲望是与他人相关的，
与整个社会是不能脱离的。只有整个社会和集体好，个人才能更好。因为人毕竟是社会性的动物，
并不仅仅是单纯自私性的动物。

但是人与人之间的欲望观点很多时候都是背道而驰的
如果非要去找共同点，那不就成了平均主义，各打五十大板了么？
搞倒最后，两边都不落好
况且集体好导致个人好
还是个人好导致集体好
这个还很有争议

九霄云梦

如果每个人都能牺牲一部分权力，那也有问题
就是有人牺牲的多，有人牺牲的少
不可能正好一样多吧？
对于牺牲多的人就要补偿
但是多少的标准怎么定义？
越说越繁复。。。

总之。。还是那句话。。
欲望，多少罪恶因汝之名。。。

九霄云梦

人的欲望有极限么？
人类的极限欲望是什么？
古人的欲望是求长生，因为吃不死金丹而被卡擦得人不少，但是最终也没有团结起来啊。。

九霄云梦

有欲望就会有不公
有不公就很难团结

九霄云梦

Post by 愤怒的小马
这种观点也是基于人性本来就固定的基础上的。
如果用社会和历史发展的眼光来看，人性是在社会发展中决定的。
社会中当然会有不公，但是如果每个人都有共同的目标，那么这些不公就不是大问题。
这些不公是能被理解和宽容的。这不能破坏整个社会的团结。
比如，PS或UMP里自己党内当然有不同的分歧和意见，但是他们都有共同的政治理念和目标，
就是获得大选胜利。因此他们是团结的。而整个社会也有可能这样。

如果用社会和历史发展的眼光来看
人的欲望是在一直膨胀的
以前的人敬天理地，现在的人改天换地

人类大的目标都是一致的，就是为了活的更好
但是由于欲望作祟，所以没有办法团结

九霄云梦

法制是基础
脱离的这个基础
民主就是独裁

九霄云梦

但是掌权的永远是少数

九霄云梦

Post by 愤怒的小马
关于这个问题我更同意olivier B的一些想法和措施。
调动大多数人参与政治的热情

我怎么觉得这句话的潜台词是：希望让更多的人被政客利用