质疑花儿游行的合法性？

SSHHSH

回复 hubbard_law 的帖子

一个国家的基本大法, 宪法在天朝都不伦不类的。
TG的宪法里规定。TG 执政的一贯性 于 合理性。一党专政 以宪法的形式确立下来
这本身就是有违法制精神。
古时候 有君权神授。如今又出来TG的党权,党天下 宪法授予

更不必说 天朝的司法 都是在政法委,各级党委的领导下
你来坛子里讲法,不如去给非洲 猴子普法去

SSHHSH

回复 cedriczhao 的帖子

我读书是不多

当前国内 满腹经纶的 叫兽 还少吗
为啥这种 流行语风行大陆,而不是在港台

古人说的知书达理,在TG统治下荡然无存。
给块 骨头就摇头摆尾的
当年的起草宪法的 民主党派人士,不死在 反右 也死在文革中了
国家主席 刘*少*奇,都受不到法律保护
现在你在这里 断章取义 空讲条文。真没劲

SSHHSH

回复 cedriczhao 的帖子

纳粹,苏维埃以及任何历史上的独裁政权
都可以找到 维护自己的法律依据
但是改变不了 独裁政权的本质
金三胖 即位还是顺应棒子民意呢

SSHHSH

回复 cedriczhao 的帖子

不对,是TG的愚民手法在变,民主的标准并没变。
自己看真理部当年的文章

他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。 ---《新华日报》1944年5月17日

中国要实行民主政治，必须"取资欧美"，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。
--《新华日报》1942年11月12日