人大：危害国家安全被拘可不通知家属

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-3-26 03:00
说的已经很清楚了，刑法修正案条文的修改其实是在朝着人权和进步的方向去努力。比以前没有规定要在不影响侦 ...

这段回复捣浆糊，胡搅蛮缠。

某条法律条文的意义，某部法律的落实，不同政见者，三个不同的问题，他用来互打圆场。

对某条法律条文锱铢必较的人，不代表他支持有法不依，不代表他没有看到法律的落实问题。

中国大陆的所有法律，都普遍存在有法不依的问题，这是国人共识。是不是因为中国共产区广泛存在有法不依的事实，所以国人就不能仔细研究法律条文了？对法律条文锱铢必较，推动完善法制，与加强法律的执行，这是建立法治社会的2个重要方面，相辅相成。有人却把这两个方面对立起来，关注其一就是反对其二。

无论欧美日韩还是港澳台，当今主流世界的法律都在朝着民主人权的方向进步。但是，他们的国民，他们的反对党，仍然有权利对某些条文提出不同意见。对某些条文提出异议很正常，这并不是反对民主人权的大方向。我国这次刑事诉讼法修正案公布以后，跟任何国家的修法一样，法律界网络上有各种不同声音。一个如此正常的事情，某些人却用法律整体上人权进步的大方向来反驳。其实质呢，那些对该条法争议的人，比某些人更努力的争取民主人权。那些用整部法律是民主人权的大方向来反驳争议者，这不是在争取民主人权，而是臣民奴性在作怪，容不得别人对主子的法律发出不同声音。自己当奴才，看到别人要当公民，心理怎能平衡？

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-3-20 12:52
所以，刑法修正案才加入了不允许刑讯逼供的明确条款。怎么禁止刑讯逼供了，还要反对？ ...

谁反对“刑讯逼供”了？

自己树立了一个靶子，然后自己批判，这种胜利的喜悦很爽啊。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-3-19 15:26
天朝的问题是有法不依，权大于法。这不是刑法修正案应当承担的责任。总的来说刑法修正案的人权权利保障明文 ...

这个帖子，根本就不是谈论执法依法的问题，你这个回复纯粹是在转移焦点，混淆视听。

这个帖子根本就没有说中国大陆“有法必依，法大于权”，你的有关反驳不是无中生有吗？

这个帖子，讨论的是某条具体的法律条文，并没有否定“总的来说刑法修正案的人权权利保障明文化是一个进步。”一部整体上再进步的法律，某条条文也可能有不足之处，可以有不同的声音。你用主流的进步掩盖某条支流的争议，这是在转移话题。

无中生有了一个话题，又转移了一个话题，混淆视听的任务完成了。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-3-26 16:40
每个人都有表达自己观点的权利，只要合理合法符合版规。

所以，我只是说了我的观点，提出了我的看法，并不 ...

你谈到言论自由，公民气度。我跟你在这里自由的争论，这本身就是言论自由。跟你观点不一致还可以认真讨论，而没有逃避，这就是气度。

言论自由，不代表认同别人的观点。两人互相批判，火药味十足，只要大家都有发言的权利，这就是尊重言论自由。如果为了表现尊重言论自由和气度，本来不认同你的观点却要表面上顺从，不加反驳，这是虚伪，不是自由和气度。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-3-27 01:46
对不起，跟你不熟。
你有不同观点，你表达你的观点即可，也别跟我争论，更犯不上夹枪带棒针对个人。 ...

熟不熟与我无关，本人不关心私人关系。

我在这个论坛没有任何熟人，我的发言是针对某些发言，不仅仅是你的帖子，更不是针对某人。我在上面几贴的争论，针对的是你帖子，而不是你这个人。

在论坛里，对任何观点有不同看法的，我都会直接表达出来，从不掩饰。我不会为了表现自己的大度就违心接受自己不认同的观点。