再来说一说文明的弱点

eezftt

这个比喻差矣～～西方的艺术家不比中国少，中国（籍）的科学家亦不比西方少。

中国人自古讲究不可知，不确定。总是试图用一个博大精深的理论去解释一切，而西方是讲求巨细靡遗，万事要有根源。从艺术角度上也能够 ...
开开水 发表于 2009-4-3 20:04

我只所以认为中国人是最伟大的艺术家，是给予对艺术的这样一个基本认识：艺术是用来宣泄喜怒哀乐，表达人情的。而且我是从整个民族的角度来讲。就个别艺术家而言，东西方的艺术家各有春秋，而且对于艺术的态度和认识也体现了东西方文明的不同，无法比较。西方的艺术，比如绘画，对人体的认识要求达到解剖学的高度，以前我很惊讶西方画家学业前几年其实是在学医，还有他们的透视学，colourism（色彩学？研究怎样运用几种基本色彩混合出不同的颜色）。西方人对于艺术的领悟和理解，透露着科学家一般的理性和思考。这也是他们看待世界的一种方式。但我认为（也纯粹是一个东方人的观点），艺术不应该是这样理性的东西，艺术应该用来感动人，使人喜怒哀乐，在体会各种人类情感的过程中认识人生，认识世界。西方的后现代艺术其中的反理性，也是西方人对于几百年来的理性主流的反感。当然了，我本来就不能完全理解他们的理性，他们的反理性我就更加摸不着头脑了。反理性，其实也是西方理性文明发展的延伸。与其说东西方文明正在靠近，不如说是在各自的路上越走越远，本来出发的方向就不一样。是否能殊途同归，看造化吧。

eezftt

还是很敬佩老舍的。
雅歌 发表于 2009-4-6 22:01

老舍也是我很敬佩的一个人，他有文人的良心。他是个典型的中国文人，他软弱。他梦想着中国文人成为战士，自己却在文革里投湖了。我不是在责备他，我没有这个资格，只是感叹中国文人的无奈。
在我知道的中国文人里，我最喜欢巴金。巴金也许不能算作严格意义上的战士，他是个单纯的孩子，像是皇帝的新衣里面那个孩子那样说真话，他的成就固然不如鲁迅。但是他天真，活得也比鲁迅轻松得多。最可叹的是他在经历文革洗劫之后还有一颗孩子一样的心。他永远有希望，永远相信美好。初生之犊不畏虎，中国文人的软弱在他身上就不那么明显了。

eezftt

我觉得巴金只不过是不说话了。还是更敬佩投湖者。
雅歌 发表于 2009-4-13 21:31

巴金不说话吗？我是看了他的随想录觉得他一直在坚持说话的，他当时说的那些话现在天天有人说，只不过当时人们连那样的话也不敢说吧

eezftt

你老师怎么论述的 "理性最终会毁灭人类"？
雅歌 发表于 2009-4-13 21:47

我也不知他是怎么想的，也可能我理解错了，他还推荐了一本什么书，我忘了。这些是西方新近提出的说法，国内关注的人不多吧