有关绝食的医学伦理 转贴

李云龙

现在的人们都认识到了绝食对身体所带来的危害，但是，没有几个人注意到绝食对心理的伤害，不知道绝食几十天以后的身体还能不能恢复到绝食以前的状态，不过，绝食几十天以后的心理好象不能恢复到绝食以前的状态，绝食的过程里，到底有没有不可逆的生命的拐点和心理的拐点？

虽然，主动绝食几十天的人们很罕见，但是，被动绝食10来天左右的人们，在医学记录里并不是一点也没有；大部分的医学观察和记录，都在表明绝食对人体的伤害是很重的，大约绝食7天以后，人体都发生不可逆的生理变化，人的体质和健康状况明显下降，即使事后给予最优惠的医学照顾，人还是恢复不了绝食以前的身体状态；

如果，上述医学证据是确凿的，那么，也基本上可以肯定绝食对心理的伤害也存在拐点；也许，心理上的拐点比生理上的拐点来的更早；没到绝食的第7天，只有4～5天的绝食过程，也许就能摧毁人的不少心理系统和心理机能；当然，人要是没有失去比较清醒的意识的话，在这种过程中人的意识能认识到不少生命的心理的秘密和意义；

俺对绝食没什么兴趣，但是，对那些生命和心理的秘密感兴趣；

1，人刚刚吃的很饱的时候，对食物是没有兴趣的，有可能山珍海味摆在眼前，也引起不了他们的食欲；

2，人饿了几个小时，胃里的食物基本消化以后，特别是血液里的血糖含量开始下降的时候，肯定产生食欲；——这时，人一般都要求按时吃饭；——先保住自己的饮食规律；

3，过了按时吃饭的时间以后，体内的糖元开始分解，进入血液里补充血糖；——这使人们感觉到“过了吃饭的点儿”以后，反而不觉得那么饿了；——人体调动预备生命保障系统；

4，到了第二次“饭点儿”的时候，人们感觉到比第一次更强烈的饥饿感，胃肠和消化系统对神经系统的刺激加重，人们的食物期望开始下降——从“要求吃山珍海味到要求吃可口的”；消化系统的消化准备和消化能力有一定程度的加强；

5，饿了一天以后，糖元的消耗已经比较多了，估计开始消耗体内积存的脂肪，消化系统的功能有些下降，不能随便吃消化不好的食物；对食物的欲望开始变的狭窄，食欲的分布变的窄而高耸；

6，饿了两天以后，糖元的消耗过程已经比较结束了，估计开始严重消耗体内积存的脂肪，消化系统的功能下降的比较厉害，不能吃消化不好的食物；食欲开始带有明显的冲动性质和折磨性质；

7，饿了三天以后，糖元的消耗不能再继续了，脂肪的消耗也可能达到极限，即便身体内部还有很多脂肪，人体的消耗脂肪的能力达到极限；消化系统的功能开始突然激增，可以吃很多平时想象不了的食物，比如，树皮，树根，青蛙，蛇，耗子，等等；好不好消化不是主要问题，保证食物的热量和营养是首要的生命任务；食欲的状态和结构开始奇变，心理直面生命的困境，生命的活动特性开始赤裸裸地显示在人的意识里；

8，饿了四天以后，人开始直面死亡的问题；消化系统开始做挣扎；昆虫，树干，棉花，甚至是煤炭（煤炭矿井里的煤炭是软的），都有可能成为人用来果腹充饥的“食物”；人的正常的食欲结构开始崩溃，大部分心理欲望开始消失，生命和生存成为意识和心理的主要问题，人的大多数心理活动都围绕者“饿和吃”进行；

9，饿了五天以后，人开始逃避死亡；消化系统开始做最后的抗挣；泥土，沙子，等无机物也可能成为“充饥”的“食物”；人的异常的食欲结构开始出现，大部分心理活动开始出现异常，逃避死亡成为意识和心理的主要问题，人的大多数心理活动都围绕者“死亡”进行；

10，饿了六天以后，人开始丧失意识，大脑里血糖含量急剧下降，不能进行正常的思维活动，也许，人的生命能量开始只供应给脑干和心脏，人的消化功能基本被破坏，只能进行静脉输入营养物质的活动；人能活下去，就得依靠脑干和心脏等基本的生命系统的强大功能；

11，饿了第七天以后，大约80%以上的人们的生命活动即将停止；剩下的20%的人的生存，只能算是奇迹；

李云龙

柴玲在廣播站宣佈絕食團指揮部的成立：總指揮柴玲，副總指揮李祿；而參加指揮部的唯一條件是在遭鎮壓時率先自焚。

李云龙

20前某些人创造了绝食后的运动奇迹。 长期绝食后，居然一口气长跑到美国。  可能体重轻了，能踏海面而过。无论是速度和距离都破了吉尼斯纪录。

李云龙

太专业了，不过，据说当年广场绝食的大多数都偷偷吃东西。
蓝色空间 发表于 2009-6-6 09:01

这就更可怕了。吃东西的不饿可以顶下去。真绝食的硬顶则有生命危险。 结果就是大多数都在谈判中持强硬态度不撤出广场。少数真绝食者的意见和生命权遭到绑架。  学生领袖的成功是建立在剥削同学身体和生命基础上的。

李云龙

群众是傻瓜？

说一套做一套。当年的学生领袖确实实现了个人的美国梦。 算是成功了。一将成名万古枯。那个时代出国留学可没有中介。90后张在蜜罐里的孩子体会不到为啥为了个签证就可以让那么多同学去死。 哎。饱汉子不知道饿汉子。

请问楼上，当年学生领袖提出什么要求了。你能说说么。

李云龙

对不起楼上。 任何主义和理想都不应该牺牲人的生命为代价。 包括你自己的。

李云龙

这20年来共产党就为世界配养出这样的东西，

   李云龙大哥，你说中国还有未来么？
aniu 发表于 2009-6-6 12:27

不为浮云遮望眼，只缘身在最高层。 中国的未来不在于谁培养。在于自修。 很多东西是学校家长领导政府没办法教会你的。你得自己领悟。如果说中国如何如何不行，但是放眼一看就乐了。 感情大家都不行。  来法国看到法国种种问题，我不很生气。 包括去年严明事件处理的问题，和奥运会，兽头的事。 法国越有问题。我越觉得有自信。


比如达赖，中国人谁信他老人家。 心理都有点蔑视藏人，这是人性。大家 对西方哈得要命。但是一看西方人和达赖点头哈腰。呵呵，顿时天朝的感觉就找回来了。 原来白人也不过如此。

这是心里话。

李云龙

   他们当年的要求不就是反腐和民主么？虽然他们当年并不懂民主的真正含义。


     可是，那个年代的人，一辈子追求的就是个美国绿卡么？
      当年去美国的模式与今天不是差不多么?  去美国好像多少都要凭真本 ...
aniu 发表于 2009-6-6 12:34

反腐败，民主。。。。其实是民本思想。  我想你也不懂民主的真正含义吧？
广场运动依靠的是民本思想。 就是包青天那套。 基本上颜色政变都是喊得为了老百姓申冤
然后夺取政权马上贪污腐败。  台湾韩国的例子就是。

想通过这个实现民为贵，还不如听老和尚讲故事。

人性这个东西学生是不容易明白的。 但是遇到诱惑人很难走窄路。都喜欢投机取巧。
我知道钢院有个博士，已经拿到了去美国的留学签证。但是那晚仍然去接同学。结果
中了流弹死了。大家拿着他的护照传看，真的不知道该说什么好。人就是那么复杂。

在遇到危机情况下，人很多高尚品质也会被激发。如去年419 。 但是一般生活中，
还是小心为妙。别说为了绿卡，就是为了几十欧元杀人的都有。 而且是普遍现象。
人不相信人。

你家的门上难道不上锁么？

因此在现在的社会上建立信用很困难。 人家不会轻易相信你。 你没有证据。
有同学和我谈哲学。呵呵，实践检验真理。

李云龙

嗯，楼上，熟归熟，乱说话我照样告你诽谤的。

请你找出来我什么时候说过杀人好？  自杀尚且不可。

我问大家一个问题， 船沉了，你先救你父母还是妻子？

你救其中一个救不了另一个。 你怎么都是杀人。


关于戒严部队的问题，死不死人的决定因素不在他们。 群众是有选择的。 广场的学生撤离，就证明了死亡不是必然的。
那些逃跑的学生领袖的小日子过的如此滋润，也是另外一个例子证明他们有选择生命的权利。

李云龙

我们挡的是装甲车，不是坦克。 装甲车里的士兵多。大概十来辆有一个连。 其实每个路口人并不多。多不过三百人。 今天一个朋友还说刘崔两个士兵开枪杀人。我可以以我的经验来说。如果刘崔两位的部队开火射击，三段式连法都能把武田家风林火山军队打得全军覆没。何况自动步枪交替射击。根本不可能有人能冲过火力封锁。 义和团当年在北京怎么失败的，后来人也不可能超越。

当时的情况只能说疯狂。老百姓根本不听学生纠察队的。 最后我们纠察队只好成了担架队。打伤的士兵，学生可上前可以用优待俘虏的名义保护下来。 其实打心里学生都很无奈，和平抗议成了流血武斗。 固然老百姓都很善良正义，可也太不懂得纪律和政策了。

老百姓市民的想法很善良，不要让军队去杀学生。 但是结果广场学生平安撤出。原因就在于学生比他们的自居的保护者更有纪律，绝对放弃了武力。少数试图用生命实现民主的极端分子被纠察队几个人一架就制止住了。保证了撤退的顺利。

白白死了这么多人。部队仅仅要求学生离开广场回家而已。

哎，要是老毛在，一定不会让部队带枪进城的。 老百姓一看就明白，不会误会。哪里会出这样的事情。