在心里,恨不得自己的民族敌人以色列彻底将哈马斯清除。这里,要特别提一下,哈马斯得到政权可是依靠民主体制上位的。为什么主张和平和以色列好好相处的法塔赫在竞选中斗不过哈马斯,其实这还是源于哈马斯大大的利用了巴勒斯坦的民族主义。一群被煽动起来仇恨以色列的选民,纷纷投票给哈马斯,谁也不管这一行为是否真的对巴勒斯坦的未来有好处。这就是人性中最可悲的东西,人们总是被情绪占据着,被仇恨占据着,有理性思考的人经常在最开始就被清洗了。
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 11:58
4# 动感幼稚园
还有,虽然,我也讨厌阿拉伯人,但是,我不认为把阿拉伯人跟我们的民族相比较就是一个耻辱的事情,即使你不喜欢“他们”,但请你尊重一个跟你有共同祖先的人类,即使你知道他们这个民族是多么的不堪,也请你不要歧视他们,要宽容,谢谢。
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 12:18
巴勒斯坦现任总统是05年当选的法塔赫主席 阿巴斯,法特赫就是巴勒斯坦民族解放运动。巴勒斯坦的下次选举就在2月。
什么时候哈马斯政权依靠民主政体上位?
法塔赫什么时候在竞选中斗不过哈马斯了?
你当战法上的都是 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 12:32
05年的选举是阿巴斯获胜。
06年的议会大选是哈马斯得到6成席位。 并且是在武力逼迫的前提下。
请问你前文的:哈马斯通过民主手段获得政权从何而来? ...
动感幼稚园 发表于 2009-1-6 12:39
无聊,尽扣那些边边角角的,你文字狱呀?有点文化的人,都明白,我实在说明哈马斯如何步上巴勒斯坦的政治舞台充当主角的。你非要跟我在政权的定义上玩文字游戏,有意思吗?你既然非要跟我玩,我就帮你弄个明白。什 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 12:47
还真不能完全这样说,不过你非要把美国的例子搬出来,我就跟你聊一聊。我发文已经说过,美国的例子很特殊,不能当做代表性。世界两党制的民主体制的国家有三种:第一种,两党的根本利益和选民代表基本重叠或者相同 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 13:10
为什么我要推敲你的“掌握政权”一说,因为在民主制度下, 重心在于权力的分配与制衡, 谁都不可能一权独大。 如果你一定要说是哈马斯掌握着政权,我只能是这是个很模糊切感性的说法。还仍然不值得推敲。如果赢得 ...
动感幼稚园 发表于 2009-1-6 13:57
LZ 讲了民主不是最好的制度,这个赞同,而且很多“西方先哲”都赞同,虽然很多人在批判西方上不遗余力,但西方众多名人讲的民主的弊端,还是要拿来引用的。
不过请lz回答下面的问题?
什么是最好的制度?
迄今为 ...
雅歌 发表于 2009-1-6 14:51
好吧,再做一点回应。
我们都知道,对于巴勒斯坦的问题,世界舆论基本上都保持一致的看法,就是在哈马斯和法塔赫分裂之前,他们通过选举所组成的政府叫做“联合政府”,详细的说就是哈马斯和法塔赫联合执政。这个 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 16:54
说到底,当年屠杀犹太人的不是阿拉伯人,是希特勒。本来阿拉伯人和犹太人无怨无仇,为什么现在杀来杀去?你是经济版版主,当然知道土地对于民族的重要性。现在就回到一个根本问题上来,老住户要还乡,是不是就得把 ...
taburiss1 发表于 2009-1-6 17:44
说到底,当年屠杀犹太人的不是阿拉伯人,是希特勒。本来阿拉伯人和犹太人无怨无仇,为什么现在杀来杀去?你是经济版版主,当然知道土地对于民族的重要性。现在就回到一个根本问题上来,老住户要还乡,是不是就得把 ...
taburiss1 发表于 2009-1-6 17:44
我写的帖子已经回答了你的问题。
第一,这片土地是英属托管地,并不属于阿拉伯任何一国。
第二,181号决议给予犹太人和阿拉伯人分别建国的权利。
第三,中国当年在联大决议中投的赞成票。
第四,以色列建国是根 ...
yy441 发表于 2009-1-6 17:52
我已经在主文说过了,没有最好的制度。如果您硬要逼我说出什么是最好的制度,我不妨跟您探讨一下。
据我所知,有两个地方提到过最好的制度。
第一:可能是弗洛伊德说的,不确定(如果坛子里有朋友穷追不舍,我可 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 17:14
你这个说法本身有问题。
以色列建国时,巴勒斯坦这块地方并不是一个国家,而且也不是仅仅生活着阿拉伯人,而是一个犹太人和阿拉伯人混居的地方,不存在新住户把老住户赶走。
另外即使是以色列国内,也有近20%的以 ...
frankfu 发表于 2009-1-6 17:58
我完全同意“他不会游泳,现在不能下海去”这个论断
但是在不会游泳的前提下,应该怎么办呢,他应该在每个人或邀请或威胁他去游泳的时候(像祥林嫂一样)念叨一遍,还是去报个名学游泳?难道一辈子在河边摸石头玩? ...
雅歌 发表于 2009-1-6 18:29
我觉得我们的辩论似乎靠近哲学范畴了。
首先,“没有最不坏”和“没有最好”其实我看是一回事。“不坏”不就是“好”吗? 而“没有最不坏”和“没有最不好”才可以鲜明比较,不是吗?
所以,我既然解释了,“没有 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 18:32
这个反例给的太好了!!!!!
辩论中最让人激情的就是,对手给出不具代表性,但是确凿的例子来反驳,的确让人不知道如何立论反驳。要不我举手投降算了,呵呵呵!
就以色列的问题我稍微谈一下,不一定客观,但是 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 17:57
我觉得我们的辩论似乎靠近哲学范畴了。
首先,“没有最不坏”和“没有最好”其实我看是一回事。“不坏”不就是“好”吗? 而“没有最不坏”和“没有最不好”才可以鲜明比较,不是吗?
所以,我既然解释了,“没有 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 18:32
以色列复国不知是西方列强的支持,苏联可是出了大力气的。。。![]()
联合国5个常任理事国,英国投了弃权票外,美苏是大力支持犹太复国的。。。中法好像
对犹太人复国也没什么意见。所有事情都推到“西方列强 ...
yy441 发表于 2009-1-6 18:52
只是说一个事实,罢了,没别的意思。
如果要谈劣根性,全世界人类的劣根性都是相同的,不分国家、民族。实不实行民主跟劣根性没有关系。我前文已经提到了,是民情,地理位置和法制共同决定的。当然还有历史传统。 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 19:09
其次,二战就是明显的例子,盟军除“苏联”外都是民主力量国家,英国在德军入侵苏联,美国参战前的近一
年的时间里一直坚持一国抵抗纳粹,纳粹的炸弹炸碎了英国民主制度了?全国上下没能做大“上下一心”? ...
yy441 发表于 2009-1-6 19:00
还是用例外来代表全体,其实真的很难辩论,需要分辨其中的许多微妙的不同。
好了,好了,看在你是美女,我帮您分辨一下。
首先,先不聊英国,先聊法国吧,法国是如何在2周之内被全境占领的?连法国人都承认,法国 ...
托尼飞鸟鱼 发表于 2009-1-6 19:17
好吧,什么是民情?什么民情能实行民主制度?
地理位置?这个更好办了,您拿张地图,帮我画画,北纬多少度可以实行民主制度?
法制?没有民主通过的法律生效吗?法制的基础,法的“合法”“合理”“权威”性全
...
yy441 发表于 2009-1-6 19:13
既然历史可以被革命,那么民主制度何尝不能被革命呢?有必要因循守旧走向一个盲人摸象的境界么?哦,忘了,应该是摸石头过河。
要不是邓*小*平的大旗一插,估计俺们基本上还是朝日鲜明之国 ...
Moskov 发表于 2009-1-6 19:25
欢迎光临 新欧洲·战法 (https://bbs.xineurope.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |