原帖由 skyphoenix 于 2008-11-8 22:34 发表
我还算蛮认真地看完了这部电影,尽管到最后昏昏欲睡
不过完全没有办法产生很多台湾人或者lz那样的共鸣
台湾和我们之间的距离绝对不是仅仅只有台湾海峡那么宽
PS:男女主人公之间的“爱情”太突兀了 ...
原帖由 Sunny.V 于 2008-11-8 23:19 发表
已经评论过这部片子了,还是那句话:这不是台湾电影的觉醒,而是污浊环境里一股清新的风。
为什么老要把电影跟政治扯上关系,特别是要把卖座的电影跟政治硬扯点关系。电影解读方式的劣根性不值得推崇。
爱情不分国界,台湾人 ...
原帖由 anlisa 于 2008-11-8 23:24 发表
我不是說不服氣 我也知道有很多人搬賽德克這片來反駁 但是 大概很多人老是把這片子的真正想表達的意義給辯到所謂的反日 媚日 反中 台獨的 讓我看了搖頭 ......![]()
到底這兩片要表達的是甚麼 有幾個人真正 ...
原帖由 sinomec 于 2008-11-8 23:28 发表
呵呵~~我也覺得這樣的斷定有失妥當,文中已經表態了。
明了了,歡迎你來做客。
P.S “馬拉桑”已經被人告了,涉嫌侵權。
http://nature.hc.edu.tw/vbb/showthread.php?t=7910
...
原帖由 sinomec 于 2008-11-8 23:25 发表
為什么評論電影就不可以講政治?
為什么電影評論就必須是『莫談國事』的涼茶館?
把這部電影硬和政治扯上的是“海基會”和“陸委會”的賴女士,
不過也不怪你,你不了解這些。沒關系,看完上面的文章再發言啊。
---愛情不分國 ...
原帖由 Sunny.V 于 2008-11-8 23:38 发表
拜托你也看清楚,我回复所针对的言论而不是针对你。
这部电影破亿的票房是老百姓给的,百分之几的老百姓看电影是为了去纠结到底片中多少东西是映射政治?
某些别有用心的人要利用某部电影去达到宣传目的是他们的事,有几 ...
原帖由 anlisa 于 2008-11-8 23:46 发表
那個可以以後看哪個導演要去拍 據我看到的消息 魏導拍完賽德克巴萊之後 有個台灣三部曲在計畫(前提是 賽德克巴萊沒賠死他) 不過 要是真的拍完這些 他就不導戲 專心當製片喽
...
原帖由 sinomec 于 2008-11-8 23:46 发表
片子的3D特效制作我也想說說,
雖然花了大價錢請人做流體效果,
但是可能是因為后期合成的問題,
感覺離港的那一刻船的運動和碼頭的位置有問題。
可能是沒運用HDRi,
物體的反射光線效果也不太真實。 ...
原帖由 sinomec 于 2008-11-8 23:58 发表
是呀是呀,但是總體來說還不錯。
現在台北早場看『海角』只要新台幣240圓。
上海台商聚居的古北小區,
此片的DVD已經出來了,賣得不錯。
原帖由 anlisa 于 2008-11-8 21:57 发表
輕鬆的小品電影要硬把他上升到這種地步 還真是太抬舉了那魏導的另一部片子怎麼都沒人去說? 賽德克 巴萊 的片花已經有了 怎麼都不講? 就盯這海角? 累不累啊
![]()
淡定吧.... 等著 賽德克 巴萊 拍 ...
欢迎光临 新欧洲·战法 (https://bbs.xineurope.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |