专辑介绍：[共 15 个视频]此视频内容转自新浪BLOG“正心堂”博主的播客
结合当代生活影像，详细讲述了六道轮回的发生原理和过程。
视觉现代感很强的佛教文化影音作品。重点：人为什么要学佛？
[ 本帖最后由 鲶鱼 于 2008-8-27 20:52 编辑 ]
作者: [倾国] 时间: 2008-8-27 20:26
一个圈 总有起笔开始的地方
一场轮回 总有第一世的时候
一个因果 总有最初亏欠的开始
源头在哪里?
有开始才有的 一世 又一世的偿还
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-27 20:59
佛说： 世界无始劫来
有开始就有开始的开始，有起点就有起点的起点，这就是因果律的倒推
所以没有开始，这也是佛教和西方宗教的另外一个根本不同点
佛家认为没有一个造物主，有造物主，就有造物主之前的造物主，任何人事都逃不开因果，独立于因果之外的现象是不存在的
霍金的宇宙大爆炸奇点说也是不完善的，只是观察到一段时间内的虹移就断定宇宙是在不断膨胀的，以此推出宇宙是由奇点大爆炸不断膨胀出来的未免片面了，宇宙是否有膨胀收缩的反复过程这在单一虹移现象的观察中是无从得知的，而且奇点这么巨大的物质和能量的聚集体，时空为0的这么大密度的奇点，是从何而来的，也没有说清楚，所以说任何起点论都是无法自圆其说的。这在西方科学和哲学也是论证了很久的
有些事情很难理解，超出我们理解的范围，如同数学概念无穷大∞，没人说的清楚，从17世纪英国数学家沃利斯首先是用到现在中学数学的普及，对此等抽象概念也没人觉得奇怪了
说世界没有源头，时间没有起点，空间没有原点这类问题，如果能和理解无穷大无穷小这样的概念一起理解就好了
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-27 21:09
另外你说一圈总有起笔开始画的地方
这就是一种经验执着，我们执着于经验，形成一种常识观念，但常识不是真理，常常看似正确的常识反而是错误的
比如被爱因斯坦相对论论证也同时被天文观测发现的光线在行星巨大引力下会产生弯曲，这就是打破光线一定是直线的这个常识经验的最好例子
我们生活在牛顿力学的体系里，但爱因斯坦让我们知道这个体系之外的世界，而量子力学更是让我们看到微观世界是多么的不同
如果能跳出惯常的思维模式和经验去思考问题，或许很多问题便也不是问题了
在两千五百年千，他就跳出了这个轮回世界，这个无始劫来的世界，打破了物质世界和精神世界看似无法调和的藩篱，这是何等的智慧啊
[ 本帖最后由 鲶鱼 于 2008-8-27 22:31 编辑 ]
作者: jadejade 时间: 2008-8-27 22:27
做完这题目后过来细看。。。
作者: jadejade 时间: 2008-8-27 22:28
做完这题目后过来细看。。。超级爱三言二拍的，我的启蒙读物。。可是我想要看的部分，都打黑点了，很郁闷。。你等我看完果壳中的宇宙，过来和你细谈啊
作者: jadejade 时间: 2008-8-27 22:42
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-27 21:59 发表 
佛说： 世界无始劫来
有开始就有开始的开始，有起点就有起点的起点，这就是因果律的倒推
所以没有开始，这也是佛教和西方宗教的另外一个根本不同点
佛家认为没有一个造物主，有造物主，就有造物主之前的造物主，任何人事都逃不开 ...
你这个观点和我在基督教反进化论的的书上看到过。。
作者: jadejade 时间: 2008-8-27 22:45
曲度？。。力的由来。。这个帖子让我思绪很漂浮
作者: 我们的爱 时间: 2008-8-27 22:57
时间万物本就相生相依相克,都有剪不断的联系.
从造物主到进化论,进化论就完全科学吗?只是它的存在推翻了人们对神佛的信仰,所以,进化论的思想才会被广为传播.我不信造物主,可也质疑进化论.
牛顿的经典力学给我们构建了一个完美的力学体系,可是后来又出现相对论,量子力学,从更宽泛更细致的领域,打破了经典力学的垄断.
大爆炸理论是否正确姑且不去评说,黑洞,白洞,虫洞,是否存在我们也仍然未知.
人类真是太渺小~~~短短数十年的生命,和宇宙的变迁相比,那就是一瞬间的事情.
哎!!!
作者: 我们的爱 时间: 2008-8-27 22:58
原帖由 jadejade 于 2008-8-27 23:28 发表
做完这题目后过来细看。。。超级爱三言二拍的，我的启蒙读物。。可是我想要看的部分，都打黑点了，很郁闷。。你等我看完果壳中的宇宙，过来和你细谈啊 ...
三言两拍挺不错的,一个个小故事,很能触动人心.
这个我是高中的时候读的,到现在有许多仍然是印象深刻.
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-27 23:14
原帖由 jadejade 于 2008-8-27 23:42 发表
你这个观点和我在基督教反进化论的的书上看到过。。
你说我的哪部分观点，我想不会包括我说的造物主之前还有造物主的观点吧
进化论本来就是个学说，反这个也没多大意思的，美国中学都禁止教授进化论的，说是有宗教干预
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-27 23:18
原帖由 我们的爱 于 2008-8-27 23:57 发表
时间万物本就相生相依相克,都有剪不断的联系.
从造物主到进化论,进化论就完全科学吗?只是它的存在推翻了人们对神佛的信仰,所以,进化论的思想才会被广为传播.我不信造物主,可也质疑进化论.
牛顿的经典力学给我们构建 ...
我们执着于经验，形成一种常识观念，但常识不是真理，常常看似正确的常识反而是错误的
比如被爱因斯坦相对论论证也同时被天文观测发现的光线在行星巨大引力下会产生弯曲，这就是打破光线一定是直线的这个常识经验的最好例子
我们生活在牛顿力学的体系里，但爱因斯坦让我们知道这个体系之外的世界，而量子力学更是让我们看到微观世界是多么的不同
如果能跳出惯常的思维模式和经验去思考问题，或许很多问题便也不是问题了
在两千五百年千，他就跳出了这个轮回世界，这个无始劫来的世界，打破了物质世界和精神世界看似无法调和的藩篱，这是何等智慧啊
如果说这世上谁是最彻底反叛固有经验体系和思维惯性的，我想那人一定是佛祖释迦牟尼
佛祖是最前卫最反叛的思想家
作者: jadejade 时间: 2008-8-28 00:05
那些書裏面是，說生命的產生，是從0-1的，那麼從0到1就是這樣簡單的麼？
無生命跡象，從有生命的單細胞怎樣產生是0-1是銜接不上的。
而且說進化論中基因突變和，進化論整個框架只是概率論的一種。
似乎誇獎的很有道理。。
關於佛經，我以前也念過很多。。多是禪宗故事，關於我的信仰，遲點上小文敘述~
作者: 我们的爱 时间: 2008-8-28 00:25
进化论中本就包含了很多不合理的存在,有点类似于数学建模中的理想模型
但是,世界没有那么简单,用个模型就可以概括其演变的过程.
~~~~~~
只能说进化论有其合理的部分,但,更多却是解不开的谜团,尽信则不如不信.
佛学经过千年的演化,博大精深,所谓轮回说,呵呵,谁知道呢?
不能理解的并非就是不正确的,也许有一天,会发现,原来一切皆有可能.
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-28 07:21
原帖由 jadejade 于 2008-8-27 23:42 发表
你这个观点和我在基督教反进化论的的书上看到过。。
没事，宗教的人相信宗教，咱们相信咱们的科学
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-28 07:26
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-28 00:14 发表
你说我的哪部分观点，我想不会包括我说的造物主之前还有造物主的观点吧
进化论本来就是个学说，反这个也没多大意思的，美国中学都禁止教授进化论的，说是有宗教干预 ...
你这个“禁止教授进化论”不大准确。
雅歌对这个很知道。
我要提醒一下啊，宣扬佛教，或者宣扬宗教都无所谓，但是不要发生攻击别人信仰，比如说一个教派攻击另外一个教派，或者信仰宗教的攻击不信仰宗教的，不信仰宗教的攻击信仰宗教的行为，可以就某些问题进行讨论，但是不要进行信仰和人身的攻击。
然后这个帖子可能略微谈一些有趣的话题，千万别动不动都引到宗教上去，那对于我们这些俗人就变的很索然无味了，你说是吗？
作者: rosyhorse 时间: 2008-8-28 07:55
木村啊，你这大帽给我扣的:宗教变相广告，连SPAM都给俺扣上了。俺开头就说了，俺是纯文学领域的，出发点就是好奇，有趣。宗教,所知甚少，下面很多朋友谈的俺只有学习的份。其实，冒出这个念头是昨天在左岸说起了彼岸花和桔梗，然后想起了俺写的一篇小文，就想到侃侃这个。
附：
曼珠沙华，传说中冥界中唯一的花朵。
桔梗花语，指永恒的爱，也指无望的爱。
曼珠沙华，又称彼岸花，花开开彼岸，花开时看不到叶子，有叶子时看不到花，花叶两不相见，生死相错。相传此花只开于黄泉，是黄泉路上唯一的风景。彼岸花是开在黄泉之路的花朵，在那儿大批大批的开着这花，远远看上去就像是血所铺成的。佛说彼岸，无生无死，无苦无悲，无欲无求，是个忘记一切悲苦的极乐世界 而有种花，超出三界之外，不在五行之中，生于弱水彼岸，无茎无叶，绚烂绯红，佛说，那是彼岸花。
相传，有情人看到了红色的桔梗花，来生还会记得前世的爱情。
桔梗与曼珠沙华，一个由今世走向来生，一个由来生唤起今世的回忆，是尘缘，是轮回。
作者: 斐多 时间: 2008-8-28 11:22
楼上的话让我想起了反逻格斯
作者: 斐多 时间: 2008-8-28 11:23
说错了，是鲶鱼的话让我想到了反逻格斯
作者: 斐多 时间: 2008-8-28 11:48
我刚想起来在《绿野仙踪》（中国的，不是外国的那本）里面有一个遭雷劈的故事。说是一个老实人走在山路里面，迎面来了一个长相古怪的道人。说他大难要到，要他明日到佛殿中，抱着佛，头顶一本经书，无论雷在头上怎么打都不要动摇。过了时辰就躲过一难。否则被雷劈，来世只能成为蚊蝇之类的生物。把这个老实人吓得不轻。第二天到了时辰，果然打雷闪电，老实人头上顶着书，抱着佛，响雷一个接着一个，在他身边左一个右一个。他受不了了，想着反正天要收我，就豁出去了。于是冲出了佛殿。此时雷声大作，他回头一看，发现一只大蝎子摇头摆尾追出来，他脚都软了。一声巨响，天雷击中蝎子，老实人平安无事。
原来那只蝎子作恶多端，恶贯满盈。他算出天要收他，心生一计：叫清白无辜的老实人躲在殿内，他就藏在老实人身边，估计天不会因为他伤及无辜，他就可以躲过此劫。没有想到老实人突然冲出殿外，蝎子大怒之下就要尾随杀了他，最后还是被雷劈死。
（大意如此。记不太清楚了）
另外一个故事是阿城书里看到的。说的是一个男人出门在外，发生意外死了。结果灵魂附体到了异乡一个女人的身上。他找到了原来的家人并相认，可是由于身体已经不是他的，只好生活在后来灵魂附体的那个女人的家中，履行为人妻的义务，心里痛苦极了。
作者: 我们的爱 时间: 2008-8-28 12:25
原帖由 rosyhorse 于 2008-8-28 08:55 发表
木村啊，你这大帽给我扣的:宗教变相广告，连SPAM都给俺扣上了。俺开头就说了，俺是纯文学领域的，出发点就是好奇，有趣。宗教,所知甚少，下面很多朋友谈的俺只有学习的份。其实，冒出这个念头是昨天在左岸说起了彼岸花和桔梗，然后想 ...
女人约莫都是多愁善感的，
桔梗的美丽传说我也听说过，曾经听过最雷的一句表白“看到你的第一眼仿佛前世的记忆全部舒醒，命中注定”虽然没有接受，但仍然感动了一翻，让我怀疑了一下是否有前世今生这一说，哈哈(rf3rf)
彼岸的花，也只能留给前生了。若真有轮回，带着前世记忆的那个人必定是痛苦的。因为既不属于前世也不属于今生，无法剥离的过去，无法展望着未来。
哈哈，水了，把一个学术的问题，搞得有点风花雪月了，飘过~~~(rf17rf)
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-28 16:12
原帖由 我们的爱 于 2008-8-28 01:25 发表
进化论中本就包含了很多不合理的存在,有点类似于数学建模中的理想模型
但是,世界没有那么简单,用个模型就可以概括其演变的过程.
~~~~~~
只能说进化论有其合理的部分,但,更多却是解不开的谜团,尽信则不如不信.
佛学经 ...
说的对，所以放松一点会更有所得
作者: 我们的爱 时间: 2008-8-28 16:18
是啊，紧紧攥着，不如松松地握着，如流沙，反而会有所得
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-28 16:24
原帖由 jadejade 于 2008-8-28 01:05 发表
那些書裏面是，說生命的產生，是從0-1的，那麼從0到1就是這樣簡單的麼？
無生命跡象，從有生命的單細胞怎樣產生是0-1是銜接不上的。
而且說進化論中基因突變和，進化論整個框架只是概率論的一種。
似乎誇獎的很有道理。。
關 ...
很多数理推论都是这样，不光进化论这种包涵描述性的学科，太过抽象，太过理想
可惜世界太复杂，从来没有哪个科学理论可以圆满抽象出世界的内核
比尔盖兹用0，1二进制的基础创造了整个虚拟世界
可这种二进制中国早就有了，太极和八卦的推演，不知道盖兹是否了解过周易和太极
不过周易的英文版书名一看就知道是一种机械理解——《book of change》
中国人知道变的理论，更知道以不变应万变的道理，西方人可能理解阴阳的概念，但很难理解阴阳互生的道理
中国很多玄学，没有西方哲学种严谨推理，玄之又玄，我常常在想，难道只有西方哲学模式才是唯一正确的对世界的认知方法么？
在西方思维畅行的今天，是否需要回归我们丢失已久的传统，我相信，任何所谓的主流发展到鼎盛之后，都是要衰落的
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-28 16:26
原帖由 ilmctz 于 2008-8-28 08:21 发表
没事，宗教的人相信宗教，咱们相信咱们的科学
好像jade这话没要人安慰的成份哦
归纳总结是好习惯，可惜老毛子总用在人事上，阶级对立由此产生
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-28 16:30
原帖由 ilmctz 于 2008-8-28 08:26 发表
你这个“禁止教授进化论”不大准确。
雅歌对这个很知道。
我要提醒一下啊，宣扬佛教，或者宣扬宗教都无所谓，但是不要发生攻击别人信仰，比如说一个教派攻击另外一个教派，或者信仰宗教的攻击不信仰宗教的，不信仰宗教的攻击 ...
好像到目前为止大家讨论的都很有建树，没有发生不愉快吧
比较学和pk学是2个概念，时政我也混的，能分的清
旁征博引可是版主您建议的，说老谈佛家不好，谈点别的，在我推荐量子与莲花的贴里，我就不转你原话了
作者: 我们的爱 时间: 2008-8-28 16:30
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-28 17:24 发表
很多数理推论都是这样，不光进化论这种包涵描述性的学科，太过抽象，太过理想
可惜世界太复杂，从来没有哪个科学理论可以圆满抽象出世界的内核
比尔盖兹用0，1二进制的基础创造了整个虚拟世界
可这种二进制中国早就有了，太极 ...
我们常说对待事物要去其糟粕，取其精华
但MS我们许多人对自己文化太过严苛，容易以点盖面，因一点点瑕疵而否认整体的科学性。哎！
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-28 17:10
原帖由 rosyhorse 于 2008-8-28 08:55 发表
木村啊，你这大帽给我扣的:宗教变相广告，连SPAM都给俺扣上了。俺开头就说了，俺是纯文学领域的，出发点就是好奇，有趣。宗教,所知甚少，下面很多朋友谈的俺只有学习的份。其实，冒出这个念头是昨天在左岸说起了彼岸花和桔梗，然后想 ...
超脱三界的花，彼岸之花
不晓得这个红花是否就是佛说的花
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-28 17:12
原帖由 斐多 于 2008-8-28 12:23 发表
说错了，是鲶鱼的话让我想到了反逻格斯
我可没敢解构什么，如要说解构，佛陀恐怕早就做了，而且是更高层次的解构，拈花一笑，世界无始劫来
[ 本帖最后由 鲶鱼 于 2008-8-28 18:19 编辑 ]
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-28 17:17
原帖由 斐多 于 2008-8-28 12:48 发表
我刚想起来在《绿野仙踪》（中国的，不是外国的那本）里面有一个遭雷劈的故事。说是一个老实人走在山路里面，迎面来了一个长相古怪的道人。说他大难要到，要他明日到佛殿中，抱着佛，头顶一本经书，无论雷在头上怎么打都不要动摇。过 ...
第一个故事是说因果吧
第二个太搞了，我倒是听说过恢复前世记忆找到前世的家庭的，但灵魂附体帮死人过完曾经没过完的生活，这种太文学了。。。
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-28 17:18
原帖由 我们的爱 于 2008-8-28 13:25 发表
女人约莫都是多愁善感的，
桔梗的美丽传说我也听说过，曾经听过最雷的一句表白“看到你的第一眼仿佛前世的记忆全部舒醒，命中注定”虽然没有接受，但仍然感动了一翻，让我怀疑了一下是否有前世今生这一说，哈哈(rf3rf)
彼岸的 ...
水些也好，我发现我写的太单调了
作者: 斐多 时间: 2008-8-28 20:12
我说的反逻格斯，正是由你说佛陀而来，不是说你解构
作者: 斐多 时间: 2008-8-28 20:18
我又想起一个有趣的。说的是，一个人遇到了些今生受报应的人，其中一个是个傻瓜，于是这个人问这傻瓜，怎么回事。傻瓜说：我前世喝酒太多，蒙昧迷糊，所以今生就变成了个傻瓜
作者: jadejade 时间: 2008-8-28 20:19
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-28 17:26 发表
好像jade这话没要人安慰的成份哦
归纳总结是好习惯，可惜老毛子总用在人事上，阶级对立由此产生
我的观点从来都是辨证的，我能一遍看果壳中的宇宙，一遍研究基督教科学发的小册子。。
我从两边发现看问题，会更加帮助我得出两边的结论。。
我对各种形式的宗教信仰都有一点点研究，都念过。我希望从各种角度看问题。就是这样。
PS，我讨厌阶级对立，我讨厌非黑即白，我讨厌绝对和极端。。。。总的来说，我从来都在怀疑，对事情，不对人。
另外一方面，我对爱情的态度，就是爱人不疑，疑人不爱，这个和我平时处事截然不同。
作者: jadejade 时间: 2008-8-28 20:19
讨论讨论满好玩的。。。有猛撞才有思考么~定个~
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-28 20:34
原帖由 rosyhorse 于 2008-8-28 08:55 发表
木村啊，你这大帽给我扣的:宗教变相广告，连SPAM都给俺扣上了。俺开头就说了，俺是纯文学领域的，出发点就是好奇，有趣。宗教,所知甚少，下面很多朋友谈的俺只有学习的份。其实，冒出这个念头是昨天在左岸说起了彼岸花和桔梗，然后想 ...
欣赏你发的这个主贴，但是对后面的回复略微有点不满，过于庄重了。。。。。所以略微调侃一下而已，所以才说一个“宗教变相广告”
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-28 20:37
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-28 17:24 发表
很多数理推论都是这样，不光进化论这种包涵描述性的学科，太过抽象，太过理想
可惜世界太复杂，从来没有哪个科学理论可以圆满抽象出世界的内核
比尔盖兹用0，1二进制的基础创造了整个虚拟世界
可这种二进制中国早就有了，太极 ...
盖茨没有创过什么虚拟世界。。。。如果非得说，你可以说诺依曼，也可以说莱布尼茨
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-28 20:38
另外二进制也跟易经什么的没有必然联系，先假设易经体现了中国的传统哲学，而中国哲学最擅长的也就是支离破碎的顿悟式哲学
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-28 20:45
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-28 17:30 发表
好像到目前为止大家讨论的都很有建树，没有发生不愉快吧
比较学和pk学是2个概念，时政我也混的，能分的清
旁征博引可是版主您建议的，说老谈佛家不好，谈点别的，在我推荐量子与莲花的贴里，我就不转你原话了 ...
我当然说过读书无禁区，但是我也不希望看到每个帖子只要略微扯到一些什么“轮回”，什么“神话”之类的，就要进行一番宗教宣传。。。。。难不成下次有人开个聊《圣斗士》或者《圣传》，就要从沙加开始聊释迦摩尼？
宗教宣传开一个帖子就行了，可以进行专门的宗教问题讨论，至于其他的，还是尽量放过书版吧？我希望要不然看到有趣的东西，要不然就是有启发性的东西，这些老生常谈的还是放在一起，让有兴趣的人高移贵驾去你开的那个帖子聊吧。毕竟还是有不信的是吧？
至于什么阶级对立的，我对这玩意不感兴趣。至于有人PK不PK的，只要水平高，即使言谈激烈点，我也不会跟时政一样，搞什么删贴啥的。关键只要水平高
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 01:26
原帖由 斐多 于 2008-8-28 21:12 发表
我说的反逻格斯，正是由你说佛陀而来，不是说你解构
你觉得佛学有反逻格斯的成份么
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 01:28
原帖由 jadejade 于 2008-8-28 21:19 发表
我的观点从来都是辨证的，我能一遍看果壳中的宇宙，一遍研究基督教科学发的小册子。。
我从两边发现看问题，会更加帮助我得出两边的结论。。
我对各种形式的宗教信仰都有一点点研究，都念过。我希望从各种角度看问题。 ...
前面说的不错啊，最后怎么扯到爱情观上了，好辩证啊
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 01:29
原帖由 ilmctz 于 2008-8-28 21:37 发表
盖茨没有创过什么虚拟世界。。。。如果非得说，你可以说诺依曼，也可以说莱布尼茨
我也是在调侃啊
电脑虚拟世界，没有盖子和二进制的结合，就没有这个时代
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 01:32
原帖由 ilmctz 于 2008-8-28 21:38 发表
另外二进制也跟易经什么的没有必然联系，先假设易经体现了中国的传统哲学，而中国哲学最擅长的也就是支离破碎的顿悟式哲学
二进制是现代数学抽象的范畴，我没说和易经有必然联系，我说二进制是易经演绎过程中用过的一个简单模型，被盖子拿去编程了
在我看来，顿悟式哲学没有什么不好，支离破碎要怪我们中国人自己没继承发扬好，几次洗脑过后，祖宗是谁都亡了，自己是谁也搞不清了
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 01:57
原帖由 ilmctz 于 2008-8-28 21:45 发表
我当然说过读书无禁区，但是我也不希望看到每个帖子只要略微扯到一些什么“轮回”，什么“神话”之类的，就要进行一番宗教宣传。。。。。难不成下次有人开个聊《圣斗士》或者《圣传》，就要从沙加开始聊释迦摩尼？
宗教宣传开一个帖子就行了，可以进行专门的宗教问题讨论，至于其他的，还是尽量放过书版吧？我希望要不然看到有趣的东西，要不然就是有启发性的东西，这些老生常谈的还是放在一起，让有兴趣的人高移贵驾去你开的那个帖子聊吧。毕竟还是有不信的是吧？
至于什么阶级对立的，我对这玩意不感兴趣。至于有人PK不PK的，只要水平高，即使言谈激烈点，我也不会跟时政一样，搞什么删贴啥的。关键只要水平高
你太敏感了，时政去多了？
前面都说过了，我没只谈佛学啊，如你所愿，我还扯了很多其它领域，也没扯到圣斗士那么离谱吧
只在lz说到轮回这个佛家基本概念之后，谈一点自己的想法罢了，大家交流的也很好
我可没斗胆要布什么道，佛家也没有布道的一说
至于jade小妹发表的疑问贴，我好心做她解答，没人问我是不会没事贴什么Q&A的
你家猫丢了，你都可以发个水贴，发帖回帖的自由人还是有的，难不成版主不想讨论的范畴就不让发？
儿女情长有左岸，恐怖灵异有鬼版，时政军事有droit，我发点宗教人文贴没多大事吧
如果你觉着这里讨论的主题没意思，虽然你是版主，也大可不必一定要捧场嘛
水平高低也不是回2个贴就定论了的，你也没必要给谁定性，如果觉得内容不和胃口，可以忽略我，谢谢
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 02:08
原帖由 斐多 于 2008-8-28 21:18 发表
我又想起一个有趣的。说的是，一个人遇到了些今生受报应的人，其中一个是个傻瓜，于是这个人问这傻瓜，怎么回事。傻瓜说：我前世喝酒太多，蒙昧迷糊，所以今生就变成了个傻瓜 ...
能通晓前世的傻瓜，这个悖论有意思
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-29 08:47
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-29 02:29 发表
我也是在调侃啊
电脑虚拟世界，没有盖子和二进制的结合，就没有这个时代
看样子阁下对电脑的历史很不熟悉，现代意义上的电脑最早是从美国军方开始的，IBM和乔布斯的苹果都在盖茨之前，说到电脑发展，关盖茨什么事，顶多他也就是弄了一个简单易行的图形式界面（WINDOWS）而已，你调侃调错了地方。
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-29 09:05
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-29 02:32 发表
二进制是现代数学抽象的范畴，我没说和易经有必然联系，我说二进制是易经演绎过程中用过的一个简单模型，被盖子拿去编程了
在我看来，顿悟式哲学没有什么不好，支离破碎要怪我们中国人自己没继承发扬好，几次洗脑过后，祖宗是谁 ...
晕倒，又看出对哲学不熟。易经或者干脆别说是易经了，因为易经现在已经被弄得神神叨叨的了，中国哲学思维的特点本身就是二元统一的，但是二元统一可并不是就是二进制，不知道从哪里给中国人带来了这么大的满足感和心理愉悦，动不动就说二进制或者电脑跟中国的易经有关，难不成恩格斯的一句“微积分的出现使哲学进入了数学”？先别说这句话的生搬硬套和自己给自己贴光的成分（恩老总觉得一切科学的本质都是跟马克思主义有关的），就是单纯一个二进制就跟中国最原始也是最表象的二元论挂钩了？天啊，二元论可是在每个初始文明阶段都是流行的。
另外电脑之所以使用二进制，只是因为机器码认别0和1最适宜而已，就这么简单，你以为过去没有10进制的计算机？斯卡德就是那个号称电脑之父的，他最早的机器就是10进制的，不过以后莱布尼茨发现2进制相对于机器最合适而已。
至于中国的哲学，中国有哲学吗？这个好像一直是个公说公有理，婆说婆有理的难题，当然完全可以说中国有思想大师，思想流派，不过哲学这个东西本身就是个帕来品，哲学是要系统化的，从这个角度来讲，中国没有哲学，中国有的是伦理学和政治学，唯一例外的可能是老子，不过，更应该称他为哲学的火花。
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-29 09:15
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-29 02:57 发表
你太敏感了，时政去多了？
前面都说过了，我没只谈佛学啊，如你所愿，我还扯了很多其它领域，也没扯到圣斗士那么离谱吧
只在lz说到轮回这个佛家基本概念之后，谈一点自己的想法罢了，大家交流的也很好
我可没斗胆要布什 ...
来玩的都是客，我也没有必要就是忽略谁，或者满足谁的感觉。我是猫丢了，可是没敢在每个帖子里面都呼天抢地的，你发了两个主贴，回了一个客贴，哪一个离开了你的弘扬佛法？这个板块不是宗教版，有一个主贴，你捡着一个来，我什么也不管，宗教思想自由是我的宗旨，但是也不能随便见着一个跟宗教略微占点关系的，就宣扬佛法，不知道的还以为我这里改了庙庵了呢，另外你的所谓的“其他领域”，你仔细看看，除了杯葛科学的（科学好像是宗教的死敌吧，反正雅歌跟野城是两派代表，曾经吵过不停的），就是感叹佛法的，我还能有啥说的？
寻找同道，有兴趣版，推荐图书，或者进行宗教讨论，来我们书版，但是不能一个主旨发N个帖子，或者在N个帖子里面洒同样一泼水，这个是书版的原则。言已到此，很对不住。。。。
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 12:06
原帖由 ilmctz 于 2008-8-29 09:47 发表
看样子阁下对电脑的历史很不熟悉，现代意义上的电脑最早是从美国军方开始的，IBM和乔布斯的苹果都在盖茨之前，说到电脑发展，关盖茨什么事，顶多他也就是弄了一个简单易行的图形式界面（WINDOWS）而已，你调侃调错了地方。 ...
死读历史就没意思了，什么叫微软，什么叫PC，微软是开发PC（Personal Computer）的先导
微软的真正意义不只是做什么图形界面，而是将原来的大型计算机微缩化，家庭化，普及化，这还不够牛鼻么
我说微软牛鼻你又看不起微软
我说二进制易经早弄过了，你又看不起易经
你好歹也是学历史的，客观二字，c vraiment dommage
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 12:16
原帖由 ilmctz 于 2008-8-29 10:05 发表
晕倒，又看出对哲学不熟。易经或者干脆别说是易经了，因为易经现在已经被弄得神神叨叨的了，中国哲学思维的特点本身就是二元统一的，但是二元统一可并不是就是二进制，不知道从哪里给中国人带来了这么大的满足感和心理愉悦，动 ...
这种口气好时政哦，就你熟
看问题要看本质
电脑只认0，1确实是二进制最适合电脑编码，我说二进制这种数理模式老祖宗用两仪八卦一直推到六十四卦都给做了
只能说子孙不肖，这太极八卦咋就没让中国人先发明二进制电脑编码呢，如果能摈除对传统文化的偏见，或许微软就是中国人开的了
另外，我没兴趣跟你讨论中国有无"西方哲学"模式的哲学，说“中国没哲学”这种老掉牙的论调看太多了，一点新意都没有
21世纪是东方文明的世纪，这话虽然俗，但也说明一些趋势，少点偏见，多点了解，比没事PK有意义
作者: [倾国] 时间: 2008-8-29 12:23
没开始 也没结果的东西 都别挣了
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 12:31
原帖由 ilmctz 于 2008-8-29 10:15 发表
来玩的都是客，我也没有必要就是忽略谁，或者满足谁的感觉。我是猫丢了，可是没敢在每个帖子里面都呼天抢地的，你发了两个主贴，回了一个客贴，哪一个离开了你的弘扬佛法？这个板块不是宗教版，有一个主贴，你捡着一个来，我什么也不管 ...
我前面都说了，男欢女爱有左岸，鬼怪灵异有鬼版，忘说了，阿猫阿狗有宠物
建议你把阿猫阿狗贴发宠物男欢女爱的转左岸，这样才更符合你所谓的书版原则
我可没无聊到一个水贴灌多少楼
我发帖回帖的质量有目共睹
首先不是goo来的
其二都是原创用心写的，看者自知
其三，我也没空闲到到处灌水布道，人家有长期困惑的疑问，我尽我自己所能做一点解答，大家交流的都很好，好像目前为止就你一个人有意见哦
不才来书版几天，也就3个贴，就把我当洪水猛兽了？表太抬举我
兴趣版有我置顶贴，学佛的朋友大多去那找我，书版我是觉着比较清净
也就才发个推荐书的贴，还都是你推崇的西方思维模式下的僧人并且是与西方科学家哲学家的对话集
这种文化碰撞思想性很高的书，你不关注也就算了，难不成还要打击？
所以说偏见要不得，能沉下心来了解一点比想当然的好
最后说一句，书会有缘人，有缘不在多寡
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-29 13:24
一笑，你能不能说点什么的时候，先查查资料，微软是什么我比你清楚，而且我也不妨再纠正你个错误的地方，微软是软件开放商，不是硬件，个人电脑在微软搞视窗界面的时候，已经有IBM和苹果了，而且苹果当时已经是视窗界面了，只是没有后来微软的WINDOWS那么傻瓜，因为傻瓜，所以微软的市场占有率才那么高
至于你说的什么周易八卦然后推导从中能发展出来电脑的，有何证据？你写的当然是原创了，连FLG这种还都原创呢，顶这个原创的名字有什么用？我这里要求的是出处，你把你那堆什么易经啊，什么八卦啊的出处列明白吧，来点权威的，别动不动就什么佛说佛说的，当然你要是NB到能用八卦推理出计算机来，那我也开开眼界。
另外别动不动给人扣高帽子，我什么时候对传统不屑了，说句中国没哲学就是不屑了，我说你哲学上的门外汉你不服，你别的什么高深的哲学书也不用看，去看北大出的那套哲学通识教育，就明白我说的什么意思了，我发现你根本不明白我说的是什么。
我对你洪水猛兽？你太高估自己了，你那个什么推荐书的帖子，我连P都不放，你在哪个帖子里面，爱怎么样就怎么样，别在别人的帖子里面瞎扯些没味的，我这里是书版，有自己本版的宗旨和原则，不是你的宗教版。
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-29 13:26
另外，你的帖子质量，佛教研究的我不感兴趣，其他的？嘿嘿，你能有野城一半的水平就算相当不错了
作者: [倾国] 时间: 2008-8-29 13:33
野城是谁? 水平很高嘛?
我只知道我姐姐叫倾城 北方一佳人 绝世而独立 所谓高人 大抵如此
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 13:54
原帖由 [倾国] 于 2008-8-29 14:33 发表
野城是谁? 水平很高嘛?
我只知道我姐姐叫倾城 北方一佳人 绝世而独立 所谓高人 大抵如此
战法无高人，高人都在闭关
作者: [倾国] 时间: 2008-8-29 14:06
我姐姐不在 高人面前我自叹惭愧 小女子无才 只求修得一身德行了
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 14:11
原帖由 ilmctz 于 2008-8-29 14:24 发表
一笑，你能不能说点什么的时候，先查查资料，微软是什么我比你清楚，而且我也不妨再纠正你个错误的地方，微软是软件开放商，不是硬件，个人电脑在微软搞视窗界面的时候，已经有IBM和苹果了，而且苹果当时已经是视窗界面了，只是没有后来微软的WINDOWS那么傻瓜，因为傻瓜，所以微软的市场占有率才那么高
至于你说的什么周易八卦然后推导从中能发展出来电脑的，有何证据？你写的当然是原创了，连FLG这种还都原创呢，顶这个原创的名字有什么用？我这里要求的是出处，你把你那堆什么易经啊，什么八卦啊的出处列明白吧，来点权威的，别动不动就什么佛说佛说的，当然你要是NB到能用八卦推理出计算机来，那我也开开眼界。
另外别动不动给人扣高帽子，我什么时候对传统不屑了，说句中国没哲学就是不屑了，我说你哲学上的门外汉你不服，你别的什么高深的哲学书也不用看，去看北大出的那套哲学通识教育，就明白我说的什么意思了，我发现你根本不明白我说的是什么。
我对你洪水猛兽？你太高估自己了，你那个什么推荐书的帖子，我连P都不放，你在哪个帖子里面，爱怎么样就怎么样，别在别人的帖子里面瞎扯些没味的，我这里是书版，有自己本版的宗旨和原则，不是你的宗教版。
如你所愿，我笑了，对你不感兴趣的贴你还真能死缠烂打
别没事树空靶，你好歹也是版主，谁无知到微软做硬件软件的都分不清，还要专门拿这种低级常识出来说，这帖回的太没水平了，别慌啊
战法我也混4年了，你这样盛气凌人的版主还第一次见，p大的事，非要论个高低，学历史的多看几本书，就出来压人了？多写几本书是正事
没人给你扣帽子，你倒是很喜欢搞异己排他，你阿猫阿狗这种水帖都可以发，书版还有什么贴不能发, 左岸水版宠物总动员么
回帖比高下有意义么，学会尊重别人，尊重别人的信仰吧，路还长
书版是大家的，版主我在其它论坛也做过，版主无故干涉会员讨论和发帖自由还是第一次见，你在哪个贴里放P我可管不着
你爱看什么主题不爱看什么主题也没人会在意，别拿版主太当回事
LZ都没意见，你跑出来放什么P啊（用你原话）
还给lz加分“金钱 +25 宗教变相广告/SPAM”，指桑骂槐么，直接给我加分算了
另外想和lz说，对不住，让你背这种骂名了
你这种处事态度实在让人失望
我还会继续发我的贴，请忽略我，谢谢
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-29 14:18
原帖由 [倾国] 于 2008-8-29 15:06 发表
我姐姐不在 高人面前我自叹惭愧 小女子无才 只求修得一身德行了
我也惭愧啊，怎么论坛上回帖还有质量高低之分，版主规定的高低？
所谓回帖质量低就不能发言了？咱这些回帖质量低的普通会员都没资格回帖了，战法开着给版主自己玩的？
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-29 14:27
别跟我扯这些老资格，当没当过版主的，你的这个资格跟谁比？说过了，本版既然我做主，我就有自己的治版理念，你探讨佛学，推荐佛学书籍我没问题，但是不要动不动就每个跟生死什么有关的就牵扯到什么佛教不佛教的，借着帖子来宣扬佛教的好处，我这里不是宗教版
回复你的这个帖子，我没有办法，你以为我真那么闲，忍着看你的这一个个回复，要不是因为我是版主，我早就懒得管了。
没见过我这么盛气凌人的是吧？那你庆幸吧，这次见到了。LZ跟我认识，我不好意思直接说你，就借他来敲敲你，现在你既然知道了，不错，我这番话就是说给你听得。
至于你发帖子，还是那句话，符合本版要求的，本版欢迎并且感谢，不符合的，不好意思，我虽然不愿意删帖子，但是给你移移地方还是能够的
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-29 14:29
原帖由 [倾国] 于 2008-8-29 15:06 发表
我姐姐不在 高人面前我自叹惭愧 小女子无才 只求修得一身德行了
DIYUN，莫寒都是高人。
还有几个高人就是看热闹。至于野城，他过去跟雅歌总是在时政关于宗教和科学搞PK。
作者: [倾国] 时间: 2008-8-29 14:35
在世间 我只认我姐姐 佳人不问杯葛
作者: 野城 时间: 2008-8-29 14:37
都这么呼唤我，我不来是不给面子了
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-29 14:42
原帖由 野城 于 2008-8-29 15:37 发表
都这么呼唤我，我不来是不给面子了
你可来了，赶紧跟你这个JJ也不知道MM的说说，放了我们书版吧，我是跟她纠缠不清了。
探讨佛学完全可以，但是别动不动每个帖子都来这个，我们版身体虚，扛不住。
你跟她说说，让她把推荐佛学的书发到一个帖子里面去。
作者: 野城 时间: 2008-8-29 14:53
原帖由 ilmctz 于 2008-8-29 15:42 发表
你可来了，赶紧跟你这个JJ也不知道MM的说说，放了我们书版吧，我是跟她纠缠不清了。
探讨佛学完全可以，但是别动不动每个帖子都来这个，我们版身体虚，扛不住。
你跟她说说，让她把推荐佛学的书发到一个帖子里面去。 ...
你个版主都搞不定，我这个退役的就能搞定么
他不是开了一个佛学书的推荐贴么，也没见开第二个啊
我倒是看到反复开什么爱玲水浒三国的，人发几个贴是自由嘛，只要不违反规则，要鼓励人多发贴，你这和艺文情况差不多，重在留人
时政阿龙信耶稣的都发佛学贴了，这应该更自由才对
帖子我粗略看了，之前2页讨论的也挺好的，也没时政那种过激言论，这种讨论氛围求之不得啊
另外说点自私的话，你别老给人定性归类的，我和雅歌好的很，都一直互相学习互相促进，现在就更融洽了
再说我混的版不下10个，时政只是发帖量的1/ 10，别搞的我好像宗教专家似的，我多才多艺的很
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-29 14:59
你不是跟她都学佛吗？你们有共同话题
我是不喜欢她总是接着帖子就宣扬佛教，开始没事，如果长此下去，我这个书版就不用要别的了，光成宗教的了。讨论宗教，她可以另外开贴，别见着缝就插针，什么帖子都挂了佛教的味道。
我知道你跟雅歌不会闹僵，我的立场，在你们吵的时候就说过了，我永远都是支持信仰自由的，信仰的事情是无法完全用对错来分明的，只要他是劝人向善就行。雅歌也是如此，我相信你也是如此。
作者: 野城 时间: 2008-8-29 15:13
好像也就这贴讨论的多点吧
关健看大家的反应，如果没人反对而且还有人还很感兴趣，何不让他们自由发展下去呢
如果人家有这种乐趣应该鼓励才对哦
如果有人整天来书版抢沙发，发纯表，污言秽语的，那真是要狠狠打击的
书版和艺文一样，都是比较清洁的版，注意版块的良性循环和自我新陈代谢最重要，版主巨细无遗那也太累了
你就别整天提我和雅歌了，你那时立场就很好嘛，我和她是老相熟了，人也见过，都是不打不相识
作者: 斐多 时间: 2008-8-29 15:28
这倒说得对，书版抢沙发的现象没有那么严重。
有时候想想人的思维，很多时候关注的都是自己感兴趣的那几个点，说着说着就不由自主地扯到自己关心的那方面去。宗教内容比较敏感一点，所以特别醒目。
鲶鱼喜欢谈佛，就让她谈吧。如果应者寥寥，那么就没法谈下去，大家继续挑自己喜欢地说。如果回应得多，说明还有人感兴趣。说的不对的，看过就算了。说不定在一堆文字中，也能偶尔给些启发。
都不必那么执著，书版的氛围很好的。鲇鱼和斑竹都过于认真啦。
倒是觉得最近有几个主题贴开的重复了。
作者: 斐多 时间: 2008-8-29 17:55
原帖由 [倾国] 于 2008-8-29 15:35 发表
在世间 我只认我姐姐 佳人不问杯葛
说了那么久，你姐姐到底是谁呀？
你不会就是那个李延年吧
作者: [倾国] 时间: 2008-8-29 18:15
原帖由 野城 于 2008-8-29 15:37 发表
都这么呼唤我，我不来是不给面子了
呀~ 这不是鱼姐姐的城哥哥嘛 你相好还不少哇
作者: [倾国] 时间: 2008-8-29 18:16
原帖由 斐多 于 2008-8-29 18:55 发表
说了那么久，你姐姐到底是谁呀？
你不会就是那个李延年吧
都说了 我姐姐是倾城 我是倾国
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-30 01:17
原帖由 斐多 于 2008-8-29 16:28 发表
这倒说得对，书版抢沙发的现象没有那么严重。
有时候想想人的思维，很多时候关注的都是自己感兴趣的那几个点，说着说着就不由自主地扯到自己关心的那方面去。宗教内容比较敏感一点，所以特别醒目。
鲶鱼喜欢谈佛，就让她谈吧。 ...
我不喜欢她抓着时机就来谈禅论道，而且说实话，她的那些东西有多少是真正谈禅学的，谈佛教的，我佛学的功底不强，但是也是从小就开始看的，她讲的大多不是翻来覆去的“佛教好，佛教妙”，就是在攻击什么科学的，还竟爱拿些别人以讹传讹的东西，中国那些什么阴阳术数我不是完全的门外汉，本来最早是准备开贴来介绍的，跟我讲这些东西，真有意思，先拿出东西让我来拜服吧
我的兴趣算是广泛的，有的虽然不可能知道的很深，但最起码知道大体的方向在什么地方，别人说很精深的东西，也许我不能完全回应，但是一个人说的靠谱不靠谱，我还是相信有这个眼力的。本人有时候不耐烦，因此说话有时候不客气，这个是实情，我也从来不回避，但是我有一个好处，就是知道自己的界限在什么地方，自己不懂的绝对不会乱说话。
这个帖子，本来就是个讲讲小说中的转世轮回的，其实可讲的东西有很多，《说岳全传》前几章，就是在讲这个岳飞，秦桧，与王氏这些人的前世恩怨，《醒世姻缘传》轮回转世是故事重要的组成部分，结果上来没几句话，就又扯到佛教好这个主题上去了。咱要讨论佛教，能不能别这么泛泛，真感兴趣，咱们就细讨论，你细讨论那个对人有启发，你翻来覆去叨叨几句主题话，那叫做传教。
作者: 斐多 时间: 2008-8-30 11:49
你提到《醒世姻缘传》，倒提醒了我。金瓶梅的续书，大多也是在因果报应和转世上面做文章。如果转世了却没有任何的报应故事可说，那么转世似乎就失去了意义。
我前面贴的两幅画，也和这个有关，却是印度人对转世轮回的另一种解释。这种解释认为，转世轮回是一种无穷的循环和痛苦，于是立志要跳出这个魔圈。
如何跳出这个魔圈呢？就是要皈依于神。这里所说的神，和人的心灵/灵魂不是对立的，而是本来就融合在一起的。如果神要人去杀戮，那么人执行了，不但不是罪孽，反而是利人利己的好事。在修行的过程中，以瑜伽（分好几种）收摄身体与灵魂。
这是《博伽梵歌》里面传达的思想。印度史诗《摩诃婆罗多》里面的一个插话。原委是阿尔诸那在战场上，敌对方是自己的亲人，他不忍下手。于是他身边的伙伴，克里湿纳与他对话，说了很多道理，让他不要被人的身体等表象所迷惑。因为人都陷入轮回之中，灵魂却是永恒的。
如下：
看到阿尔诸那满怀悲恻，哀伤不已，两眼充盈泪水......至尊人格神说：你们说话流露了学识，可是，你竞为不值得哀伤的事情悲苦。有智慧的人不为死悲、不为生苦。 12．过去，从没有一个时候，我、你、所有这些国王，不存在；未来，也如是。 13．体困的灵魂，在躯体中，经历童年，终至老年，死后离开这个躯体，到另一躯体去。自觉的灵魂不会为此变化所眩......自我不会杀伐，也不会被杀。认为生物是杀手，或者生物能被杀的人，都处于无知之中。 20．灵魂永无生死，一旦存在，即无毁灭。灵魂无生无死，永存永在。源于太初。躯体可杀，灵魂不可杀。(我手头上没有书，这是引用网上)
中国的思想则与之稍有不同，在很多小说里，前世是一个“元叙事”，等于一个楔子，后面的故事都是在这个前提下展开。主要的部分说的是今生，可是前生的存在能够表达作者的思想，补充今生“为何如此”。
我想无论是中国人还是印度人，都在寻找对今生的解释。纳博科夫说，今生是一段光明，两头都是黑暗（大意，在他的回忆录里面说的。手头上没有书）。那么对热衷解释今生意义的人来说，探索两头的黑暗，是不是就是试图建立起超过今生体验的一种生命之间的联系。
[ 本帖最后由 斐多 于 2008-8-30 13:10 编辑 ]
作者: 斐多 时间: 2008-8-30 12:24
咦，我发完这贴回头一看，斑竹也发了个印度贴。纯属巧合，心心相通啊
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-30 23:19
原帖由 ilmctz 于 2008-8-30 02:17 发表
我不喜欢她抓着时机就来谈禅论道，而且说实话，她的那些东西有多少是真正谈禅学的，谈佛教的，我佛学的功底不强，但是也是从小就开始看的，她讲的大多不是翻来覆去的“佛教好，佛教妙”，就是在攻击什么科学的，还竟爱拿些别人以讹传 ...
本来事儿都了了，你这人还真聒噪，是个男人么
学历史的没事上网就谈谈自己本专业，还你说的2所谓牛人，也就2学历史的，学历史的就很牛鼻么
整天拿自己本专业那点东东出来显摆，俗话说，文史哲的最能吹也最好吹，别把牛皮成天当口胶糖吹了，最多骗骗纯情小mm搞几个小粉丝
另外我不是佛学专业的，上网只是跟有共同兴趣，共同问题的朋友探讨，没有一点废话水帖和任何不良发言
你不想听就一边呆着去啊，谁也没招惹你，你倒自己上来喷了，你喜好上网抬杠比高下？网上再牛鼻有个p用啊
我没传道这习惯，就算如你说是传道又怎么了，是无聊灌水还是言之无物？有人提意见了？别拿自己一点小想法就代表广大会员
和其它人聊的好好的，就你有意见，只能说你比较有偏见，最好说话的时候控制下情绪，别信口开河
我这帖哪里攻击什么科学了，什么东西是以讹传讹的，你定义的？倒是别人无论说什么你都要反驳，为反驳而反驳树空靶很好玩么
我可没无聊到什么红楼水浒的贴下面都接着说佛学，虽然红楼里要说佛学的地方太多了，这帖说轮回的，轮回学是佛学的基础，我为何不能就此谈点佛学，你给我个理由
[ 本帖最后由 鲶鱼 于 2008-8-31 01:06 编辑 ]
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-30 23:31
标题: 明镜台
擦 擦 擦
擦 擦 擦
[ 本帖最后由 鲶鱼 于 2008-9-5 22:19 编辑 ]
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-31 07:49
您投诉错了地方，要投诉应该去最上面投诉。。。。
作者: 鲶鱼 时间: 2008-8-31 12:53
谢谢提醒，我就知道点击报告是没用的
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-31 13:00
你上最上面有个投诉区，可以去那里去投诉。
作者: 都市放牛 时间: 2008-8-31 13:08
挺好的 和谐讨论～
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-31 13:26
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-31 00:19 发表
本来事儿都了了，你这人还真聒噪，是个男人么
学历史的没事上网就谈谈自己本专业，还你说的2所谓牛人，也就2学历史的，学历史的就很牛鼻么
整天拿自己本专业那点东东出来显摆，俗话说，文史哲的最能吹也最好吹，别把牛皮成天当口 ...
纠正一下，本人学经济的。你了解的不够，打错地方了
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-31 13:27
如果你愿意的话，我也可以跟你讨论数学和物理，其他的理科就算了，本人很烂，前两个只要不是太高深，我可以奉陪
作者: 野城 时间: 2008-8-31 14:05
支持敢于跟体制挑战的人，支持投诉
作者: 斐多 时间: 2008-8-31 17:05
冤冤相报何时了阿
作者: jadejade 时间: 2008-8-31 17:11
辯論的很精彩，我等會仔細看細看。。。。
我學通信的，我們學校某人被稱作INTERNET之父的。。。。
呵呵您兩位討論到我專業知識了。。呵呵~~~~
作者: jadejade 时间: 2008-8-31 17:27
誰，誰剛提到三言二拍大？我看那個被荼毒了。。某些重要色情描寫都沒看到哎。。。
我的發言重點是那個。。呵呵。。
那那個，姻緣XXX，好像我老爹讀的書。我沒有翻過。
學術辨辯就好了。
您兩位都有火氣。。。。。。
不象我，我固執的認為這個世界所有的人都是愛我的，方式不同而已。
魚姐姐，你留下吧。。。
作者: 斐多 时间: 2008-8-31 18:22
原帖由 鲶鱼 于 2008-8-29 02:26 发表
你觉得佛学有反逻格斯的成份么
有的，有反逻格斯的成分，也有建构的成分。
作者: 占星师困惑 时间: 2008-8-31 19:29
原帖由 斐多 于 2008-8-31 19:22 发表
有的，有反逻格斯的成分，也有建构的成分。
任何的宗教都是超验的，也就是说逻辑在这里是不起作用的，或者这么说，他的逻辑是建立在你认同他的基本前提的基础上的。
这就跟我看马克思的学说一样，你认同了他的基本前提，你会发现他的逻辑非常的强大与完美。其实不仅是宗教，即使是哲学也是这样的。所以很多泛科学倾向的人，不仅不会喜欢宗教，同样也反对哲学
作者: §未未§ 时间: 2008-8-31 19:47
连个书版都可以吵起来，大家可真是闲的
没事少来点人身攻击，大家在论题上讨论多好
作者: 无印凉粉 时间: 2008-8-31 23:15
呵呵，我想如果杨志在的话，估计免不了一场肉搏。
作者: 斐多 时间: 2008-9-1 15:34
谁是杨志？听起来像猛汉一枚
作者: rosyhorse 时间: 2008-9-1 16:26
沉了罢，沉了罢,大家莫顶了。这个帖子让大家闹不愉快，有点对不起朋友啊。本来就是想来支持一下木村，给书版活跃下气氛的，没想到到弄出风波来。。。(rf12rf)
作者: 斐多 时间: 2008-9-1 18:19
其实大家讨论得蛮好的。风波一下子就过去了
| 欢迎光临 新欧洲·战法 (https://bbs.xineurope.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |