新欧洲·战法

标题: 揭露美国的民主面纱，讨论其霸权本质 [打印本页]

作者: 四月一变 时间: 2011-4-22 23:07
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: laozhangzaici 时间: 2011-4-22 23:34
美国飞行员飞得很远.

作者: 四月一变 时间: 2011-4-23 00:02
回复 laozhangzaici 的帖子

你是不是一句反驳的话都说不出来

作者: laozhangzaici 时间: 2011-4-23 00:05

四月一变发表于 2011-4-23 00:02
回复 laozhangzaici 的帖子

你是不是一句反驳的话都说不出来

您的话, 还需要反驳? 笑话?
再说也值不当的啊,

作者: laozhangzaici 时间: 2011-4-23 00:10
强烈呼吁战法给美国设个牌坊, 不然送锦旗, 表扬信也可以.

作者: farrell 时间: 2011-4-23 01:02
美国的一定程度上的霸权在目前是必要的，这个谁也没说不对，包括TG的看法也是尊重美国的霸权的，但问题霸权的力量也是需要受到约束的。对其进行约束的就是中俄，欧盟是有贼心没贼胆。所以，美国一次一次的用这样那样的借口找我们的茬就是要对抗这种约束力以谋求更大的利益，鬼才会答应呢。他们这样做和建国初TG的输出革命没有任何区别。目的不过是把中国像苏俄那样切分，然后变成欧盟那样的傀儡。
LZ我看是被美国人的宣传攻势打败了而已。

作者: farrell 时间: 2011-4-23 01:05
另外，给LZ贫乏的记忆力提个醒：基地组织，萨达姆，卡大佐，伊朗，藏*独这些个害虫全部都是美国人一手扶植起来的，这还不算那些没名气的。

作者: princehahaha 时间: 2011-4-23 02:28
我靠，罗马帝国的前身就是罗马共和国，存在了将近500年，竟然能说美国是第一个共和制国家

作者: bac 时间: 2011-4-23 10:30

laozhangzaici 发表于 2011-4-23 00:05
您的话, 还需要反驳? 笑话?
再说也值不当的啊,

这位兄弟说出了俺的心声，楼主的这个水平最多也就是伪美分，不行啊

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 11:15
干！别的不管！

是谁支持了日本在中国领土打的日俄站着。

又是谁把中国青岛从德国手里交到日本人手中。

还有谁在日本侵华中，向日本提供钢铁，石油，枪支。

MLGB，每一个美元都有中国人的血。

是谁背叛中国和背叛反对一切不平等条约的承诺，承认了外蒙独立？

没有美国的支持！就苏联和纳粹就会一起完蛋！

总而言之，美国就是重复着“先培养一个杀手，再把杀手打倒“这样的策略，不停搅和世界。

对美国人而言，那是他们的国家。

对世界而言，美国是我们的敌人。

作者: 四月一变 时间: 2011-4-23 11:22
笑看群X，得感觉真好

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 11:37
怎么发贴总被审查？

作者: 昭示墓想 时间: 2011-4-23 11:41
一国强大了总是这样。。。自古以来就没有对外平等

作者: 四月一变 时间: 2011-4-23 13:05
回复 anti_bug_z 的帖子

我这个帖子就没有被审

作者: 雅歌 时间: 2011-4-23 14:55
民主是对内，霸权是对外。

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-23 16:36
lz写的这个东西看了让人哭笑不得。

一是美国作为一个新兴国家，在短短的时间内发展成为世界最强大的群体，确实有许多值得学习的东西。但这样美化真有点"放屁尤闻侠股香"式的推崇法了。

二是要让你的观点更有说服力，自己得在所讨论领域内掌握一定的知识量。显然lz的知识硬伤多了点。比如上面有朋友已经提到的把美国说成"世界上首个共和制国家"。从古希腊雅典城邦到古罗马共和国，从意大利的威尼斯到荷兰的阿姆斯特丹，甚至中国西周的某段时期。。。这些古典共和制国家几千年前就存在了。从亚历士多德，到文艺复兴时期的西赛罗，普鲁塔克，普里毕乌斯，马吉雅韦尼，桂卡迪尼。。。这些共和制理论大师从来就没有中断过。套用lz的话: "共和的火种在欧洲大陆燎原时，确实还没有美国呢"。如果lz在前面加上"复合共和制"，"总统共和制"，甚至"现代共和制"等修饰语，都会准确的多。其次，一个健康的现代政府，为自己的国家谋取利益最大化是其政策和行动的基本准则和出发点。不能一厢情愿的都理解为"为了世界人民的民主，自由和幸福"。有位老时政说过"在我眼里政客都是婊子"，话糙理不糙。能说出"扩张具有明显的上帝选民的思想和“救世”情结"这样的话就接近笑话了。lz提到的"美国革命"，不是你想象的那么美好。亚当斯，杰弗逊，富兰克林们在"独立宣言"中鼓吹的"人人"平等，这个"人人"，是不包括“印第安人和黑人”这样的"人"的（《美国的诞生》，赵晓兰，第94页）。门罗主义的本意不过是维护本国在美洲的利益，把美洲变为"美国人的美洲"罢了。有讽刺意味的是，门罗主义还没有宣扬热乎呢，为了争夺殖民地美国已经不辞辛劳，千里迢迢远赴东南亚与西班牙大打出手了。一战大发了战争横财之后，一个晚到者为了维护自己的利益，多分一杯羹以及制约英法不至于过于强大而提出了"门户开放""机会均等"，你去看看亨利. 康马杰所著的《美国历史文献选萃》，第2卷，第127页，明确说明了"。。。推动国际联盟的建立是为了能使我们把门罗主义推到全世界。。。"。后来在英法的反制约下一看没有瓜皮可啃了，马上就退出国联。。。
本来这些都是国家间很正常的博弈和角力，居然也能跟什么""正义"高尚"之类的玩意儿扯到一块儿。。。二战胜利后，一个牺牲了好几千万军民的国家，也在美国的胁迫下被迫承认蒙古独立。这种狗屎一样的"上帝选民思想和“救世”情结"，不要也罢。

秦始皇不称霸就没有中国。美国不搞霸权就没有全世界。
谁不想当皇帝? 反对帝制的，往往是没有实力谋取帝位。我们拥护帝制好了。
假如没有前苏联，谁来终止纳粹的暴行？
假如没有前苏联，谁来与美国对抗？
从现实考虑，我不知道我们能不能找到比前苏联更好的霸权。还是让苏俄取代美国称霸吧。

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 16:39
回复云可赠人的帖子

你说话太软。可惜我回的帖子还在审查中。

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-23 16:44
回复 anti_bug_z 的帖子

哈哈，是么? 好，我拭目以待。
怎么我一下就发出去了，没有提示审查。难道因为我写的长?

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 16:49
本帖最后由 anti_bug_z 于 2011-4-23 16:50 编辑

回复云可赠人的帖子

大概我用了 “干！” 开头

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-23 16:58
回复 anti_bug_z 的帖子

下次我用 "曰"开头试试看。
有两个朋友前一段说我太"硬"了，我很是不能释怀。于是我现在学着尽量软软的跟人说话。

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 16:59
回复云可赠人的帖子

这到可以试试！

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-23 17:01
回复 anti_bug_z 的帖子

对了，你的头像是七龙珠里面的么? 我好久没有看过动画片了。

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 17:05
回复云可赠人的帖子

(rf20rf) 不是！

富奸！富奸！富奸！这个大败家子画的白书里的人物。

为了寻找遗失的母亲的眼泪，而在自己额头上按了一颗眼睛的，飞影，邪眼师。

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-23 17:12
回复 anti_bug_z 的帖子

曰! 露怯了。
我是记得"七龙珠"里面的人物也是这种火焰似的发型。还有这个围脖也像。
额头上的眼睛，我怎么看不到。全让刘海给遮住了。

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 17:16
回复云可赠人的帖子

不算露怯。你能看那么多书，哪有时间看漫画啊。可以理解。

他的眼睛平时是闭着的。

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-23 17:23
回复 anti_bug_z 的帖子

漫画书也是书的一部分啊，我很爱看的。就是来了法国后时间没那么多了，很多爱好就忍痛舍弃了。
日本漫画人物的特点就是眼睛特别大，另外嘴巴几乎看不到。

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 17:25
回复云可赠人的帖子

眼睛特别大，另外嘴巴几乎看不到。

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-23 17:28
回复 anti_bug_z 的帖子

蜡笔小新就是一个典型例子啊。那么大一个脑袋，可不到吃饭的时候基本看不到他的嘴巴。我每次特别想像美芽那样揪他的脸蛋。

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 17:30
本帖最后由 anti_bug_z 于 2011-4-23 17:38 编辑

回复云可赠人的帖子

可惜“小新之父“ ！

虽然他带坏了很多小孩！

不过要能有这样的小孩，也是一种福气！

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-23 17:37
回复 anti_bug_z 的帖子

是啊，很让人痛惜的。
我觉得蜡笔小新就是给成人看的。小新说的很多东西哪里像5岁孩子的话。

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 17:38
回复云可赠人的帖子

对的！

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 17:44
回复云可赠人的帖子

再下去楼主要 (rf20rf)

从美国能扯到蜡笔小新！

(rf2rf)

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-23 17:44
回复 anti_bug_z 的帖子

以前中国的教育思想是孩子就是孩子，尽量不让接触一些成人化的东西。现在好像慢慢转化了。觉得揭开所谓的神秘面纱，让孩子们早点知道更安全些。

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-23 17:46
回复 anti_bug_z 的帖子

都是我的错。我跑到哪里都喜欢灌水聊天。

作者: anti_bug_z 时间: 2011-4-23 17:48
回复云可赠人的帖子

你说的不错，不妨碍孩子的社会化，是现在西方的教育方式之一。

作者: 四月一变 时间: 2011-4-23 20:56
回复云可赠人的帖子

你不觉得真正可笑的正是你吗？？

首先，共和制是我没有说清楚，其次，我本来想在罗门主义那加一句（只看结果，不揣摩意图），但不知道怎么忘了，因为我是现在word上编辑，然后复制过来

1，罗门主义“当时美洲的国际环境和美国实力的弱小使美国外交的决策者在处理拉美独立问题时面临严峻考验，门罗主义以平和的语言宣告美国开始作为大国在国际舞台独立的发挥作用，它对国家战略的启示是引人深思的。”

今年是门罗宣言发表180年，这个美国外交史上的重要文件，从它发表那一天起，就存在广泛的争议。仅在当时的欧洲各国，对于它的评价就存在天壤之别，推崇者如法国的拉法耶特评价门罗主义是“上帝允许人类给予世界的仅有的最杰出的文字”；诋毁者如梅特涅称之为“邪恶的教义和危险的榜样”。一直以来，国内外的政界、学界对它也是意见纷纭，褒贬不一。本文无意对门罗主义做出或褒或贬的评价，但在当时美国国力弱小和美洲国际环境错综复杂的条件下，公开向世界宣布门罗主义，美国的外交决策者们做出的是一个有魄力、有远见的决策。“它是从半个世纪以来独立同外国相处中建造起来的应予肯定的美国外交政策结构的一块顶石。为美国外交政策树立一个举世共见的准则，并将它牢固的植根于民族意识”。门罗主义在发表后的很长一段时间里并没有产生直接的作用，但如后来史学家的评论，“门罗主义之所以重要，并非在于它做了什么，而在于它发展的结果”。美国对拉丁美洲的政策一直以此为基调，近至1960年，当苏联开始向古巴渗透时，它还被援用。从国家战略的角度来说，门罗主义为正在崛起的美国在外交上奠定了的基础，它的战略意义是引人深思的。

作者: 四月一变 时间: 2011-4-23 21:05
回复云可赠人的帖子

1，如果你认为美国一战的做法仅仅是为了自己

那你能不能解释一下，中国为什么会有清华大学？？清华大学正是因为美国退还一部分“庚子赔款“

2，对于外蒙古和你最后的说法，我只能用不要脸来评述

外蒙古之前就是在苏联的策划下独立的
”后来的雅尔塔会议，是外国人操纵外蒙古命运的一次重要会议。当时，在欧洲战场上，德国已经战败投降。在亚洲，美国在太平洋战场节节胜利，但战役打得非常艰苦；在中国战场，中日双方处于战略对峙，谁都无力发动大规模的攻势。然而他们为达到这个目的，不惜出卖中国利益，答应了苏联的出兵中国东北的条件是中国接受外蒙古的现状，即承认并要求中国政府承认“蒙古人民共和国”的无理要求。“

根本原因就是在苏联，你现在竟然还睁着眼说瞎话，最后那一段直接就是哗众却宠，我说的是客观事实，而苏联是怎么回事，有多少发自内心的喜爱，大家心里都明白

作者: 四月一变 时间: 2011-4-23 21:09
回复 anti_bug_z 的帖子

你可知道17世纪荷兰和西班牙战争时，西班牙却的黄金却可以自由的荷兰银行进出，这就是为什么荷兰能在17世纪称霸世界的原因

作者: 云可赠人 时间: 2011-4-25 17:29
回复四月一变的帖子

见过无知者无畏的，但无知到你这个程度还敢于啄木鸟翻跟斗卖弄花屁股的还真少见。罢了，索性再对你弹琴一次。

你不用跟我扯"清华大学"和"庚子赔款"的事，咬住一撮毛就兴奋的摇头摆尾，忘了自己尾巴上少了什么。不过是8个强盗闯进你家，每个强盗都抽了你几十个嘴巴子。人家抽你抽的辛苦，手都抽痛了，你自然要补偿一下。定了四亿五千万两银，叫霉菌的强盗分的三千二百万两。史称“庚子赔款“。
1904年，美国务卿海约翰自认美国"向中国索取的赔款实属过分"，开始提出将一部分"额外"的赔款"退还"中国  (清政府驻美公使梁诚致外交部函，一九零五年四月十日，清华大学档案: 全宗号1，目录号1，卷宗号1)。
1905年，美长期在华的传教士Arthur.H.Smith公开宣称，"庚子赔款"是"惩罚中国人对美国朋友的不友好和侵犯"。美国退款的目的，"不是完全退还这笔钱，而是用以避免此类事件再发生。。。"  (Arthur.H.Smith 《今日的美国和中国》，一九零七年纽约出版，第220页 )。之后他受到罗斯福和国务卿鹿特的接见，共同商讨退款事宜。
1906年，美国University of Illinois的校长 Edmund J. James致罗斯福的"备忘录"是这样说的: “中国正临近一场革命...哪一个国家能够成功教育这一代中国青年，哪一个国家就将因此而在精神与商业两方面收获最大的回报。如果美国在35年前能成功吸引中国的留学流，并使其壮大，那么我们此时就能以最圆满和最巧妙的方式控制中国的发展，那就是以知识和精神支配中国领袖的方式。。。” 他认为 "为扩展精神上的影响而花一些钱, 即使从物质上来说, 也能够比用别的办法获得更多. 商业伴随精神上的支配, 比追随军旗更为可靠。。。"
人家的目的和出发点昭然若揭.可怜的是你一番"春满乾坤爹满门"的豪情,到头只是一厢情愿罢了.

关于外蒙古问题的来龙去脉,我前几天刚在这个版跟一位朋友解释过. 不过"知识"这个东西对你来说太陌生了,知道你也不会去看. 看你几个帖子,张咀闭口都是"不要脸","王八蛋" 之类的吠. 你有乱吠乱咬的时间何不看点书充实一点你空空如许的大脑呢.搜几段网文,赶紧原封不动的拷贝粘贴上去. 上面抄了一段对门罗主义的评价, 真可怜你,抄完你自己都看懂了人家在说些什么吗? 下面又抄了一段雅尔塔会议的评价. 估计人家就那么短短的几行,你都是云里雾里. 早就说过,蒙古是在以美苏为首的大国博弈和共同逼迫中脱离出中国的。亲自出面通知中国政府，胁迫中国政府“要求蒙古人民共和国保持现状”的,正是美国。就在不远的"开罗议协"中,老美的白纸黑字还确之凿凿“在就任何有关亚洲问题作出决定之前，中国和美国应彼此进行磋商...” (《开罗会议的摘要记录》，上海人民出版社，1974年，第450页。)。转眼之间就把中国的领土拱手与人. 美国“其畏强欺弱、以我中国为牺牲品之政策，或者随之消灭乎？惟天佑之”。谁说的?蒋委也.(见《蒋介石日记》). 睁眼瞎都能看明白的东西,可惜你就闻不到. 举这个例子,就是说明政府当然是以自己国家的利益为重. 为了自己的利益而牺牲别人的利益是在正常不过的事. 不是说你一心认亲爹, 人家就真把你当儿子了. 你哪只耳朵听见人说"发自内心的喜爱苏联"了?一丘之貉,各为己谋而已.  怎么,苏联是个婊子,你就理直气壮给美国立牌坊了?

作者: POISONBLEU 时间: 2011-4-25 19:10
符合达尔文进化论.这才是大国该做的.别像某些政府整天跟个娘们似的跟人搞关系.根他妈谁都是兄弟姐们友谊...........没鸡鸡还它吗装男人.

作者: 四月一变 时间: 2011-4-25 19:51
回复云可赠人的帖子

说句真心话，我由衷的感觉你是在说你自己

你自以为是，以为自己懂得不少历史，所以就开始瞎掰了

你连我的文章都看清楚，就开始胡乱评论了

我在第十段就清楚的说过

事实上，世界的秩序是取决于那些有实力的大国。如果它们站在相对正义的一边，世界就美好一些，如果它们站在邪恶的一边，世界就会遭殃。我们很荣幸，至少今天的大国比以往的大国要更负责任一些。

作者: 四月一变 时间: 2011-4-25 19:54
回复云可赠人的帖子

还有，拜托你以后真的说话负责一些
不懂就不要胡扯，你还好意思到别的版块和别人讲

那我就给你讲清楚，你看看哪里不对

1911年，孙中山领导的辛亥革命推翻了腐朽的满清政府。中华民国的建立，标志着中国从此结束了封建统治时代。然而由于模仿西方的民主政治制度，无视中国国情，在那样一个封建废墟上建立起来的中华民国，没有着强大的政治力量，中国不久就进入了混乱的军阀割据时代。外蒙古的独立活动就是在这一时期公开开始的。

　　1911年外蒙古军队，在沙皇俄罗斯鼓动下，驱逐清政府官员，侵入内蒙古，在全国人民的强烈要求下，袁世凯出兵收复内蒙古，但没有收复外蒙古。1914年沙皇俄国侵占外蒙古的唐努乌梁海，1944年唐努乌梁海地区并入苏联，其中的大部成为图瓦共和国，图瓦现仍为俄国的一部分。中华民国的政权由孙中山转到袁世凯的手中后，开始了与沙俄的艰苦谈判。但中国的外交官们做出了极大的努力，终于迫使沙俄做出让步，承认外蒙是中国的领土，条件是在外蒙古实行“自治”。也就是说外蒙古在名义上仍属中国，实际上外蒙古的内政与外交还是掌握在沙俄的手中。不管怎样，在当时的情况下得到这种结果已实属不易。

　　民国建立后，民国政府将内蒙古分为五省（兴安、察哈尔、热河、绥远及宁夏），而外蒙古则称蒙古地方。1919年11月7日，由于俄国白军与红军均陷入苏联国内战争而无暇顾及外蒙古，中华民国总统徐世昌和政府首脑段祺瑞遂决定出兵外蒙，派徐树铮率兵进入外蒙古库伦，挟持“内阁理”巴德玛·多尔济，软禁哲布尊丹巴活佛，并召陈毅回京，全面否定《中俄声明》，立即用铁腕政策迫使外蒙古放弃自治，外蒙古重新彻底回到了祖国的怀抱。同年11月17日，外蒙古正式上书中华民国大总统徐世昌，呈请废除俄蒙一切条约，蒙古全境归还中国。南方孙中山护法军政府亦致电庆贺。11月22日以《中国大总统公告》下令取消外蒙古自治，恢复旧制。同时取消《中俄声明》和《恰克图协定》，北京政府在库伦设立“中华民国西北筹边使公署”。

　　1920年，皖系军阀段祺瑞下台了，外蒙古也进入了混乱状态。被苏俄红军赶到外蒙古的沙俄恩琴白匪勾结外蒙古上层王公，向中国驻军发难。1920年代，外蒙古[2]从中华民国分裂出去而公开“独立”，随后成立“蒙古人民共和国”，在苏联红军的帮助下，外蒙古叛军击垮驻扎在外蒙古的中国北洋军队，当时的中国中央政府（北洋政府）发表严厉声明，拒绝承认外蒙古独立，但由于当时中国陷于内战中，北洋政府没有派军队收复外蒙古。外蒙古宣布“独立”和建立“蒙古国”消息传到内地，一时间舆论大哗，包括内蒙古王公在内的国内各民间团体、民主党派纷纷发表宣言，反对蒙古王公贵族分裂祖国的倒行逆施，谴责苏俄对中国外蒙古的武装占领。

　　1922年苏蒙签定一份协约，苏联率先承认外蒙“独立”。1924年6月，乔巴山推出“蒙古人民共和国”，最高权力属于大呼拉尔，不设总统，平时由政府处理国务。11月第一届大呼拉尔会议在库伦召开，允许苏联驻军，制定仿苏“宪法”，改库伦为乌兰巴托，北洋政府及民间人士感到不能容忍，希望出兵或借助英、美、日出面干涉，以曹琨和吴佩孚为首的北洋政府对事件十分恼火，但鉴于忙于内战，国力不张，只发表了措辞严厉但无实效的政府声明，对外蒙独立不予承认。外蒙古地区在苏联的扶持下非法独立，严重侵犯了中国的主权和领土完整，遭到中国朝野的一致抗议，鉴于此，苏联一方面派重兵保护“独立”，并与外蒙古签定互助协定，大规模驻军外蒙古。北京政府的实权人物曹锟和吴佩孚早就对外蒙古闹独立十分恼火。东北的张作霖也大骂俄国人，对外蒙古的“独立”异常愤慨。他一时冲动，竟准备发兵外蒙，以武力解决外蒙纠纷。然而，由于内战剿匪原因，张作霖害怕曹锟、吴佩孚借机出兵东北，不敢对外蒙贸然行事。而北京的曹、吴在北边要对付张作霖，南边要对付其它各省军阀，生怕出兵外蒙会丧失自己在北京政府中的实权，因此只有隔岸观火，无可奈何。作为一种外交形式，北京政府发布了一份措词严厉的声明，谴责外蒙古企图分裂中华民国的行径，不承认外蒙古的“独立”。

　　然而自那时起，苏联红军就一直留在外蒙古。这期间，那些在苏俄控制下被剥夺了权力的蒙古上层王公开始醒悟，后悔反抗中国的行为，纷纷逃到中国要求发兵收回蒙古主权，赶走俄国人。但是苏联不断增加驻蒙军队规模，阻挠中国收回外蒙古主权的行动。内乱中的中国也一次次丧失了收回蒙古主权的机会。1924年5月31日，中国中央政府（北洋政府)和苏联政府签订《中俄解决悬案大纲协定》，也叫《中苏协定》。主要内容：一、废除中俄间一切不平等条约；二、苏联放弃帝俄在中国的一切租界、租地；三、苏联放弃庚子赔款的俄国部分；四、苏联取消帝俄在中国的治外法权和领事裁判权；五、中东铁路同意由中国赎回。六、承认外蒙古是中国领土，中国在外蒙古有完全的永久的主权。

　　1927年，蒋介石主持中央政府时，苏联要求中国承认外蒙古的独立，蒋介石迫于国内人民压力回电拒绝，并责令外蒙古执政者放弃“独立”，回归中国。1928年，外蒙古发生大规模反对独立并要求回归祖国的统一进步运动，苏联以“平叛”为由进军外蒙古进行血*腥镇压，整个外蒙古血流成河，蒙古统一人士要求民国政府出兵外蒙古，中苏军队在外蒙古东部边界发生小规模战斗。中国军队也没再进入外蒙古。此后，蒋介石政府忙于夺权内战，之后的中日战争，使南京政府无力于外蒙古事务。亲苏的乔巴山趁机又得到发展，加上日本也制造满蒙独立事端，外蒙古甚至与伪满洲国签订“边界”协定，从事分*裂*国家的勾当。至此，外蒙古在中国内战剿匪期间事实上的分离。

你觉得蒙古这事应该怪苏联，还是怪美国？

作者: farrell 时间: 2011-4-25 19:57
LZ是美军飞行员2.0版，鉴定完毕

作者: 四月一变 时间: 2011-4-25 20:00
回复 farrell 的帖子

为什么叫飞行员啊？

作者: samaelvice 时间: 2011-4-25 20:24
lz百度了一段野文直接copy过来
说话无根无据的反倒指别人胡扯瞎掰 {:12_491:}

作者: 四月一变 时间: 2011-4-25 20:48
回复 samaelvice 的帖子

你真好意思说，你自己去看看百度百科上，对于蒙古是怎么解释的

http://baike.baidu.com/view/19558.htm#sub19558

作者: bbqenfr 时间: 2011-4-25 21:10
三炮威武

作者: samaelvice 时间: 2011-4-25 21:14

四月一变发表于 2011-4-25 20:48
回复 samaelvice 的帖子

你真好意思说，你自己去看看百度百科上，对于蒙古是怎么解释的

百度百科。。。{:12_498:}

作者: 四月一变 时间: 2011-4-25 22:10
回复 samaelvice 的帖子

随着清朝的瓦解，蒙古于1911年宣布独立，1924年，外蒙古在苏联的支持下成立“蒙古人民共和国”

这是维基百科的资料

你到底是什么意思？我们所获取的知识，肯定是要由来源的，所以我觉得我引用百度百科的资料并没有什么；反倒是那些人，自己不甚了解，却不去查验，张口就说

作者: laozhangzaici 时间: 2011-4-26 00:22
知识往往不仅仅是写下来的东西.
即使有写下来的东西, 是否都能看得到, 是否真正明白它的背景它的局限... 也不一定.

更何况, 如果去看资料的人, 事先如果就带着自己的成见去看, 其实, 这样看了也学不到什么.

美国的做法, 固然有它自己的利益考虑, 无可厚非. 不过大可不必替他洗白了.

作者: samaelvice 时间: 2011-4-26 07:50
回复四月一变的帖子

我的意思是楼主的说法没有说服力
网上拼七凑八的烂文搬这里来还有人驳那是抬举你了
这里不是天涯没有真东西很难牵着别人鼻子走
就此打住多言无益

欢迎光临新欧洲·战法 (https://bbs.xineurope.com/)