|
（新欧洲战报记者 毛星宇）事情是这样的：两年前美国洛杉矶，当时39岁的徐静蕾在极寒世界里永久地保存了自己的9颗卵子，这几颗“幸运卵”从此定格了老徐39岁的生理年龄。未来的某一天，当她觉得机会合适了，她可以随时将它们解冻，和一个她爱的人孕育一个生命。徐静蕾说，这么做并不是因为她有多么渴望生孩子，更多是为了让自己在生育权上尽可能拥有选择余地。对她而言，这些冻卵就像“世界上唯一的后悔药”——“目前没有人比我更坚定地不想要孩子，可人的想法是一直在变的。任何事情你都后悔不了，庆幸的是在这件事情上（冷冻卵子）我可以自己做主。” 然而近日，央视新闻在新浪微博上以“国内一位女艺人”为例，发文阐明我国单身女性不能使用冷冻卵子生育：“我国卫生部规定，单身女性不能实施辅助生殖技术的相关手术。有的医院允许单身女性冷冻卵子，但在使用冷冻卵子时必须提供三证：即身份证、结婚证、准生证。” “单身女性冷冻卵子违法，该不该我的卵子我做主”，一石激起千层浪，这话题顿时引发热议，上了微博热搜榜。老徐本人发微博吐槽道：一种生物叫“我国单身女性”。截至记者发稿，已有近8000点赞。
在经过“国民岳父”韩寒和“鸡汤哥”陆琪的转发和点评后，剧情高潮了。 韩寒坚定声援自己的老友老徐：“想要个孩子但就是不想跟男人结婚不可以吗？自己的卵子自己还不能用了吗？女性不能独立行使生育权利吗？还有，未婚女性怀孕，准生证都不给，孩子未来连户口都办不下来，除非认罚巨额社会抚养费。生育必须要和找个男人结婚捆绑吗？连我这个直男癌都看不下去了。”截至记者发稿，已博得一万多赞。
女同胞的好闺密陆琪表示“醉了”，“如连保护自己身体都要别人允许，那我们拥有的就不是属于自己的身体，而是这个社会的一个零部件而已。”
自己的卵子自己还不能用了？难道连卵子都要上交给国家吗？ 生育权是所有女性的一项基本人身权利，即使是单身或未婚，都概莫能外。社会发展到今天，人们的价值观和世界观也越来越多元化，选择单身的女性势必越来越多。虽然这些人目前在中国仍属于“小众”，但小众的权利也应获得尊重，何况比如在法国，非婚生子的比例已经达到60%，婚内生育才是小众的。 两百多年前，是白人来决定黑人是否享有与他们同样的权利； 一百多年前，是男人来决定女人是否有接受教育的权利； 几年前，是异性恋来决定同性恋是否有结婚的权利。 然而正是人类思想意识上的提升和进步，这些所谓天花板才被一一打破，人类社会才得以向前发展。可是现如今竟然由某一部分人，来决定所有单身未婚女性能否使用自己的卵子。
在生育后代这个问题上，男女之间本来就已经很不平等。男性射精一次的精*液里就含有上亿颗精子，然而女性一辈子最多也就能排出400多颗卵子，而且女人的排卵期只有区区三十年。35岁以后，女性的卵子无论是从质量还是数量上看，都会比年轻的时候差，这是自然规律。然而男性可以冷冻精子，女性却不能冷冻卵子？ 其实不少女性做了和徐静蕾一样的选择，女演员叶璇也在美国冻卵了，李嘉欣最近接受采访也说考虑冷冻卵子，为再生孩子做准备，林志玲也被台媒报道说已做了冻卵。一名女性，或者说一个人，在心智正常的情况下，有权利决定自己结不结婚，生不生孩子，什么时候结婚，什么时候生孩子。
哈耶克说，一个人的教育程度和知识水平越高，见解和趣味就会越不相同，而他们赞同某种价值观的可能性就越小。如果我们希望找到具有高度一致性和相似性的观念，就需要把自己的道德和知识标准“降格”到比较低的地方去，在那里，比较原始和“共同”的爱好占统治地位。 在欧洲以及北美等国家，很多女性不管是在家庭的经营还是在事业的打拼上，都毫不逊色于男性，这种情况不仅取决于个人文化程度的高低，政府和国家的政策也在潜移默化引导了整个社会的发展方向。
比如最近，法国刚刚公布一项新政策——同居者，不管有没有签同居协议，都和婚姻关系配偶一样享有遗产继承等属于未亡人的权益。这一新法案的出台，在法律层面为那些不愿结婚的人民保驾护航，这也起到了维护社会稳定的作用。 而单身女性不能冻卵，意即——要生孩子必须结婚。从生理上来讲，就是要求女性必须在35岁以前结婚，不然就被剥夺生孩子的权利。所以，哪怕你还没有找到你爱的人，也必须随手抓一个，至于你的婚姻幸不幸福谁管你。如果因此导致婚姻不幸福（简直是必然的），又有社会规范劝说：为了孩子别离婚。于是，于是就是一辈子。  如果社会上有更多人理解和认同，婚姻只是一种生活方式，而不是人生的必经之路，也许在很多事情上，我们就会做得更好。 （编辑：鲁佳） |
