|
搜狐体育频道10日报道，法国资深体育评论人迈克尔·卡罗日前发表专栏说，中美两国在奥运奖牌榜上的争夺日趋白热化，这与整个世界由单极或双极趋向 多元化的趋势不相契合；而有趣的是，这两个国家的运动员在赛场上却鲜少正面对抗。卡罗有10年综合体育项目报道经验，曾是前《队报》奥运编辑部记者，现任 法国星期天报体育部综合体育负责人。文章主要内容如下： 在法国，我们并不完全在乎奖牌的数量，而在乎赢得奖牌的项目和过程。 比如男子200米，法国人克里斯托弗-莱梅特里（Christophe Lemaitre）根本不可能和博尔特或者布雷克争夺冠军，但是如果能跻身前三，不已经是一个成功了吗？！ 这 在很大程度上是因为，法国并没有一个专属的竞争对手。中国和美国就不一样了。无论是在北京，还是在华盛顿，他们都更加关注于金牌的数量和奖牌的数量。他们 之间的竞争使然。到今天为止，美国获得了81块奖牌，比中国多了4块，但是在金牌榜上，中国获得了36块，比美国多了两块。而排在第三名的东道主英国只有 总计48块，其中22块金牌，和两大强国不在一个层次之上。 社会专家Pascal Boniface曾经这样说过：“在冷战结束之后，多元世界必将代替垄断世界。而在体育方面，这个规律却并不应验。代替苏联和前东欧国家的是中国，他们重 新和美国开始了竞争。”4年之前，中国在金牌榜上第一次超过了美国，这种竞争也由此变得白热化了。 我很理解体育的重要性，这种影响并不局限于体育本身。在现在，以及可预见的未来，我们甚至不必再说G7，G20，而是强调G2，那就是中国和美国。他们掌握着更多的话语权，而体育是这个话语权的一部分，尤其影响着民众的信心。正因为如此，双方才会如此看重。 在换届选举之际，奥巴马总统没有亲自赶到伦敦的开幕式，而是让他的太太Michelle代替，这是不是对于奥运的轻视呢，或者，已经预料到了美国实力的不足呢？不，显然不是！我们毕竟不能把世界都用体育的眼睛来看待。不能把政治和经济的事情混为一谈。 对的，我们还是回到中美竞争本身，现在，我可以感叹了， 幸好，这个竞争不是军备竞争！这种白热化的程度我之前已经说过了，现在想要提得是多元化，就是两国之间优势领域的差异，他们之间甚至很少有直接的面对面的较量！ 我注意到，中美之间金牌之争的直接对抗在本次奥运会中只有三次，其中主要是射击（Kimberly Rhode胜出），4乘200米自由泳接力，和3米跳板，中国女队的强项。在而这三项，并不能够代表双方的主战场，所以，这也是两国竞争的另一个特点，那就是非直接化。 |
