 欧洲人权法院（CEDH）对两对法国夫妇的上诉做出裁决，判定法国不对。人权法院在判决书中指出，法国可以在其领土上禁止代孕（GPA），但不能拒绝承认国外代孕母亲所生的孩子。 据法新社26日报道，人权法院未对法国当局的禁令表态，但认为法国拒绝登记代孕母亲在美国所生孩子的出生证书，这有损孩子的“身份”。 人权法院还认为，“完全禁止父亲及其亲生孩子之间的亲子关系有违”欧洲人权公约。 两对上告欧洲人权法院的法国夫妇，一对是家住巴黎近郊的梅纳松夫妇。另一对夫妇住在南比利牛斯省（Midi-Pyrénées）。他们的情况相似，十多年前先后在美国通过代孕母亲生了孩子，胚胎是用丈夫的精子和女捐赠人的卵子受孕而成的。但法国禁止代孕。他们回国后行政部门拒绝给他们的孩子登记。 法国最高法院2011年对这两对夫妇的申诉不予受理，认为他们在国外的出生证书与法国法律的主要原则相抵触。 欧洲人权法院首次对这样的案子进行裁决。梅纳松夫妇的律师斯皮诺西高兴地说，这项裁决是一个巨大的胜利，冲破了法国最高法院的法律原则。 斯皮诺西律师认为，显而易见欧洲人权法院的裁决在法国和其它地方将具有权威性。 人权法院在裁决书中承认，法国保护他人的健康、权益和自由是“正当的”。同时也指出，法国当局拒绝承认国外代孕儿的亲子关系“出于这样一种意志，这就是让侨民不敢到法国以外的地方采用法国本土禁止的办法”。 法官们确认，诚然这两对夫妇的家庭生活条件总体上与法国其他家庭相仿。但他们孩子的处境在法律上不确定，这有损他们在法国社会中的身份，妨碍他们有朝一日在与他人相同的有利条件下继承遗产。 法院还指出，“剥夺孩子的这种法律关系，而这种关系的生物现实是存在的，起码与父亲的亲子关系是存在的，这样做就无法断言这符合孩子的最高利益。”就此而言，法国超越了“其判定范围”。 法院决定赔偿每个孩子5000欧元精神损失费。 孪生姐妹的父亲、梅纳松先生高兴地说他大大松了一口气。今后他的父亲身份有可能得到承认了。他还呼吁法国“对这项裁决不要争议”：法国理论上有权在3个月内向欧洲人权法院的最高机构“特别庭”(Grande Chambre）对此项裁决提起上诉。 斯皮诺西指出，法国有2000个孩子的处境与梅纳松的女儿相似。 欧盟大多数成员国禁止代孕。人权法院目前还有另外三个类似案子悬而未决，涉及意大利当局和比利时当局拒绝承认国外代孕母亲所生孩子。 来源 欧洲时报 |
