|
[attach]2131518[/attach] ■ 陈兴杰（北京 媒体人） 最近有位姑娘终于忍不住对我说：“别老是黑法国，你的偏见太严重了。即便你所说的‘法国病’确有其事，那又怎么样，它还是世界上最发达的国家之一。你说的过度福利、工会强势、保护主义，不都是世界上很多国家都有的毛病么？况且法国制度还算健全，社会毛病没那么多，否则你就无需跑去挖两百年前傅立叶的事迹出来作靶子。” [attach]2131520[/attach] 听到这种指责，我觉得确实有必要澄清。唱衰法国只是指出它的问题和未来发展的迷茫，并不否定其辉煌过去，更不是说它将立刻完蛋。法国是一个有着几百年市场经济底蕴的国家，民众普遍富足，经得起折腾。西欧是资本主义的发源地区，国家之间影响密切，制度竞争激烈，没有哪个国家会迅速地倒退。现在法国执政的社会党，再怎么调整，也不可能像委内瑞拉一样对私营企业国有化。像法国民族阵线这样主张贸易保护、驱逐外国人，对私企国有化的极端政党，基本不可能上台。这些都是值得庆幸的地方。当今法国在农产品、制造业、核能和科技企业都颇有竞争力。尤其中国这样的新兴市场崛起，带动了法国旅游、奢侈品、葡萄酒、庄园的欣欣向荣，这些都是法国近年经济增长的拉动力。 [attach]2131519[/attach] 批评法国的某些弊病是因为它太典型，几乎可以说是当今欧洲问题的缩影。法国作为发达国家的典范，其经验被国内媒体频繁援引。事实上，战后法国在促进市场自由方面的建树并不多，高税收高福利却是欧洲标杆。法国是发达国家中税负最高的，这拖累了它的经济发展势头。近年来新出一项“对富人征税最高达75%”的政策，一时让人侧目。法国没有出过像里根、撒切尔这样具有鲜明改革精神的政治领袖，知识界对自由市场的支持十分软弱。鉴于近代以来法国人总是向全世界输出价值观，指出他们做错什么显得尤为重要。 [attach]2131514[/attach] 法国作为发达国家，并非是地处西欧“自然而然”的结果，而是一系列因素促成：有历史悠久的产权保护制度，开放的贸易政策，欧洲融合创造了一个大市场，科技进步的推动力等。后来它陷入经济增长乏力的困境，则是大政府政策的结果。法国历史上曾经出过巴斯夏、萨伊这些推动自由市场的经济学家，更出过孟德斯鸠、伏尔泰、托克维尔这样呼吁“警惕政府权力”的政治思想家。然而，今天的法国人似乎比英美民众热爱政府管制。寻找他们思想的源头，介绍傅立叶这样的狂热计划主义者，就显得非常有意思了。 [attach]2131515[/attach] “黑”法国，是为了让人注意：这样一个资深发达国家，在经济政策和民意上也存在光怪陆离的误区。观念偏差占据上风，执行于政策层面，经济就会陷入停滞。中法关系素来密切，法国是和中国最早建立外交关系的资本主义大国。今年是中法建交60周年，从这个老伙伴身上借鉴错误的东西，远比互相唱赞歌有价值得多。（长江商报） [attach]2131516[/attach] |
