如何看懂空气质量指数？

引用 CC不爱吃青菜 2013-12-11 15:42

赞一个！！

引用 Cogito 2013-12-16 23:14

不回去了，还想多活几年

引用 龚贺 2015-3-24 10:18

本帖最后由 龚贺 于 2015-3-24 11:47 编辑

参考一下这个帖子，可以更好的理解欧洲的空气污染是什么程度。

2015年3月18号，20号21号，巴黎pm10 平均浓度均超过每立方米80微克，高于法国警戒标准，车号限行，公交免费，算是个空气污染比较严重的天气。

北京时间2015年3月24日17点，北京的pm10 浓度为每立方米95微克。空气质量分析：除少数对某些污染物特别敏感的人群外，不会对人体健康产生危害。

引用 Cogito 2015-3-25 05:48

帖子里的两个监测网址超链接有问题，不能直接点击，不是超链接的网址形式，只是文字格式

http://www.airparif.asso.fr/alertes/resultats-jour#hier

http://tianqi.2345.com/air-54511.htm

引用 sum1988 2015-3-27 15:09

龚贺 发表于 2015-3-24 09:18
参考一下这个帖子，可以更好的理解欧洲的空气污染是什么程度。

2015年3月18号，20号21号，巴黎pm10 平均浓 ...

我觉得法国把pm10到80设为警戒线是挺有道理的.虽然单看pm10数据时不算高，但是我看网上的文章说pm2.5在pm10中的比重一般在50%到80%之间。pm2.5是可入肺颗粒浓度，没办法用口罩或人体自身来过滤。所以pm10有80的话，pm2.5的量肯定也不会太低。一般像空气比较好的国家pm2.5都在20左右。法国要是能像美国一样，除了测pm10以外再测量pm2.5就好了。

至于北京的那个pm10数据，除非有单独测量pm2.5，并且数值不高，否则怎么能说明对人体健康无害？

引用 龚贺 2015-3-28 22:01

本帖最后由 龚贺 于 2015-4-9 14:18 编辑

sum1988 发表于 2015-3-27 14:09
我觉得法国把pm10到80设为警戒线是挺有道理的.虽然单看pm10数据时不算高，但是我看网上的文章说pm2.5在pm1 ...

按照中国的天气预报，pm10 浓度达到每立方米95微克，pm2.5 浓度达到每立方米74微克，仍然可以被评价为“对人体健康无害”级别，但是，同样的污染物密度，法国就已经超过了警戒线，需要车号限行公交免费。虽然都是人类，但是，两国的评价标准的确存在很大区别。

比如，北京时间2015年3月29号3点50分，新疆喀什现在的空气状况是：pm10 浓度达到每立方米126微克，pm2.5 浓度达到每立方米61微克，超过了前几天巴黎车号限行公交免费时期的污染度，但是，空气质量分析：除少数对某些污染物特别敏感的人群外，不会对人体健康产生危害。


法国的这种敏感程度反应措施，对国民的警示作用还是很大的。我作为一个“外国人”，pm10 浓度达到每立方米80微克时，就已经明显感受到了他们的警示。如果仅仅是登出个天气预报，我很可能就无感。

北京时间2015年3月29号3点50分，天津滨海新区的检测结果为： pm10 浓度达到每立方米832微克，pm2.5 浓度达到每立方米121微克。如此严重的污染了，在巴黎的天津同学仍然很轻松的说，现在巴黎的污染也跟天津一样了。我想，并不是我们人体体质不同而对如此大的差距无感，而是宣传的力度不同起了作用。我们很多媒体在报道巴黎都公交免费车号限行了，空气污染是如此严重了，但是，并没有意识到，这种污染程度，在中国算是个“不会对人体健康产生危害”的好天气。

日食那天，巴黎是个阴雨天，厚厚的云层挡住了太阳。有些人就主观的认为是雾霾挡住了太阳。如果pm10 浓度八九十微克, 最高不到200微克，就能挡住太阳，那我们中国岂不是大多数时间看不到太阳？如果稍微了解一下空气质量指数，就不会得出如此主观的判断。

言论自由，信息流通，会让人更加理性全面的看问题。大家的交流，会对空气质量问题认识的更全面。

引用 sum1988 2015-3-31 10:23

龚贺 发表于 2015-3-28 21:01
按照中国的天气预报，pm10 浓度达到每立方米95微克，pm2.5 浓度达到每立方米74微克，仍然可以被评价为“对 ...

人往高处走，水往低处流，我觉得在环境监控保护方面，法国没必要去向中国看齐。应该向环境更好的国家学习，如澳大利亚，瑞士之类的。不是因为比中国做得好，就能说法国的环境很好了。

我一直觉得巴黎雾霾那几天，法国政府的一些措施是正常的，没什么好值得激动的。至于国内嘛。。。光说不练。

引用 龚贺 2015-3-31 12:26

sum1988 发表于 2015-3-31 09:23
人往高处走，水往低处流，我觉得在环境监控保护方面，法国没必要去向中国看齐。应该向环境更好的国家学习 ...

我并没有说法国要向中国看齐，我也认为法国的那些措施非常正常而且及时。

有些人在用法国标准下的“恶劣空气”来麻醉误导中国读者，这种阿Q式精神胜利法无助于中国环境改善。

引用 sum1988 2015-3-31 17:56

龚贺 发表于 2015-3-31 11:26
我并没有说法国要向中国看齐，我也认为法国的那些措施非常正常而且及时。

有些人在用法国标准下的“恶劣 ...

我原先以为你这个帖子只是单纯评价巴黎空气好坏。那我觉得在欧美发达国家里，巴黎空气确实不算好，可以说已经比较差了。后来发现其实你更多的是想指出"巴黎空气还完全没差到跟国内一样"，这点我没意见，跟国内比巴黎的天已经很好了。

引用 龚贺 2015-4-1 19:44

本帖最后由 龚贺 于 2015-4-2 09:52 编辑

sum1988 发表于 2015-3-31 16:56
我原先以为你这个帖子只是单纯评价巴黎空气好坏。那我觉得在欧美发达国家里，巴黎空气确实不算好，可以说 ...

这个帖子不仅仅是评论巴黎北京的空气好坏，主要是引导网友从具体数值去分析空气质量状况。

法国的空气质量总体状况，比希腊葡萄牙比利时意大利俄罗斯韩国新加坡等国家要好，但是，法国政府的反应措施比这些国家要更强烈。因此，网友不能从官方的反应程度来评判空气质量状况，而是要看具体数值。


习惯于从具体数值去观察空气质量，就会发现，美国澳大利亚有些城市的空气质量状况时常不如巴黎。他们的城市和乡村原野，差距各有多大？对比具体的数值，比笼统的认为美国澳大利亚比法国空气质量优良要清晰深刻得多。

如果习惯于通过看具体数值来判断空气污染程度，就不会闹出把巴黎阴雨天看不到日食扯到空气污染上的笑话了。

引用 龚贺 2015-12-1 00:06

本帖最后由 龚贺 于 2015-12-1 09:36 编辑

2015年11月30日，北京PM2.5再度爆表，浓度近千，最高值达到976微克/立方米。这个数值非常恐怖 。截至昨天已经连续5天严重污染。但是，北京市环保局认为，12月2日本市空气质量将彻底转好，因此，并不具备启动红色预警条件。

巴黎pm10 平均浓度均超过每立方米80微克，高于法国警戒标准，车号限行，公交免费.

两国预警的标准差距非常大。

引用 龚贺 2016-12-8 16:58

本帖最后由 龚贺 于 2016-12-8 16:03 编辑

这个问题讨论了三年，应该有很多人分清了：“空气污染” “雾” “雾霾”，这几个概念。

引用 龚贺 2016-12-18 22:14

今天，2016年12月18日周六，巴黎漫天大雾持续了一整天，但是，官方并没有发布空气污染红色预警，因为mp10的浓度都没有超过60微克。雾天和雾霾天，完全是不同概念。

引用 betty7082 2016-12-19 12:30

昨天国内的新闻周刊又说起雾霾的事，但可笑的是为了平衡国民的心态，不先自省国内的雾霾污染，而是拿巴黎某天的空气污染（其实就是楼主说的大雾天，而非雾霾）和四十年代伦敦的污染说事，最后才说到国内的雾霾。言外之意，发达国家都有的事，中国的雾霾算什么呀！这纯粹是在误导中国读者，典型的阿Q精神。

引用 龚贺 2018-12-4 01:04

时间真快，5年过去了。这几天国内雾霾，又想起这个帖子。

查看全部评论(23)